Visa inlägg
Old 2007-07-21, 00:14 Citera |   #17
false messiah
Redaktör
 
Aktiv: Feb 2003
9 656 inlägg
/mr skrev:
Det är bra att du frågar just detta - för jag är lika mycket ute efter båda, faktiskt! Live/ifartengrejor och studioverktyg kan ha så pass olika krav och möjligheter att de är svåra att förena i en och samma pryttel. Båda sorterna är av intresse, och särskilt det som lämpar sig för bägge!
De flesta algoritmiska verktyg jag sett brukar vara bättre som kompositionsverktyg än för livebruk, mest för att det brukar vara svårt att styra dem på ett musikaliskt intressant sätt i realtid. (Ska jag vara cynisk så brukar det vara svårt att styra dem på ett musikaliskt intressant sätt i icke-realtid också. )

Men det beror ju lite på hur direkt kontroll man vill ha över musiken - som jag förstått det har Autechre jobbat mycket med att utgå från självspelande maxpatchar som de sedan knuffat på via midikontrollers. Och är man beredd att göra det kan man komma långt med enkla medel. Jag har känslan av att de som använder sånt här i hög grad bygger själva via Max/MSP eller liknande miljöer.

skrev:
Bingo är bara förnamnet, eftersom min fråga har sitt urspring i min purfärska magisteruppsats om genetiska algoritmer för patternbaserade ljudstrukturer, handledd av densamme Palle...
Jag vill läsa.

Det har presenterats en del saker åt det här hållet på ICMC, NIME och liknande, men det har du kanske redan koll på? iXi har en del intressanta idéer också (närmare evolutionära algoritmer än det här kommer man väl knappast? - det skulle möjligen vara det här projektet? ), och Nord Modular-arkivet på electro-music.com är ju fullt av självspelande patchar och märkliga patternbaserade saker. Och personligen väntar jag på nyheter om Numerology, men det finns bara för OS X.