Skaffa NAS eller köra med min Mac Mini?

barbapappa_86 skrev:

Bra poäng där. Om en disk kaikar ur, flyttar den datan till de mer "hälsosamma" ställena om man tex kör RAID5? Du får gärna utveckla hur det ger en viss säkerhet mot dataförlust.

Med RAID-5 sparas inte data på samma sätt som om om du hade en vanlig hårddisk:
Raid - Wikipedia

Om du förlorar en hårddisk i RAID-5 finns fortfarande allt material kvar. Det beror på att alla data sparas på två ställen.

Ska vi vara riktigt noga :-) så är det väl RAID-1 som sparar på två ställen. RAID-5 sparar paritetsinformation, så man kan återskapa eventuellt förlorade data....

Björnström skrev:

Med RAID-5 sparas inte data på samma sätt som om om du hade en vanlig hårddisk:
Raid - Wikipedia

Om du förlorar en hårddisk i RAID-5 finns fortfarande allt material kvar. Det beror på att alla data sparas på två ställen.

Låter riktigt trevligt. Kanske får titta på en NAS istället för min externa disk som jag har idag.

kenjon skrev:

Ska vi vara riktigt noga :-) så är det väl RAID-1 som sparar på två ställen. RAID-5 sparar paritetsinformation, så man kan återskapa eventuellt förlorade data....

RAID-1 gör en direkt spegel av informationen så att all data finns på två ställen.

RAID-5 delar upp informationen i delar som sprids icke-linjärt på diskarna men hur man än ser på det så finns ju informationen på två ställen, eller hur?

zinned skrev:

USB är inte något att använda för permanent diskaccess, USB är mer för möss och tangentbord.

Sedan, vaddå överdrivet med en NAS? Det är väl optimalt med en NAS för honom, dels är det enkelt för alla tänkbara klienter att köra mot den och sedan kan han ju köra RAID på den som ger en viss säkerhet mot dataförlust. Han vill säkert minimera risken för att bli av med allt han har på sin/sina diskar.

USB är det ledande formatet för externa diskar så att det inte skull vara nått att lita på är nått du har hittat på själv.

Jag tycker inte att man skall lägga pengar på prylar man inte behöver, kör han sina viktiga filer på 500Gb i Macen och har en TimeMachine disk till denna får han bra säkerhet.

Film/TV musik m.m lägger läggs på den andra disken. Risken att den går sönder är liten.

Jag hade själv en NAS, Qnap Ts-239 Pro, en helt grym Nas som jag använde som en... extern disk film/tv. Varför?? Ja, det undrade jag oxå. Sålde av den och bytte mot en ext 2Tb disk. Fungerar helt grymt och framför allt är den mycket tystare.

USB är till för skrivare, kameror och minneskort. Hårddiskar kör man på Firewire eller eSATA (absolut undantagsfall!!!) eller Thonderbolt.
Varför? För att USB är långsamt, käkar CPU samt att de har en större benägenhet att gå sönder eftersom en USB-disk spinner så länge datorn är i drift. Står datorn på längre perioder riskerar disken att krascha.

Jag kör en QNAP TS-439 Pro II och är grymt nöjd, den enda nackdelen är ljudnivån på fläkten. Men det löses genom att placera den i garderoben.

andlin76 skrev:

USB är det ledande formatet för externa diskar så att det inte skull vara nått att lita på är nått du har hittat på själv.

Som JAG hittat på? Knappast, fråga de som ställer någorlunda krav på externa diskar och skyfflar data mot dessa.

andlin76 skrev:

Film/TV musik m.m lägger läggs på den andra disken. Risken att den går sönder är liten.

Liten? Not.

Lustigt att det skedde just nu när vi diskuterar detta men jag har ju som sagt en NAS (Synology) som kör RAID 1 för att ha lite säkerhet. Ena disken rasade precis. No worries, jag skaffar en ny disk och sätter i som allting återigen speglas över på...all data är kvar.

Skulle jag haft en vanlig extern disk, som du har, så hade jag varit körd. Då hade all data varit förlorad. Vem står då med skägget i brevlådan? Inte jag.

andlin76 skrev:

Jag hade själv en NAS, Qnap Ts-239 Pro, en helt grym Nas som jag använde som en... extern disk film/tv. Varför?? Ja, det undrade jag oxå. Sålde av den och bytte mot en ext 2Tb disk. Fungerar helt grymt och framför allt är den mycket tystare.

Ja, du är väl inte rädd om datan som ligger på disken. Rasar disken så gör det väl inte dig så mycket, förutsätter jag.

Dalle skrev:

USB är till för skrivare, kameror och minneskort. Hårddiskar kör man på Firewire eller eSATA (absolut undantagsfall!!!) eller Thonderbolt.

Precis så.

Dalle skrev:

Varför? För att USB är långsamt, käkar CPU samt att de har en större benägenhet att gå sönder eftersom en USB-disk spinner så länge datorn är i drift. Står datorn på längre perioder riskerar disken att krascha.

Ja. USB är crap när det gäller dataöverföring, vilket är det vi talar om gällande externa diskar. Den överför dessutom i burst och inte i en ständig ström.

zinned skrev:

Som JAG hittat på? Knappast, fråga de som ställer någorlunda krav på externa diskar och skyfflar data mot dessa.



Liten? Not.

Lustigt att det skedde just nu när vi diskuterar detta men jag har ju som sagt en NAS (Synology) som kör RAID 1 för att ha lite säkerhet. Ena disken rasade precis. No worries, jag skaffar en ny disk och sätter i som allting återigen speglas över på...all data är kvar.

Skulle jag haft en vanlig extern disk, som du har, så hade jag varit körd. Då hade all data varit förlorad. Vem står då med skägget i brevlådan? Inte jag.



Ja, du är väl inte rädd om datan som ligger på disken. Rasar disken så gör det väl inte dig så mycket, förutsätter jag.



Precis så.



Ja. USB är crap när det gäller dataöverföring, vilket är det vi talar om gällande externa diskar. Den överför dessutom i burst och inte i en ständig ström.

Om USB diskar är nått att ha eller ej tycker vi olika om, släpper det nu och låter de andra läsarna bestämma vem de vill tro på.

Jag vet att det finns en risk att min 2Tb disk med Film/TV kan rasa, dock tycker jag risken är såpass liten att det inte motiverar den kostnad som en vettig NAS med RAID1 kostar. Rasar den kan jag hyfsat lätt ta hem datan igen. Sitter på fiber.

Min mer viktiga data har mycket bra säkerhet, skulle till och med du hålla med om.

Mac Mini Server med 2x500Gb i RAID1, TM disk och Backblaze som extern backup plus digitalkorten som även ligger på Dropbox, mest av praktiska själ när för att kunna delas med släkten och vänner.

Dalle skrev:

USB är till för skrivare, kameror och minneskort. Hårddiskar kör man på Firewire eller eSATA (absolut undantagsfall!!!) eller Thonderbolt.
Varför? För att USB är långsamt, käkar CPU samt att de har en större benägenhet att gå sönder eftersom en USB-disk spinner så länge datorn är i drift. Står datorn på längre perioder riskerar disken att krascha.

Jag kör en QNAP TS-439 Pro II och är grymt nöjd, den enda nackdelen är ljudnivån på fläkten. Men det löses genom att placera den i garderoben.

Jag upplever inga som helst problem med CPU kraft eller krasher på USB diskar, haft haft min WD i över fyra år nu. Alla USB diskar spinner inte så länge som strömmen är på, har själv en WD som stänger av sig själv efter en stunds inaktivitet. Och är du orolig över att diskarna snurrar hela tiden ska du verkligen inte ha en NAS som är gjort att ha på dygnet runt.

Datorn stänger de flesta av datorn på natten och då även USB disken.

Känner igen problemet med ljudet på Qnap, min lät högt och då de tar flera minuter att starta upp är det inget man slår av och på hela tiden.