Bilder kan ju vara bra på olika sätt, t.ex. För att de är vackra/intressanta pga av form/färg/ljus eller t.ex. för att de berättar en intressant historia, eller för att de har en personlig innebörd osv.
En del av bilderna kan jag tänka mig har en personlig innebörd för dig, men för andra kan det då vara svårt att förstå vad det är. I de fallen tror jag bilderna tjänar på att ha en bildtext.
När det gäller "skrotbilderna" så kan jag tänka mig att du, liksom jag, gillar skrot och förfall men dels tror jag att du kan sålla hårdare, välj ut bara de bilder som är bäst, och så tror jag att du ska försöka förstärka det skrotiga/skitiga/oordnade, kanske t.ex. genom att ta bilderna i extremt dunkelt ljus, släpljus som ger långa skuggor, fokusera på extra "skrotiga" detaljer med kortare skärpedjup osv — kort och gott, hjälp betraktaren se det du ser och känner
Rent generellt tycker jag flera av naturbilderna är lite överexponerade, i vart fall för min smak. När det gäller det lilla "vattenfallet"/bäcken så skulle jag själv ha valt en tightare komposition, en längre slutartid (nu kanske du inte hade stativ med dig och då kan det ju vara knepigt) lägre exponerad med ordentliga skuggpartier och svärta, och förstärka högdagrar i vattnet, återigen, för att leda besökaren till det du tycker är intressant i bilden
