CPU-overhead Thunderbolt vs. USB 2.0

Tråden skapades och har fått 3 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-06-11 13:50

Går i tankar att byta upp min gamla ljudinterface (Focusrite Scarlett 2i4, generation 1) då jag vill få bättre latency.

Då kom tanken att gräva djupare i plånboken och köpa en Focusrite Clarett, med bättre preampar och hörlursförstärkare och Thunderbolt. Med mycket lägre latency.

Nu undrar jag om jag dessutom får mer CPU-cyklar över när jag kör Thunderbolt i stället för USB 2.0. Tycks inte hitta något.

Vänligen, Ylan

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2018-06-11 23:36
Ursprungligen av Ylan:

Går i tankar att byta upp min gamla ljudinterface (Focusrite Scarlett 2i4, generation 1) då jag vill få bättre latency.

Då kom tanken att gräva djupare i plånboken och köpa en Focusrite Clarett, med bättre preampar och hörlursförstärkare och Thunderbolt. Med mycket lägre latency.

Nu undrar jag om jag dessutom får mer CPU-cyklar över när jag kör Thunderbolt i stället för USB 2.0. Tycks inte hitta något.

Vänligen, Ylan

Historiskt sett har det varit så. Ett av kraven för USB har varit att det ska vara billigt. Men istället betalar du med att USB lägger en högre last på systemet. FW/TB däremot har haft designmålen hög kvalitet och låg belastning på systemet.

Bra, snabb och billig – välj två.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2018-06-12 14:07

Jag skulle tro CPU-overheaden är försumbar idag. Däremot kan saker som latens spela en roll. Det kommer nog skilja per interface också.

Inlägg om problem med att man blir utloggad från sidan finns nu här, fortsätt den diskussionen där och delge mer information om vad ni har för set-up, vilket nätverk som används.

Har man synpunkter på 99.se så använd gärna kontaktformuläret.

1
Bevaka tråden