Enkel bildsorterare och -redigerare / dock inte iPhoto eller Elements

Lightroom! Inte enklaste programmet där ute, men eftersom den är det populäraste bildhanteringsprogrammet finner du utbildningsmateriel i alla dess former. Från tjocka böcker till gratis videokurser. LR kostar 799kr.

Aperture är Apples svar på LR, 599kr.

Självklart. Annars hade han inte rekommenderat det. Du frågade ju efter Mac-program.

Titta på Adobes hemsida. Där kan du jämföra Lightroom och Elements. Men det är ju två olika program, med lite olika syften. Elements är väl egentligen bara redigerare, inte sorterare/databas.

Nej, nu läste du nog lite slarvigt. Han skrev att Apples motsvarighet till Lightroom heter Aperture.

Att en produkt kommer från Apple, och att en produkt är för Mac - är två helt olika saker.

Lightroom tillverkas av Adobe.
Aperture tillverkas av Apple.
Båda finns till OS X.

Lightroom, Aperture och iPhoto bygger alla på en databas, d.v.s. man "virtualiserar" bildhanteringen istället för att hålla på med mappar. En bild kan bara lagras i en enda mapp, men den kan tillhöra många olika album, ha en massa nyckelord o.s.v.

En enkel mappstruktur för bilder funkar bra upp till man har en viss mängd bilder. Sen börjar det bli krångligt, i synnerhet när man börjar inse att en bild egentligen skulle behöva sparas på två ställen.

Själv använder jag Lightroom, och tycker det är jättebra, men det krävar att man sätter sig in i hur det fungerar, och att man förstår konceptet med databas.

Det bästa kanske är om du försöker förklara vad det egentligen är du vill göra? Och även hur du gör det i dagsläget?

PS Elements = enklare version av Photoshop
LR = fotoframkallningsprogram riktat mot fotografer. LR är samtidigt ett kapabelt program för att organisera stora mängder bilder.

Ta en titt på Moderskeppets gratis introkurs till LR.

Men om du nu gillar att ha bilderna bara i en mappstruktur, vad är det som hindrar dig från att jobba så även i Mac? Den har ju också mappar.

Vilket program använde du på din PC? Om vi vet det, så blir det lättare att tipsa om Mac-motsvarigheter.

Det blir krångligt som någon redan påpekat ifall man vill ha samma bild i flera mappar.
När jag hade PC så sorterade jag efter årtal och månad och det fungerade.
Men ponera att du har bilder som ligger i mapp för januari 2014 men samtidigt vill ha dom i en mapp som heter Natur eller namnet på sitt barn. Då blir det dubbletter och onödigt utrymme upptas av dessa dubbletter.

Men med iPhoto då kan jag sortera samma bild i hur många Album jag vill,jag kan sätta nyckelord på bilderna såsom dotter,natur ja vad man vill utan att det blir dubbletter.

Använder enbart iPhoto med +10 000 bilder samt ett hundratal album.
Redigerings funktionerna i iPhoto räcker för mig.

Du kan använda ett externt program för redigering såsom Photoshop till iPhoto om iPhoto inte är kraftigt nog för din redigering.

Hierarkiska nyckelord? Javisst, inga problem:

- djur
- - fåglar
- - - rovfåglar
- - - - hök
- - - - - duvhök
- - - - örn
- - - - - havsörn
- - - småfåglar
- - - - domherre
- - - - gråsparv

Ja, om du skapar nyckelordet fåglar under ordet djur. Har du skapat det på fel plats så är det bara att dra det till rätt ställe. En bild som taggas med gråsparv "ärver" automatiskt de överliggande orden småfåglar, fåglar och djur.

Nej, nyckelord är metadata.

En bildfil sparas i en mapp. En eller flera bildfiler kan grupperas virtuellt i album (samlingar heter det i Lightroom). Samma bildfil kan finnas i många samlingar, eftersom det bara är frågan om pekare till den riktiga bilden. Tänk "genvägar" eller "alias" när det gäller filer i datorn.

Nyckelord är metadata (sökbegrepp) som kan läggas in i en bild. Med hjälp av detta metadata kan du sen leta efter bilder, t.ex. alla bilder som innehåller nyckelordet "gråsparv". Du kan göra det som en "vanlig" tillfällig sökning. Eller så kan du skapa "smarta album" eller "smarta samlingar" som innehåller regler, t.ex. alla bilder som innehåller nyckelordet gråsparv. Denna samling komemr automatiskt att fyllas med bilder som matchar regeln, utan att du själv behöver dra och släppa bilderna till samlingen. Den uppdateras dynamiskt och automatiskt. om du lägger till nyckelordet "gråsparv" till en bild så kommer den automatiskt att hamna i den samlingen. Tar du bort nyckelordet från en bild så försvinner bilden från samlingen. Men själva bilden som sådan finns ju fortfarande kvar i Lightroom och på hårddisken, och kanske ingår i någon annan samling som har en annan regel som den matchar på.

Och om du vill ha en samling för alla dina fågelbilder så skapar du en smart samling med regeln "nyckelord innehåller fåglar", och då får du alla bilder med det nyckelordet. Och eftersom gråsparv ligger under fåglar så kommer alla gråsparvsbilder att hamna i fågelsamlingen. Och så vidare.

...och självklart kan du ha flera taggar på en bild. Du kan tagga med både havsörn och gråsparv om båda finns på bilden. Du kan alltså börja sortera och ordna bilder på ett sätt som bara skapar huvudvärk i en strikt fil/mapp-baserad hierarki.

Håller med här. När man vant sig med "Händelser" i iPhoto får man en väldigt bra överblick över sitt bildbibliotek.
Redigeringsfunktionerna är alldeles lagom, mina bilder sparas bara som RAW på kameran och dessa är lätta att redigera i iPhoto, oftast bara vitbalans och exponering samt beskärning som man behöver ändra. +10 000 bilder här med.

Bra påpekande.

Och man kan förstås ha många olika hierarkier. Om gråsparven råkar sitta på taket till en Volvo V70 så kan du ha en bil-hierarki:
- Bilar
- - BMW
- - - 323
- - - 525
- - Volvo
- - - V50
- - - V70

Och sen har du djur-kategorin enligt tidigare. Om du då taggar en bild med endast två nyckelord: gråsparv och V70 så kommer bilden att få alla följande nyckelord:
gråsparv, småfågel, fåglar, djur, V70, Volvo, bilar

Och du kan därmed söka på dessa ord och få fram denna bild.

Ja en tag (nyckelord) är ett attribut man kan tilldela en bild.