Den största och hitintills obesvarade frågan är "hur blir ljudkvaliteten?". Jag finner det lustigt att Apple i ena andetaget säger att de älskar musik, för att i det andra säga att det inte är någon ljudmässig skillnad mellan 256 kbs AAC och förlustfri FLAC. Alla som har ett par bra hörlurar eller en hyffsad stereo vet att det inte är sant. Även om iTunes har ett större utbud än Tidal så gör ljudskillnaden att jag inte kommer att byta.
Det finns några svar här:
1. De flesta (ca 99% skulle jag tro) av alla användare bryr sig inte. På samma sätt som man inte bryr sig om en video består av smetiga pixlar a la Windows Player '99 eller kristallren skärpa. Man vill bara ha möjligheten att se och lyssna.
2. Jag är själv gammal HiFi-nörd, men jag hör för den sakens skull inte gräs växa. Jag hör absolut ingen skillnad mellan 256 AAC och lossless. Oavsett hur jag lyssnar, med min utrustning i alla fall (Infinity, Linn och Denon).
3. Jag läste en studie för några år sen (hittar den inte nu men Google kan sannolikt hjälpa den sökande) där de hade placerat Audio-state-of-the-art-kan-allt-gubbar för en blindtest, och de hörde ingen skillnad. Först när de fick reda på vilken encoding som användes så hörde man skillnad. Vad vi vet och inte vet har en stor och märkbar effekt. Att vara lyckligt ovetande är sannolikt det bästa.
Samma effekt upplevs med blindtest av kablar också (säger killen som själv har biwire-kablar som kostar 1.000,-/m)...
Med detta sagt, så kanske det inte är din sanning. Men det kanske är värt att fundera på?
Och oavsett hur det är så kan jag tycka att Apple kan låta oss användare avgöra vilket format vi vill lyssna på.
