Uppgradera en Mac Pro (mitten 2012) 3,2 GHz Quad-Core Intel Xeon

Tråden skapades och har fått 23 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Sverige
  • 2015-12-08 13:07

Har nu börjat syssla lite mer med videoredigering och
tyngre fotoredigering än tidigare och känner att jag
skulle vilja ha mer kraft. Tidigare uppgraderade jag mig
från det vanliga grafikkortet som följde med till ett modifierat
NVIDIA GeForce GTX 680 2048 MB. Har max minne på 16gb.

Jag har läst lite och sett att det förmodligen ska gå att uppgradera
processorn, men min hjärna greppar inte riktigt om det är ett företag
som gör detta åt mig eller om jag själv kan göra det. Sen var man får
tag i processorer vet jag inte.

Någon som har uppgraderat sig här?
Eller är det dags att köpa en ny burk?

Här summeras det ganska bra tycker jag:
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro...

  • Medlem
  • Sverige
  • 2015-12-08 14:19
Ursprungligen av barbapappa_86:

Här summeras det ganska bra tycker jag:
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro...

Är precis där jag har varit och tittat, men min snurriga hjärna greppar inte allt. Jag ser att det finns
nån amerikansk sajt som gör uppgraderingen åt dem, men det är allt samt att det verkligen är möjligt.

Är det verkligen CPUn som är flaskhalsen? Vad jag har förstått från tidigare trådar på 99mac så formligen _äter_ FCPX minne (om det nu är det du använder), och 16GB skulle vara ett absolut minimum för praktiskt användande.

Ursprungligen av Everymac.com:

Although "Mid-2010" and "Mid-2012" Mac Pro systems with a single processor, which EveryMac.com notes as the "Quad Core" and "Six Core" models, officially support a maximum of 16 GB of RAM, as discovered by site sponsor Other World Computing, they actually can support more. OWC first noted an actual maximum of 32 GB of RAM and later increased this actual maximum to 48 GB of RAM.

http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro...

  • Medlem
  • Sverige
  • 2015-12-09 00:52
Ursprungligen av johan_tanying:

Är det verkligen CPUn som är flaskhalsen? Vad jag har förstått från tidigare trådar på 99mac så formligen _äter_ FCPX minne (om det nu är det du använder), och 16GB skulle vara ett absolut minimum för praktiskt användande.
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro...

Jo, det blir en del FCPX bland annat, men inte lika ofta som tung fotoredigering, ofta när jag zoomar in för att ta detaljer så tar det tid innan jag kan börja göra finjusteringar vilket verkligen stör arbetsflödet. Intressant att det verkar gå att uppgradera ramminnet ännu mer...det får jag kolla upp! Tack för det.

Som vanligt rekommenderas att byta från HDD till SSD. Kommer garanterat göra en skillnad sen hur mycket det spelar in i tyngre applikationer har jag ingen koll på.

  • Medlem
  • Framför skärmen
  • 2015-12-09 07:11

Rekommenderar SSD via PCIe

Hej,

SATA bussen till hårddiskarna är relativt långsam men men det går att köpa en SSD för PCIe platsen. Min maskin, en 5.1, fick ett rejält lyft. http://eshop.macsales.com/shop/SSD/PCIe/OWC/M...

Bör tillägga att jag inte redigerar video.

Senast redigerat 2015-12-09 07:23
Ursprungligen av iTac:

Jo, det blir en del FCPX bland annat, men inte lika ofta som tung fotoredigering, ofta när jag zoomar in för att ta detaljer så tar det tid innan jag kan börja göra finjusteringar vilket verkligen stör arbetsflödet. Intressant att det verkar gå att uppgradera ramminnet ännu mer...det får jag kolla upp! Tack för det.

Håller först och främst med om ovanstående att installation av SSD har hög (högsta?) prioritet. Har nu kört med SSD på min 2011 MBP ett par år (och på en MBA innan dess), och har liksom glömt bort det där att vanliga hårddiskar fortfarande existerar...

Men dessutom: Hur tung är "tung" fotoredigering? Jag tycker själv inte att jag upplevt någon som helst lagg vid redigering/zoomning i Photoshop. Förutom när man får vänta på filter och sparning förstås. Inte på filer upp till 500-600 megabyte i öppnat tillstånd i alla fall. Inte heller med tjogtals 16 megapixlars bilder öppna samtidigt . Och då sitter jag ju ändå på en klenare maskin än din (MBP quad i7 2,3 GHz, 8 GB RAM) med 10.6 och Adobe CS6.

Slutsats - släng in en SSD och testa. Sätt sedan in mer RAM om du hittar något prisvärt (det verkar ju från OWC att man måste använda sig av 8GB-moduler överallt och inte blanda olika storlekar, så du har ju ingen nytta av de gamla minneskretsarna). Först därefter borde det vara aktuellt att fundera på CPU-uppgradering. Utan att jag öht satt mig in i vad det kostar idag, kan man ju bara konstatera att liknande uppgraderingar "back in the day" med G3->G4 (eller varför inte en separat matteprocessor till din powerbook med 68040LC) var ohemult dyrt.

1. Lokalisera flaskhalsen.
2. Gör något åt det.

Inte svårare än så Skämt åsido, SSD kanske hjälper, ny processor kanske hjälper - men bra är om du vet vad som faktiskt hjälper.

Senast redigerat 2015-12-09 17:57
Ursprungligen av barbapappa_86:

...Skämt och sido...

Ber om ursäkt för att vara offtopic, och ber om ursäkt för att vara språkpolis, men det heter skämt åsido.

  • Medlem
  • Sverige
  • 2015-12-09 17:46

Då ska vi se vad herrarna säger om detta.

  • Medlem
  • Sverige
  • 2015-12-09 17:49
Ursprungligen av johan_tanying:

Håller först och främst med om ovanstående att installation av SSD har hög (högsta?) prioritet. Har nu kört med SSD på min 2011 MBP ett par år (och på en MBA innan dess), och har liksom glömt bort det där att vanliga hårddiskar fortfarande existerar...

Men dessutom: Hur tung är "tung" fotoredigering? Jag tycker själv inte att jag upplevt någon som helst lagg vid redigering/zoomning i Photoshop. Förutom när man får vänta på filter och sparning förstås. Inte på filer upp till 500-600 megabyte i öppnat tillstånd i alla fall. Inte heller med tjogtals 16 megapixlars bilder öppna samtidigt . Och då sitter jag ju ändå på en klenare maskin än din (MBP quad i7 2,3 GHz, 8 GB RAM) med 10.6 och Adobe CS6.

Slutsats - släng in en SSD och testa. Sätt sedan in mer RAM om du hittar något prisvärt (det verkar ju från OWC att man måste använda sig av 8GB-moduler överallt och inte blanda olika storlekar, så du har ju ingen nytta av de gamla minneskretsarna). Först därefter borde det vara aktuellt att fundera på CPU-uppgradering. Utan att jag öht satt mig in i vad det kostar idag, kan man ju bara konstatera att liknande uppgraderingar "back in the day" med G3->G4 (eller varför inte en separat matteprocessor till din powerbook med 68040LC) var ohemult dyrt.

Ska testa SSD och se vad som händer snart iallafall. Men som det är nu enligt bilden jag postade
tidigare att grafikkortets minne tar slut samt att processorn verkar nå topparna när jag använder
de verktyg jag använder. Penslar och annat. Att de inte fungerar och haltar efter är ju ett fullkomligt
gissel.

Ursprungligen av iTac:

Då ska vi se vad herrarna säger om detta.

Är det istat eller vad programmet heter? Jag har iaf lite svårt att tolka informationen på bilden. Kolla i aktivitetshanteraren istället.

Senare versioner av OS X funkar ärligt talat ganska risigt utan SSD, så det är kanske ett bra inköp oavsett.

För att uppgradera CPU och minne skulle jag gissa att det är enklare och kanske billigare att leta upp en 6- eller 12-core variant av samma maskin. Dubbelproppen har förutom dubbelt upp med kärnor även dubbelt upp med minnesplatser, så du kanske kan återanvända dina gamla minnen. På köpet får du reservdelar att använda när något går sönder.

Jag kör fortfarande en Mac Pro anno 2008(!). Med dubbla processorer, mycket minne och nytt grafikkort (GTX680) hänger den fortfarande med i det mesta. Men det stora problemet för dessa maskiner är att hitta minnesmodulerna till rimligt pris..

  • Medlem
  • Sverige
  • 2015-12-09 18:24
Ursprungligen av barbapappa_86:

Är det istat eller vad programmet heter? Jag har iaf lite svårt att tolka informationen på bilden. Kolla i aktivitetshanteraren istället.

Aktivitetshanteraren säger bestämt nej. Processen när jag håller på med småjusteringar med penslar tog 181% av min processors hastighet. Vid ett tillfälle stod det att processen tog över 500% av processorns kraft, detta var när jag försökte använda verktyget ungefär som jag skulle vilja använda det.

  • Medlem
  • Sverige
  • 2015-12-09 23:43
Ursprungligen av gabriela:

Senare versioner av OS X funkar ärligt talat ganska risigt utan SSD, så det är kanske ett bra inköp oavsett.

För att uppgradera CPU och minne skulle jag gissa att det är enklare och kanske billigare att leta upp en 6- eller 12-core variant av samma maskin. Dubbelproppen har förutom dubbelt upp med kärnor även dubbelt upp med minnesplatser, så du kanske kan återanvända dina gamla minnen. På köpet får du reservdelar att använda när något går sönder.

Jag kör fortfarande en Mac Pro anno 2008(!). Med dubbla processorer, mycket minne och nytt grafikkort (GTX680) hänger den fortfarande med i det mesta. Men det stora problemet för dessa maskiner är att hitta minnesmodulerna till rimligt pris..

Jag ska försöka leta upp en 12-core variant. Ska försöka läsa mig till hur mycket skillnad det gör mellan dessa
och se vilken som verkar prisvärdast. Känns ju lite segt ifall man skulle köpa en 6-core och den ändå inte räckte
till som man ville. GTX680 är riktigt bra för pengen det kostade att uppgradera sig. Men snart är det kanske dags
att uppgradera det också, om man någonsin kommer upp ur skuldgropen man gräver ner sig i.

Jag ska se var mina gamla minnen är, är ganska säker på att jag sparat dem någonstans.

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2015-12-12 23:49

Innan du byter processor bör du kolla om programmen du använder drar nytta av flera processorkärnor.

  • Medlem
  • Sverige
  • 2015-12-14 17:46
Ursprungligen av kenjon:

Innan du byter processor bör du kolla om programmen du använder drar nytta av flera processorkärnor.

Bra tips!
Hur gör man det på bästa sätt?

Öppna Aktivitetskontroll samtidigt som du kör något "tungt" i dina favoritprogram. Det är inte helt ovanligt med endast 100% processoranvändning, dvs endast en kärna maxas. Får du däremot ca 400% (eller 800%*) visar det att samtliga dina fyra (eller åtta*) kärnor går för fullt. The more the merrier...

*Vet inte exakt hur många du har i just din maskin...

Tillägg:
Här är Lightworks 3D-rendering i Archicad. Trots att detta är en extremt CPU-slukande process används bara en kärna. Lägg märke till hur arbetsbördan "hoppar" mellan olika kärnor men aldrig går över 100%:

iMovie är lite bättre. Där använder man ca 50% av samtliga kärnor så att det sammanlagda processorutnyttjandet uppgår till knappt 400%:

Allt på en MBP early 2011 med quad i7 2,3 GHz. Systemversionen är 10.6, så det är möjligt att nyare versioner av Aktivitetskontroll ser annorlunda ut.

Senast redigerat 2015-12-14 21:37
  • Medlem
  • Sverige
  • 2016-08-25 15:46
Ursprungligen av notte:

Hej,

SATA bussen till hårddiskarna är relativt långsam men men det går att köpa en SSD för PCIe platsen. Min maskin, en 5.1, fick ett rejält lyft. http://eshop.macsales.com/shop/SSD/PCIe/OWC/M...

Bör tillägga att jag inte redigerar video.

Beställde du därifrån eller finns det någon svensk / europeisk sajt?
Har inget emot att beställa utomlands, förutom den obligatoriska tullen
som alltid har ett eller annat sätt att straffa mig för vad jag än importerar.

EDIT: Efter att ha sett över vad en svensk ÅF tar så blir det nog billigare med tull.

En site med bra info om Mac Pro byggen, konfigurationer.

Ursprungligen av iTac:

Har nu börjat syssla lite mer med videoredigering och
tyngre fotoredigering än tidigare och känner att jag
skulle vilja ha mer kraft. Tidigare uppgraderade jag mig
från det vanliga grafikkortet som följde med till ett modifierat
NVIDIA GeForce GTX 680 2048 MB. Har max minne på 16gb.

Jag har läst lite och sett att det förmodligen ska gå att uppgradera
processorn, men min hjärna greppar inte riktigt om det är ett företag
som gör detta åt mig eller om jag själv kan göra det. Sen var man får
tag i processorer vet jag inte.

Någon som har uppgraderat sig här?
Eller är det dags att köpa en ny burk?

Se här https://ibuildmacs.com

  • Medlem
  • Västerås
  • 2016-10-01 20:50
Ursprungligen av cubeuser_vol2:

Här får man dessutom genast en mycket bra (detaljerad) överblick vad man behöver och hur långt man kan gå. Fantastiskt!

  • Medlem
  • Sverige
  • 2018-06-07 12:38

Tack för alla era svar. Jag har fortfarande kvar min burk och har alla intentioner att uppgradera den.
Däremot måste jag kontra med en ny fråga.

Situation:
Alla mina interna fläktar har gett upp, även den som ska blåsa på grafikkortet. Jag har kört en diagnostik och jag tar och klistrar in den som den står.

ASD-OS-3S130 Error:
########################################################################
*** Panic Report ***

panic(cpu 1 caller 0x001AA0D4): Kernel trap at 0x8e0df84f, type 14=page fault, registers:
CR0: 0x80010033, CR2: 0x00000018, CR3: 0x00cf6000, CR4: 0x00000660
EAX: 0x00000000, EBX: 0x00000000, ECX: 0x00000000, EDX: 0x150fe004
CR2: 0x00000018, EBP: 0x83317bc8, ESI: 0x14bbf800, EDI: 0x14bbf800
EFL: 0x00010246, EIP: 0x8e0df84f, CS: 0x00000008, DS: 0x15310010
Error code: 0x00000000

Backtrace (CPU 1), Frame : Return Address (4 potential args on stack)
0x833179d8 : 0x12b4c3 (0x45d7fc 0x83317a0c 0x133542 0x0)
0x83317a28 : 0x1aa0d4 (0x467864 0x8e0df84f 0xe 0x467010)
0x83317b08 : 0x1a0773 (0x83317b20 0x15455c00 0x83317bc8 0x8e0df84f)
0x83317b18 : 0x8e0df84f (0xe 0x48 0x10 0x10)
0x83317bc8 : 0x8e0c9490 (0x0 0x15455c00 0x14bbf800 0x1)
0x83317c08 : 0x830d1c2c (0x14bbf800 0x1 0x0 0x13)
0x83317c68 : 0x830cabe6 (0x14bbf800 0x5 0x5 0x14bbf800)
0x83317c98 : 0x413df3 (0x14bbf800 0x14a033b8 0x14a033b8 0x0)
0x83317ce8 : 0x43f1c5 (0x14bbf800 0x14a033b8 0x14a033b8 0x0)
0x83317d48 : 0x18dc04 (0x14bbf800 0x14a033b8 0x0 0x0)
0x83317db8 : 0x12d4d3 (0x159d9d78 0x1579cd90 0x83317df8 0x11f1c6)
0x83317df8 : 0x126609 (0x159d9d00 0x149b3088 0x158445c 0x0)
0x83317f08 : 0x19800d (0x83317f44 0x0 0x0 0x0)
0x83317fc8 : 0x1a0d5a (0x15015120 0x0 0x1a30b5 0x150106b0)
No mapping exists for frame pointer
Backtrace terminated-invalid frame pointer 0xbffff378
Kernel loadable modules in backtrace (with dependencies):
com.apple.NVDAResman(5.4.2)@0x8e0c6000->0x8e324fff
dependency: com.apple.iokit.IONDRVSupport(1.7.2)@0x830df000
dependency: com.apple.iokit.IOPCIFamily(2.6)@0x83179000
dependency: com.apple.iokit.IOGraphicsFamily(1.7.2)@0x830c2000
com.apple.iokit.IOGraphicsFamily(1.7.2)@0x830c2000->0x830defff
dependency: com.apple.iokit.IOPCIFamily(2.6)@0x83179000

BSD process name corresponding to current thread: WindowServer

Mac OS version:
9G3553

Kernel version:
Darwin Kernel Version 9.6.3: Tue Jan 20 18:26:40 PST 2009; root:xnu-1228.10.33~1/RELEASE_I386
System model name: MacPro5,1 (Mac-F221BEC8)
Model: MacPro5,1, BootROM MP51.007F.B03, 4 processors, Quad-Core Intel Xeon, 3,2 GHz, 16 GB, SMC 1.39f11
Graphics: NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 680, PCIe, 2048 MB
Memory Module: DIMM 1, 4 GB, DDR3 ECC, 1066 MHz, 0x859B, 0x435435313237324241313036372E4D313846
Memory Module: DIMM 2, 4 GB, DDR3 ECC, 1066 MHz, 0x859B, 0x435435313237324241313036372E4D313846
Memory Module: DIMM 3, 4 GB, DDR3 ECC, 1066 MHz, 0x859B, 0x435435313237324241313036372E4D313846
Memory Module: DIMM 4, 4 GB, DDR3 ECC, 1066 MHz, 0x859B, 0x435435313237324241313036372E4D313846
AirPort: spairport_wireless_card_type_airport_extreme (0x14E4, 0x8E), Broadcom BCM43xx 1.0 (5.106.98.100.24)
Bluetooth: Version 5.0.3f1, 3 services, 27 devices, 1 incoming serial ports
Network Service: Ethernet 2, Ethernet, en1
PCI Card: NVIDIA GeForce GTX 680, Display Controller, Slot-1
PCI Card: NVIDIA GeForce GTX 680, NVDA,Parent, Slot-1
Serial ATA Device: HL-DT-ST DVD-RW GH80N
Serial ATA Device: Hitachi HUA722010CLA330, 1 TB
Serial ATA Device: WDC WD1002FAEX-00Z3A0, 1 TB
USB Device: USB Bus
USB Device: USB Bus
USB Device: BRCM2046 Hub
USB Device: Bluetooth USB Host Controller
USB Device: USB Bus
USB Device: USB Bus
USB Device: USB Bus
USB Device: USB Bus
USB Device: USB 2.0 Bus
USB Device: USB 2.0 Hub
USB Device: USB 2.0 Bus
FireWire Device: built-in_hub, Up to 800 Mb/sec
FireWire Device: My Book, WD, Up to 800 Mb/sec
Thunderbolt Bus:

###################################################################

Fråga:

Kan någon uttyda vad rapporten betyder? Jag är nämligen orolig över att något i moderkortet har
lagt av och därmed fläktarna.
Tidigare har jag försökt att få ström till vanliga PC fläktar genom de
kablar som går till originalfläktarna men utan resultat. Jag kan även ha missat något och gjort fel
och därför inte fått någon ström till 3:e parts fläktarna.

Tack för läsning och ev. svar.

1
Bevaka tråden