Läckta prestandasiffror för Apple A11 krossar konkurrensen

Tråden skapades och har fått 17 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Prestandasiffror från vad som påstås vara resultat för Apples kommande systemkrets A11 krossar allt motstånd i mätverktyget Geekbench.

Läs hela artikeln här

Seglivat detta: ”lyckas faktiskt knäppa Samsungs senaste flaggskepp på näsan i Geekbench-testets enkelkärniga resultat”. Ja, och det beror förstås främst på att Samsungs processor har åtta kärnor medan Apples har fyra. Enkel aritmetik.

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2017-04-28 11:19
Ursprungligen av Alix:

Seglivat detta: ”lyckas faktiskt knäppa Samsungs senaste flaggskepp på näsan i Geekbench-testets enkelkärniga resultat”. Ja, och det beror förstås främst på att Samsungs processor har åtta kärnor medan Apples har fyra. Enkel aritmetik.

Ja fast svaret är inte att Apple har färre kärnor än Samsung, anledningen är ju att Apples kärndesign är mer avancerad/komplex än Samsungs. Det är därför det höga flerkärniga resultatet i läckan är oväntat hög, om antalet kärnor stämmer måste Apple i princip ha genomfört en större arkitektonisk förändring för att få till ett så stort hopp.

Ursprungligen av ekloev:

Ja fast svaret är inte att Apple har färre kärnor än Samsung, anledningen är ju att Apples kärndesign är mer avancerad/komplex än Samsungs. Det är därför det höga flerkärniga resultatet i läckan är oväntat hög, om antalet kärnor stämmer måste Apple i princip ha genomfört en större arkitektonisk förändring för att få till ett så stort hopp.

Jag är kanske för dum men en ”Single-Core Score” mäter det inte en kärna? Samsung har åtta, Apple har fyra? Förklara gärna för mig (och andra) varför det bara skenbart verkar vara mätning av en enda kärna. Citatet jag angav gällde för övrigt nuvarande A 10.

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2017-04-28 11:30
Ursprungligen av Alix:

Jag är kanske för dum men en ”Single-Core Score” mäter det inte en kärna? Samsung har åtta, Apple har fyra? Förklara gärna för mig (och andra) varför det bara skenbart verkar vara mätning av en enda kärna. Citatet jag angav gällde för övrigt nuvarande A 10.

Jo precis, Single Core anger resultat för en kärna. Det innebär att om man har en mer potent design för enskilda processorkärnor får man högre resultat där, samtidigt som man får högre resultat i det flerkärniga testet om man har flera processorkärnor. Det är ju förenklat så klart, man måste fortfarande ha en bra flerkärnig design för att få högt flerkärnigt resultat, men principiellt fungerar det så. Samsung har fler kärnor och en bra flerkärnig design och får därmed högre flerkärnigt resultat än Apple, och Apple har mer potenta/komplexa processorkärnor och får därför bättre resultat i det enkelkärniga testet.

Det höga flerkärniga resultatet för A11, om det visar sig stämma, antyder att Apple både förbättrat processorkärnorna och förbättrat kretsens flerkärniga effektivitet.

Ursprungligen av ekloev:

Jo precis, Single Core anger resultat för en kärna. Det innebär att om man har en mer potent design för enskilda processorkärnor får man högre resultat där, samtidigt som man får högre resultat i det flerkärniga testet om man har flera processorkärnor. Det är ju förenklat så klart, man måste fortfarande ha en bra flerkärnig design för att få högt flerkärnigt resultat, men principiellt fungerar det så. Samsung har fler kärnor och en bra flerkärnig design och får därmed högre flerkärnigt resultat än Apple, och Apple har mer potenta/komplexa processorkärnor och får därför bättre resultat i det enkelkärniga testet.

Det höga flerkärniga resultatet för A11, om det visar sig stämma, antyder att Apple både förbättrat processorkärnorna och förbättrat kretsens flerkärniga effektivitet.

Jag begriper inget av det där. Sorry, my bad.

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2017-04-28 12:54
Ursprungligen av Alix:

Jag begriper inget av det där. Sorry, my bad.

Jag gör ett försök till att illustrera detta lite tydligare, och jag använder mig av frukt! Ponera att du sätter en stor vattenmelon och fyra apelsiner i rullning. Vattenmelonen kommer slå undan betydligt mer och ha mer kraft bakom sig i egenskap av att vara betydligt större, och de fyra apelsinerna kan slå ner fler saker på fler ställen samtidigt, men de kan inte slå ner lika stora objekt som vattenmelonen. Vattenmelonen är en stor avancerad processorkärna, medan apelsinerna är flera enklare processorkärnor. En stor enkel kärna kan utföra mer avancerade uppgifter med mer kraft bakom sig, men den kan inte göra flera saker samtidigt. Flera processorkärnor kan göra flera saker samtidigt, men enskilt kan de inte göra lika mycket som den stora kärnan. Är det något mer tydligt?

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2017-04-28 13:11
Ursprungligen av ekloev:

Ja fast svaret är inte att Apple har färre kärnor än Samsung, anledningen är ju att Apples kärndesign är mer avancerad/komplex än Samsungs. Det är därför det höga flerkärniga resultatet i läckan är oväntat hög, om antalet kärnor stämmer måste Apple i princip ha genomfört en större arkitektonisk förändring för att få till ett så stort hopp.

Är det inte fortfarande så att det inte är en riktig 8-kärnig utan 4 snabba samt 4 långsammare kärnor?
A10 är väl liknande med 2+2?

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2017-04-28 13:21
Ursprungligen av Json_81:

Är det inte fortfarande så att det inte är en riktig 8-kärnig utan 4 snabba samt 4 långsammare kärnor?
A10 är väl liknande med 2+2?

Helt korrekt , Samsung använder ett kluster med fyra snabba egendesignade kärnor plus ett kluster med fyra enklare ARM Cortex-A53-kärnor. Apple använder ett kluster med två stora egendesignade Hurricane-kärnor och ett kluster med två enklare Zephyr-kärnor. Hurricane-kärnorna är betydligt mer avancerade än Samsungs egendesignade kärnor.

Det ska bli intressant att se vad Apple gör med A11, i och med den mindre och mer energieffektiva tillverkningsprocessen på 10 nanometer skulle de potentiellt kunna stoppa in fyra Hurricane-kärnor i kretsuppsättningen för att få upp prestanda rejält utan att öka energiförbrukningen nämnvärt. Jag tror inte att de gör det, är nog mer sannolikt att det blir två förbättrade Hurricane-kärnor och två förbättrade Zephyr-kärnor. Men om resultatet i det läckta prestandatestet stämmer handlar det om rejäla förbättringar i så fall.

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2017-04-28 14:52
Ursprungligen av ekloev:

Helt korrekt , Samsung använder ett kluster med fyra snabba egendesignade kärnor plus ett kluster med fyra enklare ARM Cortex-A53-kärnor. Apple använder ett kluster med två stora egendesignade Hurricane-kärnor och ett kluster med två enklare Zephyr-kärnor. Hurricane-kärnorna är betydligt mer avancerade än Samsungs egendesignade kärnor.

Kan alla kärnorna ändå användas samtidigt? Har för mig att jag läste att de långsammare enbart användes vid låg belastning för att spara batteri. Men det var när den här tekniken var ny, så det är ju ett antal år sen.

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2017-04-28 14:59
Ursprungligen av Json_81:

Kan alla kärnorna ändå användas samtidigt? Har för mig att jag läste att de långsammare enbart användes vid låg belastning för att spara batteri. Men det var när den här tekniken var ny, så det är ju ett antal år sen.

Generellt sett används endast ett kluster, det är kanske möjligt att använda kärnor från båda kluster numera när lågnivågränssnitt som Metal och Vulkan stöds på Android/IOS, men om det används lär det vara i ett fåtal fall. Det är inte helt trivialt att växla mellan processorkluster, så även om lågnivågränssnitt används lär det kräva stora utvecklarinsatser för att få till. Jag har dock inte studerat Apples utvecklarriktlinjer tillräckligt djupt för att veta om de ens tillåter utvecklare att växla mellan processorklustren, kan vara något att kolla upp. Men överlag används endast ett kluster i taget, precis som du skriver används det enklare klustret vid låg belastning och det mer avancerade vid tunga uppgifter.

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2017-04-28 17:18
Ursprungligen av ekloev:

Generellt sett används endast ett kluster, det är kanske möjligt att använda kärnor från båda kluster numera när lågnivågränssnitt som Metal och Vulkan stöds på Android/IOS, men om det används lär det vara i ett fåtal fall. Det är inte helt trivialt att växla mellan processorkluster, så även om lågnivågränssnitt används lär det kräva stora utvecklarinsatser för att få till. Jag har dock inte studerat Apples utvecklarriktlinjer tillräckligt djupt för att veta om de ens tillåter utvecklare att växla mellan processorklustren, kan vara något att kolla upp. Men överlag används endast ett kluster i taget, precis som du skriver används det enklare klustret vid låg belastning och det mer avancerade vid tunga uppgifter.

Om de här resultaten är riktiga kanske Apple antingen löst något fiffigt för att använda alla i iOS alternativt att de har satt in fyra högpresterande kärnor och löst energibesparing på annat sätt?

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2017-04-28 17:25
Ursprungligen av Json_81:

Om de här resultaten är riktiga kanske Apple antingen löst något fiffigt för att använda alla i iOS alternativt att de har satt in fyra högpresterande kärnor och löst energibesparing på annat sätt?

Ja båda alternativen är definitivt möjliga. En kombination av förfinade strömbesparande egenskaper i A11 i kombination med optimeringar i hur IOS11 hanterar hårdvaruresurser skulle kunna möjliggöra fyra avancerade kärnor, men en förbättrad variant av dagens 2+2 känns mer sannolik. Det ska bli mycket spännande att se vad Apple har att säga under årets WWDC!

  • Medlem
  • 2017-04-28 22:04
Ursprungligen av ekloev:

Ja båda alternativen är definitivt möjliga. En kombination av förfinade strömbesparande egenskaper i A11 i kombination med optimeringar i hur IOS11 hanterar hårdvaruresurser skulle kunna möjliggöra fyra avancerade kärnor, men en förbättrad variant av dagens 2+2 känns mer sannolik. Det ska bli mycket spännande att se vad Apple har att säga under årets WWDC!

Kan verkligen inte vänta till september, vill så gärna veta hur nästa generation kommer att bli! Men även om A11 skulle dra mycket batteri (trots energibesparande egenskaper) så kanske nästa generation skulle få bättre batteritid ändå, i och med OLED-skärmen och det ryktade L-formade batteriet.

Apple har aldrig någonsin läckt ut kommande SoC, inte på tal om benchmark tester och börjar nu? Sen 2,74 Ghz? Nej, detta är fejkat! Batteri tiden kommer störtdyka till 1 timmes användning om om CPU hastigheten stämmer, vilket jag inte tror på.
Aldrig sett nån lyckas läcka ut Apples kommande SoC och tror inte heller det börjar nu.

  • Medlem
  • 2017-04-29 07:50

iPhone är alltid snabbast jämfört med andra. Kommer att vara så även till hösten. Det intressanta hade varit om A11 optimerat chip hade suttit i tex S8 plus hur snabb eller långsam den då hade varit jämfört med en iPhone 8

Ursprungligen av ekloev:

Jag gör ett försök till att illustrera detta lite tydligare, och jag använder mig av frukt! Ponera att du sätter en stor vattenmelon och fyra apelsiner i rullning. Vattenmelonen kommer slå undan betydligt mer och ha mer kraft bakom sig i egenskap av att vara betydligt större, och de fyra apelsinerna kan slå ner fler saker på fler ställen samtidigt, men de kan inte slå ner lika stora objekt som vattenmelonen. Vattenmelonen är en stor avancerad processorkärna, medan apelsinerna är flera enklare processorkärnor. En stor enkel kärna kan utföra mer avancerade uppgifter med mer kraft bakom sig, men den kan inte göra flera saker samtidigt. Flera processorkärnor kan göra flera saker samtidigt, men enskilt kan de inte göra lika mycket som den stora kärnan. Är det något mer tydligt?

Tyvärr får inte en melon plats i en mobil

Ursprungligen av ekloev:

... Flera processorkärnor kan göra flera saker samtidigt, men enskilt kan de inte göra lika mycket som den stora kärnan. ...

En summerad självklarhet. Jag förstår dock inte resonemangets poäng i övrigt. Om där nu finns någon.

1
Bevaka tråden