Test: Apple Watch Series 3 – överraskande snabb, smart och uthållig

Tråden skapades och har fått 38 svar. Det senaste inlägget skrevs .

Bättre batteritid, appar som laddar på rimlig tid och Siri är mer vältalig. Ida har testat Apple Watch Series 3, den senaste modellen av Apples smarta klocka.

Läs hela artikeln här

Nu har jag aldrig ägt en Apple Watch eller ens testat en. Så jag kan bara göra en teoretisk bedömning utifrån testet. Men när jag tittar på diagrammet blir man nästan chockad. Först och främst:

Det tog alltså 2 minuter(!) att starta klockan för Watch 2? Är inte det ovanligt lång tid för en smart-klocka att starta? 74 sekunder låter i mina öron inte mycket bättre, tyvärr.
Sedan har vi när man ska starta en tredjeparts-app, som i detta fall var SVT-nyheter. 91* sekunder för att öppna en app för Watch 2? 26 sekunder låter som en "rimlig" (max för mig) tid att vänta, även om det i dagens samhälle är en hel del tid.

Jag har som sagt inte haft någon Apple Watch, så jag kan inte döma mer än vad man kan läsa. Möjligt att den känns jättebra när man använder den. Och jag kanske låter petig, men det skulle aldrig falla mig in att köpa något som är så långsam för det priset. Det jag däremot tycker är bra, är riktningen som Apple har tagit: att satsa på funktionalitet snarare än prestanda. Men de har en lång väg att gå.

Jag tror det krävs ytterligare 2-3 till av produkten Apple Watch för att jag ska bli intresserad. Priset verkar inte heller vilja gå ner, tvärtom.

* = Jag blir otålig bara det går 7-8 sekunder och stänger ibland av appar som tar för lång tid att starta. Kanske bara jag som är krävande när det kommer till hastighet?

P.S.
För att jag ska bli intresserad:
- Batteri på ca 5-7 dagar
- Att kunna starta X på ca 10 sekunder eller mindre. Både sig själv och appar.
- Vattentålig (fixat).
- Träningsband (fixat).
- Synka musik inom rimlig tid.
- Prissättning: ca 2500 kr

Blir nog ett köp om ett par år

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2017-10-22 12:24

Jag blev också lite förvånad av denna långa tid för att starta klockan, men det tar lite tid, även på AWS3 (fast jag stänger aldrig av den).

Vill man se en långsam app på klockan kan man testa Facebook Messenger, jag testade den och trodde det var något fel!
Definitivt inget jag kommer använda på min klocka innan den optimerats avsevärt..

Att det tar lång tid att starta klockan är inte någonting som bekymrar mig och det skulle inte avhålla mig från köp. Typiskt sett så slår du aldrig av klockan och därför är tiden som det tar att starta klockan ganska oväsentlig.

Jag har inte upplevt några större problem med Messenger men jag läser notiser och svarar direkt. Öppnar sällan appen
.

Jag köpte en AW3 igår (Nike+) och undrar om det inte ska gå att skriva i Message-appen? Har sett det på video att man rita dit bokstäverna. Går det kanske bara om man har engelska som enda tangentbord i telefonen?
Kör min iPhone 6 på engelska med Siri på svenska och sv,eng tangentbord.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2017-10-22 18:06
Ursprungligen av Texmex:

Jag köpte en AW3 igår (Nike+) och undrar om det inte ska gå att skriva i Message-appen? Har sett det på video att man rita dit bokstäverna. Går det kanske bara om man har engelska som enda tangentbord i telefonen?
Kör min iPhone 6 på engelska med Siri på svenska och sv,eng tangentbord.

Du ska kunna växla från svenskt till engelskt tangentbord genom ett hårt tryck på klockan.

Rita text med Apple Watch

Läs och svara på meddelanden med Apple Watch

Ursprungligen av IngoX:

Du ska kunna växla från svenskt till engelskt tangentbord genom ett hårt tryck på klockan.

Rita text med Apple Watch

Läs och svara på meddelanden med Apple Watch

Åh tack ska kolla in när den laddat klart 😀

Ursprungligen av Krylovrum:

Nu har jag aldrig ägt en Apple Watch eller ens testat en. Så jag kan bara göra en teoretisk bedömning utifrån testet. Men när jag tittar på diagrammet blir man nästan chockad. Först och främst:

Det tog alltså 2 minuter(!) att starta klockan för Watch 2? Är inte det ovanligt lång tid för en smart-klocka att starta? 74 sekunder låter i mina öron inte mycket bättre, tyvärr.
Sedan har vi när man ska starta en tredjeparts-app, som i detta fall var SVT-nyheter. 91* sekunder för att öppna en app för Watch 2? 26 sekunder låter som en "rimlig" (max för mig) tid att vänta, även om det i dagens samhälle är en hel del tid.

Jag har som sagt inte haft någon Apple Watch, så jag kan inte döma mer än vad man kan läsa. Möjligt att den känns jättebra när man använder den. Och jag kanske låter petig, men det skulle aldrig falla mig in att köpa något som är så långsam för det priset. Det jag däremot tycker är bra, är riktningen som Apple har tagit: att satsa på funktionalitet snarare än prestanda. Men de har en lång väg att gå.

Jag tror det krävs ytterligare 2-3 till av produkten Apple Watch för att jag ska bli intresserad. Priset verkar inte heller vilja gå ner, tvärtom.

* = Jag blir otålig bara det går 7-8 sekunder och stänger ibland av appar som tar för lång tid att starta. Kanske bara jag som är krävande när det kommer till hastighet?

P.S.
För att jag ska bli intresserad:
- Batteri på ca 5-7 dagar
- Att kunna starta X på ca 10 sekunder eller mindre. Både sig själv och appar.
- Vattentålig (fixat).
- Träningsband (fixat).
- Synka musik inom rimlig tid.
- Prissättning: ca 2500 kr

Blir nog ett köp om ett par år

Jag startade om min iPhone 6 och Apple Watch 3 samtidigt. Telefonen är inte mycket snabbare, ca 20 sekunder

Ursprungligen av IngoX:

Du ska kunna växla från svenskt till engelskt tangentbord genom ett hårt tryck på klockan.

Rita text med Apple Watch

Läs och svara på meddelanden med Apple Watch

Tack, det var en nyhet för mig

Kommer denna funka med apple pay som med LTE-modell då skulle de vara guld att kunna lämna luren hemma och kunna betala via klockan, annars försvinner lite av poängen att slippa ta med luren...eller har jag missa nåt?

Ursprungligen av Laserturken:

Kommer denna funka med apple pay som med LTE-modell då skulle de vara guld att kunna lämna luren hemma och kunna betala via klockan, annars försvinner lite av poängen att slippa ta med luren...eller har jag missa nåt?

Den har stöd för Apple Pay om det är det du undrar.

  • Redaktör
  • Sollentuna
  • 2017-10-23 09:12
Ursprungligen av Krylovrum:

Nu har jag aldrig ägt en Apple Watch eller ens testat en. Så jag kan bara göra en teoretisk bedömning utifrån testet. Men när jag tittar på diagrammet blir man nästan chockad. Först och främst:

Det tog alltså 2 minuter(!) att starta klockan för Watch 2? Är inte det ovanligt lång tid för en smart-klocka att starta? 74 sekunder låter i mina öron inte mycket bättre, tyvärr.
Sedan har vi när man ska starta en tredjeparts-app, som i detta fall var SVT-nyheter. 91* sekunder för att öppna en app för Watch 2? 26 sekunder låter som en "rimlig" (max för mig) tid att vänta, även om det i dagens samhälle är en hel del tid.

Jag har som sagt inte haft någon Apple Watch, så jag kan inte döma mer än vad man kan läsa. Möjligt att den känns jättebra när man använder den. Och jag kanske låter petig, men det skulle aldrig falla mig in att köpa något som är så långsam för det priset. Det jag däremot tycker är bra, är riktningen som Apple har tagit: att satsa på funktionalitet snarare än prestanda. Men de har en lång väg att gå.

Jag tror det krävs ytterligare 2-3 till av produkten Apple Watch för att jag ska bli intresserad. Priset verkar inte heller vilja gå ner, tvärtom.

* = Jag blir otålig bara det går 7-8 sekunder och stänger ibland av appar som tar för lång tid att starta. Kanske bara jag som är krävande när det kommer till hastighet?

P.S.
För att jag ska bli intresserad:
- Batteri på ca 5-7 dagar
- Att kunna starta X på ca 10 sekunder eller mindre. Både sig själv och appar.
- Vattentålig (fixat).
- Träningsband (fixat).
- Synka musik inom rimlig tid.
- Prissättning: ca 2500 kr

Blir nog ett köp om ett par år

Som en del redan är inne på här bland kommentarerna. Jag har startat min Apple Watch i princip en gång, och sedan bara enstaka gånger när batteriet tagit slut utan att jag haft tillgång till en laddare (under de år jag haft en totalt sett). Att det tar tid att starta den är alltså inget problem i praktiken. MIn telefon startar också rätt långsamt om jag skulle få för mig att starta om den.

SVT Nyheter-appen mätte jag med en nyligen omstartad klocka då den måste läsa in allt på nytt, i normalfallet bakgrundsuppdaterar klockan appen och den startar direkt eller med några sekunders fördröjning.

Med LTE-klockan ska det gå att strömma musik, återstår att se om det fungerar smidigare när den modellen kommer hit.

  • Redaktör
  • Sollentuna
  • 2017-10-23 09:13
Ursprungligen av barbapappa_86:

Den har stöd för Apple Pay om det är det du undrar.

Och om planeterna linjerar på rätt sätt den här veckan kan vi snart testa det i praktiken

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2017-10-23 09:15
Ursprungligen av Corrado82:

Jag startade om min iPhone 6 och Apple Watch 3 samtidigt. Telefonen är inte mycket snabbare, ca 20 sekunder

Men då jämför du en gammal telefon med en ny klocka.

Har inte mätt tiden men min ipad pro (2017) startar om bra mycket snabbare än min iphone 6S+.

Oavsett vilket så anser jag fortfarande att uppstartstiderna blir mindre och mindre intressanta eftersom de flesta av mina enheter sällan startas upp. De ligger antingen i sleepläge eller är på - sällan avslagna.

Så uppstartstiden är i princip irrlevant.

Ursprungligen av Corrado82:

Jag startade om min iPhone 6 och Apple Watch 3 samtidigt. Telefonen är inte mycket snabbare, ca 20 sekunder

Som många är inne på är tydligen inte uppstarten det viktigaste. Men håller bara delvis med dem, köper jag en produkt för uppemot 4000 kr så ska det helst vara bra i många olika aspekter. En klocka för mig måste vara rapp. Det ska vara ett komplement från mobil, och ytterligare ett steg från datorn. Att jämföra hastigheten med mobilen blir för mig inte bra, jag vill att den ska vara så pass rapp att jag föredrar att starta klockan före mobilen, om jag skulle vilja kolla upp något.

Nu har många påpekat att man nästan aldrig startar om klockan, så då är det mer uppstart av appar som är intressant. Och där tycker jag att den ska vara mycket snabbare än en mobil.

Ursprungligen av Ida Blix:

Som en del redan är inne på här bland kommentarerna. Jag har startat min Apple Watch i princip en gång, och sedan bara enstaka gånger när batteriet tagit slut utan att jag haft tillgång till en laddare (under de år jag haft en totalt sett). Att det tar tid att starta den är alltså inget problem i praktiken. MIn telefon startar också rätt långsamt om jag skulle få för mig att starta om den.

SVT Nyheter-appen mätte jag med en nyligen omstartad klocka då den måste läsa in allt på nytt, i normalfallet bakgrundsuppdaterar klockan appen och den startar direkt eller med några sekunders fördröjning.

Med LTE-klockan ska det gå att strömma musik, återstår att se om det fungerar smidigare när den modellen kommer hit.

Ok då är jag med. För jag trodde det var tiden för varje gång du startade appen.

Jag har haft ett par smart-klockor (ej Apple Watch) och alla har, tillsammans med Apple Watch serien, vissa negativa sidor gemensamt som behöver fixas innan det blir ett givet köp. Man måste också tänka på att en Apple Watch i den prisklassen måste vara klart bättre än motsvarande i lägre prisklasser, vilket jag inte tycker att den är. Den har vissa finesser som är bra att ha, självklart, men dessa finesser är inte värda 1000-2000 kr mer än klockorna i lägre prisklassen har. (subjektivt, jag vet, men om man tänker för en konsument-Svensson)
¨
Har man haft smart-klocka tidigare, och om vi bortser från vill-ha-faktorn, så är det inte en banbrytande produkt om man jämför med övriga i samma kategori och prisklass. Därför är skälet till den enorma prishöjningen ohållbar. Skulle mer klassa den som en enkel uppföljar-produkt där man har ökat marginalerna på priset. Man har nog insett att konsumenten är så pass köpkraftig att de kan höja priset och ändå gå plus på produkten, precis som när man ökade marginalerna för Macbook Pro-serien för ett antal år sedan.

TL;DR Jag gillar inte att de ökat priset så mycket. Möjligt att det är licens-kostander för chippet etc. Men det går längre och längre ifrån till att bli en prisvärd produkt. Jag personligen värderar prisvärdhet enormt mycket.

P.S.
Tycker testet var jättebra och grundligt. Jag är bara enormt besviken och frustrerad över hur Apple har satt priset. Ville verkligen ha klockan (senare) men nu när den kostar 4000 kr så har jag svårt att övertala mig själv ett köp. Hade sett fram emot det. Känns som ett litet stick i hjärtat

Ursprungligen av Krylovrum:

Som många är inne på är tydligen inte uppstarten det viktigaste. Men håller bara delvis med dem, köper jag en produkt för uppemot 4000 kr så ska det helst vara bra i många olika aspekter. En klocka för mig måste vara rapp. Det ska vara ett komplement från mobil, och ytterligare ett steg från datorn. Att jämföra hastigheten med mobilen blir för mig inte bra, jag vill att den ska vara så pass rapp att jag föredrar att starta klockan före mobilen, om jag skulle vilja kolla upp något.

Nu har många påpekat att man nästan aldrig startar om klockan, så då är det mer uppstart av appar som är intressant. Och där tycker jag att den ska vara mycket snabbare än en mobil.
...

Det håller jag med om - och där är den inte ännu utom på vissa områden såsom:

* snabb läsning av notiser
* skicka snabba korta svar på meddelanden
* några andra special appar som jag använder såsom HourTracker för hålla ordning på hur mycket som jag jobbar
* Apple Pay kommer att bli intressant

Där går det definitvt snabbare jämfört med mobilen (Apple Pay är väl vår "dark horse" där ingen vet något ännu)

Vi ska inte heller glömma att klockan inte är en telefon. Apparna är inte som på en mobil utan måste vara uppbyggda på annat sätt. Du vill bara hålla upp klockan under korta stunder (10-15 sekunder) - det blir för jobbigt annars.

Men akilleshälen just nu är nog fortfarande att Siri inte är helt med på noterna...

  • Redaktör
  • Sollentuna
  • 2017-10-23 12:44
Ursprungligen av Krylovrum:

Jag har haft ett par smart-klockor (ej Apple Watch) och alla har, tillsammans med Apple Watch serien, vissa negativa sidor gemensamt som behöver fixas innan det blir ett givet köp. Man måste också tänka på att en Apple Watch i den prisklassen måste vara klart bättre än motsvarande i lägre prisklasser, vilket jag inte tycker att den är. Den har vissa finesser som är bra att ha, självklart, men dessa finesser är inte värda 1000-2000 kr mer än klockorna i lägre prisklassen har. (subjektivt, jag vet, men om man tänker för en konsument-Svensson)
¨
Har man haft smart-klocka tidigare, och om vi bortser från vill-ha-faktorn, så är det inte en banbrytande produkt om man jämför med övriga i samma kategori och prisklass. Därför är skälet till den enorma prishöjningen ohållbar. Skulle mer klassa den som en enkel uppföljar-produkt där man har ökat marginalerna på priset. Man har nog insett att konsumenten är så pass köpkraftig att de kan höja priset och ändå gå plus på produkten, precis som när man ökade marginalerna för Macbook Pro-serien för ett antal år sedan.

TL;DR Jag gillar inte att de ökat priset så mycket. Möjligt att det är licens-kostander för chippet etc. Men det går längre och längre ifrån till att bli en prisvärd produkt. Jag personligen värderar prisvärdhet enormt mycket.

Jag kanske helt missförstår dig nu, men prishöjning? Apple Watch Series 2 kostade också ca 4 000?

  • Redaktör
  • Sollentuna
  • 2017-10-23 12:46
Ursprungligen av BlackSmp:

Oavsett vilket så anser jag fortfarande att uppstartstiderna blir mindre och mindre intressanta eftersom de flesta av mina enheter sällan startas upp. De ligger antingen i sleepläge eller är på - sällan avslagna.

Så uppstartstiden är i princip irrlevant.

Har med uppstartstiden enbart för att se om det var någon skillnad mellan modellerna, och det är det. Men håller helt med dig. Det är ju inte ett argument för eller emot köp. Klockan är ju på jämt.

Ursprungligen av Ida Blix:

Jag kanske helt missförstår dig nu, men prishöjning? Apple Watch Series 2 kostade också ca 4 000?

Ja jag var lite otydlig. Menade Apple Watch-serien. D.v.s. räknat från när man släpper sin första produkt. Finns dock inget krav på att en produkt ska kosta exakt lika mycket genom en hel serie, men en ökning på ca 30-40% tycker jag känns lite extra. Speciellt om man som jag står på gränsen och velar om man ska köpa eller ej.

Möjligt att höjningen ska täcka flera släpp (hittills Watch 2 till 3), men då sätts produkt-serien ändå på en annan prisklass som standard.

  • Redaktör
  • Sollentuna
  • 2017-10-23 14:29
Ursprungligen av Krylovrum:

Ja jag var lite otydlig. Menade Apple Watch-serien. D.v.s. räknat från när man släpper sin första produkt. Finns dock inget krav på att en produkt ska kosta exakt lika mycket genom en hel serie, men en ökning på ca 30-40% tycker jag känns lite extra. Speciellt om man som jag står på gränsen och velar om man ska köpa eller ej.

Möjligt att höjningen ska täcka flera släpp (hittills Watch 2 till 3), men då sätts produkt-serien ändå på en annan prisklass som standard.

Den allra första klockan kostade 349 dollar vid lanseringen och Apple Watch Series 3 kostar 329 dollar i USA nu. Hänger fortfarande inte med på den där prisökningen på 30–40 procent?

Ursprungligen av Ida Blix:

Den allra första klockan kostade 349 dollar vid lanseringen och Apple Watch Series 3 kostar 329 dollar i USA nu. Hänger fortfarande inte med på den där prisökningen på 30–40 procent?

Tog priset (2700 kr) från tabellen där Watch 3 jämförs med Watch 1. Har missat att kolla priset i dollar, som faktiskt gått upp en hel del med åren.

Då tar jag tillbaka mitt påstående haha!

(då är prisklassen från början för hög för mig)

  • Redaktör
  • Sollentuna
  • 2017-10-23 15:15
Ursprungligen av Krylovrum:

Tog priset (2700 kr) från tabellen där Watch 3 jämförs med Watch 1. Har missat att kolla priset i dollar, som faktiskt gått upp en hel del med åren.

Då tar jag tillbaka mitt påstående haha!

(då är prisklassen från början för hög för mig)

Nu hänger jag med, tack för ditt tålamod!

Den första klockan de sålde hette inte Series 1, utan bara kort och gott Apple Watch (den finns inte att köpa ny längre). Senare har de uppdaterat den med en nyare systemkrets och la då till Series 1 till namnet. Den finns kvar i sortimentet just som ett billigare alternativ. Apple har sänkt priset på den efter hand, likt hur de nu säljer tidigare Iphone-modeller som billigare alternativ till Iphone 8/8 Plus/X.

Är det någon som vet något om när LTE-modellen kommer till Sverige? Vill nämligen ha den

Ursprungligen av el gringo:

Är det någon som vet något om när LTE-modellen kommer till Sverige? Vill nämligen ha den

Någon operatör måste börja ha stöd för eSIM först. Ingen har det idag.
Tror det finns inom 2 år från flesta stora operatörer.

hoppas det inte tar 2 år det är ju en evighet...

Ursprungligen av keptang:

Någon operatör måste börja ha stöd för eSIM först. Ingen har det idag.
Tror det finns inom 2 år från flesta stora operatörer.

  • Medlem
  • 2017-10-23 23:35

Får lite beslutsångest här, vill verkligen ha en klocka så jag kan tracka mina löprundor och mäta saker som exempelvis puls. Men samtidigt så är iPhone X redan otroligt dyr, budgeten är redan tajt och sen så har inte klockan always-on display och LTE-stöd. Jag får se senare hur plånboken mår efter iPhone-beställningen, det kanske blir ett köp om jag klarar mig utan always-on display. LTE är väldigt långt borta, i alla fall för mig som har Vimla som är en väldigt liten operatör och som behöver ganska mycket tid för att genomföra nya saker.

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2017-10-24 09:12
Ursprungligen av WiFi:

Får lite beslutsångest här, vill verkligen ha en klocka så jag kan tracka mina löprundor och mäta saker som exempelvis puls. Men samtidigt så är iPhone X redan otroligt dyr, budgeten är redan tajt och sen så har inte klockan always-on display och LTE-stöd. Jag får se senare hur plånboken mår efter iPhone-beställningen, det kanske blir ett köp om jag klarar mig utan always-on display. LTE är väldigt långt borta, i alla fall för mig som har Vimla som är en väldigt liten operatör och som behöver ganska mycket tid för att genomföra nya saker.

Tycker inte always-on är ett problem, klockan är duktig på att fatta när man vill kolla på den och tänds snabbt.

  • Redaktör
  • Sollentuna
  • 2017-10-24 10:24
Ursprungligen av WiFi:

Får lite beslutsångest här, vill verkligen ha en klocka så jag kan tracka mina löprundor och mäta saker som exempelvis puls. Men samtidigt så är iPhone X redan otroligt dyr, budgeten är redan tajt och sen så har inte klockan always-on display och LTE-stöd. Jag får se senare hur plånboken mår efter iPhone-beställningen, det kanske blir ett köp om jag klarar mig utan always-on display. LTE är väldigt långt borta, i alla fall för mig som har Vimla som är en väldigt liten operatör och som behöver ganska mycket tid för att genomföra nya saker.

Saknar inte alls Always-on. Klockan är snabb på att vakna när jag vrider på handleden och jag gillar skärmen skarpt i övrigt. Bra färger etc. Går utmärkt att se på bilder jag får i meddelanden, även om skärmen är väl liten för att bara se på dem så

Always on...

Jag stämmer mest in i kören! Saknar det inte, men skulle inte ha något emot det - om det går att genomföra utan att det slår på batteritiden.

Bevaka tråden