Microsoft Edge finns nu att ladda ner till IOS och Android

Tråden skapades och har fått 21 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Nu har det blivit dags för Microsoft att stånga sig fram till en plats på marknaden för mobila webbläsare.

Läs hela artikeln här

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2017-12-01 10:22

Bevare mig väl

Jag kan inte hitta Microsoft Edge på appstore. Kan den vara exklusiv till iPhone X? 🤔

Ursprungligen av Cancerman:

Jag kan inte hitta Microsoft Edge på appstore. Kan den vara exklusiv till iPhone X? 🤔

Den är nog inte släppt i alla länder, den är inte X-anpassad (än).

Vill man installera den vid sidan om i Android finns apk:n här.

Ursprungligen av suddgummi:

Bevare mig väl

Varför så negativ?

Har du redan hunnit att testa den (eftersom du uttalar dig så tvärsäkert negativt)?

Det sagt så skall jag själv testa innan jag uttalar mig åt något håll. Hittar dock inte heller appen för iOS (kör på svenska i mina iPhones och iPads).

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2017-12-01 22:40
Ursprungligen av omartint:

Har du redan hunnit att testa den (eftersom du uttalar dig så tvärsäkert negativt)?

Jag baserar det på erfarenheter av många Internet explorer och även Edge-erfarenheter från skrivbordet. Jag gillar inte webbläsaren på skrivbordet och det skulle förvåna mig om jag gjorde det på mobilen. Microsoft gör många saker ok men de gillar även att göra det på sitt sätt. Gärna låsa in och göra speciallösningar. Därav att det finns så många applikationer på företag som kräver Internet explorer och inte fungerar på andras plattformar eller webbläsare. Förhoppningsvis gör de inte samma sak på en mobil plattform men det skulle inte förvåna mig.

Ursprungligen av Zeugma:

Vill man installera den vid sidan om i Android finns apk:n här.

Den har ingen inbyggd funktion för annonsblockering. Det kanske kommer, vem vet. I övrigt verkar den dock väl genomarbetad.

Ursprungligen av suddgummi:

Jag baserar det på erfarenheter av många Internet explorer och även Edge-erfarenheter från skrivbordet. Jag gillar inte webbläsaren på skrivbordet och det skulle förvåna mig om jag gjorde det på mobilen. Microsoft gör många saker ok men de gillar även att göra det på sitt sätt. Gärna låsa in och göra speciallösningar. Därav att det finns så många applikationer på företag som kräver Internet explorer och inte fungerar på andras plattformar eller webbläsare. Förhoppningsvis gör de inte samma sak på en mobil plattform men det skulle inte förvåna mig.

Nu kör jag själv mest Chrome (synkar mellan mina Mac och PC), men vad är det för fel på Edge?

Tycker den fungerar mycket snabbt och smidigt. Enbart positiva erfarenheter av den i Windows på både på dator, platta och mobil.

Återstår att se för mig däremot hur väl den fungerar på iOS. Det kanske den inte gör, men förstår inte hur du kan döma ut en produkt som du inte ens testat? Käns rätt religiöst, och inte speciellt objektivt.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2017-12-02 04:24
Ursprungligen av keptang:

Den är nog inte släppt i alla länder, .

För iOS ännu bara i USA, UK, Frankrike och Kina, övriga kommer ”over time”
https://blogs.windows.com/windowsexperience/2...

Citat:

On market and language availability, Microsoft Edge for iOS is available in the United States (English), China (Simplified-Chinese), France (French) and the UK (English). Microsoft Edge for Android is available in the United States (English), Australia (English) Canada (English and French), China (Simplified-Chinese), France (French), India (English) and the UK (English). We look forward to bringing MS Edge for iOS and Android to additional markets and languages over time!

Ursprungligen av Redaktionen:

Vilken webbläsare använder du i mobilen?

Läs hela artikeln här

Ändå är det just nu 6% (9st) av 99-läsarna som uppger att de använder Edge i mobilen. Kan Windows Mobile-användare vara överrepresenterade här? (Tycker det är synd att Microsoft fått kasta in handduken på mobilsidan)

Själv tillhör jag de 4% som uppgett ”annan”. I mitt fall är det Dolphin på iOS. Min högertumme har vant sig vid dess smidiga flikhantering så jag återvänder varje gång jag testat alternativen. Har ett smart rotationslås också.

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2017-12-02 09:23
Ursprungligen av omartint:

Återstår att se för mig däremot hur väl den fungerar på iOS. Det kanske den inte gör, men förstår inte hur du kan döma ut en produkt som du inte ens testat? Käns rätt religiöst, och inte speciellt objektivt.

Det är mycket attityden Microsoft har till att fixa visa säkerhetshål, typ https://threatpost.com/microsoft-wont-fix-sec... och deras stängda sätt att utveckla dessa program.
Jag väljer hellre en webbläsare med en öppen källkod i bakgrunden (typ Webkit eller Gecko) eftersom buggar och fixar drivas igenom på ett i mitt tycke bättre sätt. EdgeHTML är Microsofts egna kod (baserat på MSHTML?) utan någon insyn utifrån om jag inte är helt ute och cyklar.
Så du kan få kalla det för en religiös övertygelse om du vill, men jag ser det mer som ett ställningstagande.

Ursprungligen av suddgummi:

Det är mycket attityden Microsoft har till att fixa visa säkerhetshål, typ https://threatpost.com/microsoft-wont-fix-sec... och deras stängda sätt att utveckla dessa program.
Jag väljer hellre en webbläsare med en öppen källkod i bakgrunden (typ Webkit eller Gecko) eftersom buggar och fixar drivas igenom på ett i mitt tycke bättre sätt. EdgeHTML är Microsofts egna kod (baserat på MSHTML?) utan någon insyn utifrån om jag inte är helt ute och cyklar.
Så du kan få kalla det för en religiös övertygelse om du vill, men jag ser det mer som ett ställningstagande.

Nu när vi ändå börjar att drifta iväg lite från de mobila webbläsarna för att övergå till att diskutera vem av Microsoft, Apple eller Google som har högst säkerhetstänk, eller proprietär kod:

Kör du macOS eller iOS?

Eller använder du stängda tjänster proprietära appar och tjänster som Facebook elle Google Search?

För jag hoppas att du är konsekvent i dina åsikter och handlande; och inte bara gammalt tråkigt religiösa teknikfundamentalistiska åsikter som bara vänder sig mot ett varumärke eller en enda tillverkare (som tex. just Microsoft). Sådant är ju ganska trist och förlegat.

Använder Chrome (Android) och har inte testat någon annan pga lathet. Tror inte jag kommer byta heller, svårt att ändra på saker man är bekväm med. Men kul med fler webbläsare och mer konkurrens

Däremot har jag börjat gå över till Firefox på datorn. Den nya Firefox är brutalt snabb. Har inte kollat om mobil-versionen har fått samma uppdatering. I så fall kan jag tänka mig byta där också!

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2017-12-02 15:57
Ursprungligen av omartint:

Nu när vi ändå börjar att drifta iväg lite från de mobila webbläsarna för att övergå till att diskutera vem av Microsoft, Apple eller Google som har högst säkerhetstänk, eller proprietär kod:

Kör du macOS eller iOS?

Eller använder du stängda tjänster proprietära appar och tjänster som Facebook elle Google Search?

Det är du som driftar iväg och lägger ord i mun (jag har inte dragit in varken Apple eller Google, även om de är med och utvecklar Webkit), så jag förstår inte vart du vill komma, men visst:

Jag använder Windows 7, 10 (på jobbet), Android (jobb/privat), macOS, iOS, Linux och FreeBSD (privat). Jag tycker dock inte att det är speciellt relevant för vilken webbläsare jag väljer - och absolut inte på mobila plattformar. Min arbetsgivare har valt Windows med Microsofts webbläsaralternativ på skrivbordet, även om de bestämt att vi ska som standardwebbläsare ska gå över till Chrome på sikt.

Privat är det primärt min Linuxmaskin som jag använder och på den, som på min Mac, padda och mina telefoner, använder jag Firefox.
Det jag ser som den största fördelen med att använda en webbläsare med en motor som utvecklas via öppen källkod är att webbläsaren i dagsläget är en av de största attackvektorerna. I och med att det är väldigt många utvecklare som jobbar med projekten och att buggsystemen är öppna för alla, gör att jag känner att de är säkrare produkter. Sen om de är det är en annan fråga. Dessutom brukar det vara väldigt viktigt att uppfylla standarder för dessa projekt, vilket jag föredrar och tycker är viktigt.

I frågan öppen eller stängd källkod i övrigt använder jag program som jag är bekväm med och får jobbet gjort. Jag köper en hel del program, direkt via utvecklare, i AppStore för både Mac och iOS och på Google Play. Jag föredrar projekt med öppen källkod om det finns för jag tycker genomlysningen är bättre, tycker att buggar löses snabbare och att det dessutom går att studera koden och bidra till utvecklingen om man vill istället för att vänta på att något ska införas ser jag som en fördel. Som tidigare sagt använder jag mig mest av min Linuxmaskin, och den har nästan bara FOSS installerat - Androids SDKer (med Googles tjänster) är väl de som är inte är det.

För tjänster som du listar så försöker jag använda Duckduckgo för att söka och använder Facebook. Det är som sagt inte relevant i frågan om vilken webbläsare jag använder.

Kan vi släppa sidospåret och återgå till ämnet?

Ursprungligen av suddgummi:

Det är du som driftar iväg och lägger ord i mun (jag har inte dragit in varken Apple eller Google, även om de är med och utvecklar Webkit), så jag förstår inte vart du vill komma, men visst:

Jag använder Windows 7, 10 (på jobbet), Android (jobb/privat), macOS, iOS, Linux och FreeBSD (privat). Jag tycker dock inte att det är speciellt relevant för vilken webbläsare jag väljer - och absolut inte på mobila plattformar. Min arbetsgivare har valt Windows med Microsofts webbläsaralternativ på skrivbordet, även om de bestämt att vi ska som standardwebbläsare ska gå över till Chrome på sikt.

Privat är det primärt min Linuxmaskin som jag använder och på den, som på min Mac, padda och mina telefoner, använder jag Firefox.
Det jag ser som den största fördelen med att använda en webbläsare med en motor som utvecklas via öppen källkod är att webbläsaren i dagsläget är en av de största attackvektorerna. I och med att det är väldigt många utvecklare som jobbar med projekten och att buggsystemen är öppna för alla, gör att jag känner att de är säkrare produkter. Sen om de är det är en annan fråga. Dessutom brukar det vara väldigt viktigt att uppfylla standarder för dessa projekt, vilket jag föredrar och tycker är viktigt.

I frågan öppen eller stängd källkod i övrigt använder jag program som jag är bekväm med och får jobbet gjort. Jag köper en hel del program, direkt via utvecklare, i AppStore för både Mac och iOS och på Google Play. Jag föredrar projekt med öppen källkod om det finns för jag tycker genomlysningen är bättre, tycker att buggar löses snabbare och att det dessutom går att studera koden och bidra till utvecklingen om man vill istället för att vänta på att något ska införas ser jag som en fördel. Som tidigare sagt använder jag mig mest av min Linuxmaskin, och den har nästan bara FOSS installerat - Androids SDKer (med Googles tjänster) är väl de som är inte är det.

För tjänster som du listar så försöker jag använda Duckduckgo för att söka och använder Facebook. Det är som sagt inte relevant i frågan om vilken webbläsare jag använder.

Kan vi släppa sidospåret och återgå till ämnet?

FYI: Det var du Suddigummi som avvek från ämnet och började ta upp OT som Edge på desktop, och tom. andra äldre webbläsare på desktop som Internet Explorer.

Varför jag frågar är för att, även om du inte känner till det, så har även Apple och Google sin beskärda del av säkerhetshål. Senast nu ett ganska allvarligt som uppdaterats ganska sent.

Anledning är att du verkade ange att du föredrog produkter med öppen källkod. Det var ett av skälen som du angav. Varken iOS eller Google Android är öppen källkod. Såvida du inte kör AOSP så kör du själv flera produkter med sluten källkod.Känns därmed inte bara OT, men även som rätt stort hyckleri från din sida.

Nu återgår jag gärna till att testa EDGE på mina iOS-enheter. Varför du ens deltar i en tråd om en produkt du inte ens är intresserad av, eller ens vill överväga att testa innan du uttalar dig, säger nog mest av allt.

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2017-12-02 22:31
Ursprungligen av omartint:

FYI: Det var du Suddigummi som avvek från ämnet och började ta upp OT som Edge på desktop, och tom. andra äldre webbläsare på desktop som Internet Explorer.

Jag antar att det är samma motor bakom både på mobilen och på desktop. Vore konstigt annars i dagens läge. Därav länken till artikeln som jag tycker belyser attityden gentemot att fixa vissa säkerhetshål från företaget i fråga. Attityden torde vara samma helt oavsett plattform.

Ursprungligen av omartint:

Varför jag frågar är för att, även om du inte känner till det, så har även Apple och Google sin beskärda del av säkerhetshål. Senast nu ett ganska allvarligt som uppdaterats ganska sent.

Jadå, det är jag fullt medveten om.

Ursprungligen av omartint:

Anledning är att du verkade ange att du föredrog produkter med öppen källkod. Det var ett av skälen som du angav. Varken iOS eller Google Android är öppen källkod. Såvida du inte kör AOSP så kör du själv flera produkter med sluten källkod.Känns därmed inte bara OT, men även som rätt stort hyckleri från din sida.

Du får gärna citera de delar där du tycker jag hycklar. Jag har väl aldrig påstått att Android är helt FOSS? Eller att iOS är det? Att jag föredrar öppna källkodsprojekt på webbläsarsidan förstår jag fortfarande inte varför det upprör sådana känslor hos dig. Bägge nämnda företag är väldigt öppna med vilka delar av deras produkter som är öppen källkod och vilka som inte är det och bidrar aktivt tillbaka till de olika projekten. Microsoft har också projekt som är öppen källkod, men såvitt jag förstår är inte webbläsaren eller webbläsarmotorn det.
Ska man hårdra det är det väl få personer, oavsett hur lång ner i FOSS träsket man är, som kör med en helt öppen plattform, det finns mjukvara i många steg i en dator. Och AOSP utan binärblobbar blir ju inte så roligt. Så nej, jag föredrar öppen källkod så långt som det är möjligt, men är inte fanatisk och om du har uppfattat att jag är en FOSS gubbe med stort yvigt skägg som sitter i min källare och bannar alla mjukvaruutvecklare som inte vill släppa alla sina mjukvaror fritt för alla är jag ledsen om du har tolkat det du läst som det.

Ursprungligen av omartint:

Nu återgår jag gärna till att testa EDGE på mina iOS-enheter. Varför du ens deltar i en tråd om en produkt du inte ens är intresserad av, eller ens vill överväga att testa innan du uttalar dig, säger nog mest av allt.

Hoppas du blir nöjd med EDGE. Jag har 4G där jag bor. Du får väl ansluta dig till ett trådlöst nätverk och testa Microsoft Edge i det.
Det jag testat på Android (för det har jag gjort, installerade en stund efter jag la första inlägget) lämnar inget större avtryck. På den enheten jag har testat på upplever jag den varken snabbare eller långsammare än Firefox (eller Chrome). Att man på ett enkelt sätt kan stänga av autoplay av media är dock käckt tycker jag. Jag upplever ibland att den inte skrollar lika jämnt som de andra webbläsarna, men det kan ju lika gärna bero på att det inte byggts upp en cache ännu i den (har bara provat i en dag). Våra interna sidor verkar den i vart fall klara av ok, även om inte alla delar fungerar. Det kan visserligen ha andra förklaringar, men det är en del småbuggar med grafiska element som vårt folk antagligen måste se över om de vill att denna läsaren ska fungera på vårt intranet, antagligen mest baserat på responsivitet.

Men, största fördelen som jag ser det med en webbläsare såsom denna är synken. Eftersom jag inte använder en Windowsburk privat och vårt nätverk verkar låst för att synken ska funka, ser jag faktiskt inte någon större nytta av denna utan känner att jag har mer nytta av Firefox som kan synka över alla enheter som jag använder. Jag kan ju t.ex. inte installera Edge i mitt macOS.

Jag har faktiskt svårt att se att Microsoft kommer att lyckas på den mobila webbläsarfronten givet det motstånd som de har och att det inte känns som att de kommer med något nytt som de andra inte har. De kanske behöver ingå något slags samarbete med en mobiltillverkare (Nokia kanske ) och införa den som standardwebbläsare på den tillverkarens enheter. Dem flesta normal-Svenssons i min umgängeskrets kör på med standardwebbläsaren i telefonen och det är väl dessa som Microsoft vill försöka få att använda Edge även mobilt (dvs. de som inte ändrar standardwebbläsaren i datorn heller). Microsoft har ju traditionellt sett inte heller varit intresserade av att vara en marginalspelare, utan vill vara en av de stora aktörerna och även om de har en dominans inom PC sektorn så är det många där som inte är intresserade av att byta läsare och därför kanske inte heller är intresserade att byta i mobilen - om deras nuvarande läsare fungerar bra nog. Alltså kommer dessa att köra Edge i datorn och Safari/Chrome/whatever i mobilen.

Jag tror vi ser Microsoft strategi inom mobiler nu när de har givit upp Windows 10 Mobile. Det är först och främst android det gäller. Med en egen webbläsare och launcher kan vi få se en måttligt forkad android version säljas i Microsoft butikerna i USA. De har redan lite börjat så smått med Samsung.
De har fortfarande Google Play men kan installeras med ett Microsoft ”skin” som ett front interface. Samsung är den naturliga partner för detta också. Deras relation till Google har alltid varit spänt oavsett i och med att de släpper konkurrerande tjänster hela tiden som Samsung pay och nu senast Bixby.

Ursprungligen av suddgummi:

Jag antar att det är samma motor bakom både på mobilen och på desktop. Vore konstigt annars i dagens läge. Därav länken till artikeln som jag tycker belyser attityden gentemot att fixa vissa säkerhetshål från företaget i fråga. Attityden torde vara samma helt oavsett plattform.

Jadå, det är jag fullt medveten om.

Du får gärna citera de delar där du tycker jag hycklar. Jag har väl aldrig påstått att Android är helt FOSS? Eller att iOS är det? Att jag föredrar öppna källkodsprojekt på webbläsarsidan förstår jag fortfarande inte varför det upprör sådana känslor hos dig. Bägge nämnda företag är väldigt öppna med vilka delar av deras produkter som är öppen källkod och vilka som inte är det och bidrar aktivt tillbaka till de olika projekten. Microsoft har också projekt som är öppen källkod, men såvitt jag förstår är inte webbläsaren eller webbläsarmotorn det.
Ska man hårdra det är det väl få personer, oavsett hur lång ner i FOSS träsket man är, som kör med en helt öppen plattform, det finns mjukvara i många steg i en dator. Och AOSP utan binärblobbar blir ju inte så roligt. Så nej, jag föredrar öppen källkod så långt som det är möjligt, men är inte fanatisk och om du har uppfattat att jag är en FOSS gubbe med stort yvigt skägg som sitter i min källare och bannar alla mjukvaruutvecklare som inte vill släppa alla sina mjukvaror fritt för alla är jag ledsen om du har tolkat det du läst som det.

Hoppas du blir nöjd med EDGE. Jag har 4G där jag bor. Du får väl ansluta dig till ett trådlöst nätverk och testa Microsoft Edge i det.
Det jag testat på Android (för det har jag gjort, installerade en stund efter jag la första inlägget) lämnar inget större avtryck. På den enheten jag har testat på upplever jag den varken snabbare eller långsammare än Firefox (eller Chrome). Att man på ett enkelt sätt kan stänga av autoplay av media är dock käckt tycker jag. Jag upplever ibland att den inte skrollar lika jämnt som de andra webbläsarna, men det kan ju lika gärna bero på att det inte byggts upp en cache ännu i den (har bara provat i en dag). Våra interna sidor verkar den i vart fall klara av ok, även om inte alla delar fungerar. Det kan visserligen ha andra förklaringar, men det är en del småbuggar med grafiska element som vårt folk antagligen måste se över om de vill att denna läsaren ska fungera på vårt intranet, antagligen mest baserat på responsivitet.

Men, största fördelen som jag ser det med en webbläsare såsom denna är synken. Eftersom jag inte använder en Windowsburk privat och vårt nätverk verkar låst för att synken ska funka, ser jag faktiskt inte någon större nytta av denna utan känner att jag har mer nytta av Firefox som kan synka över alla enheter som jag använder. Jag kan ju t.ex. inte installera Edge i mitt macOS.

Jag har faktiskt svårt att se att Microsoft kommer att lyckas på den mobila webbläsarfronten givet det motstånd som de har och att det inte känns som att de kommer med något nytt som de andra inte har. De kanske behöver ingå något slags samarbete med en mobiltillverkare (Nokia kanske ) och införa den som standardwebbläsare på den tillverkarens enheter. Dem flesta normal-Svenssons i min umgängeskrets kör på med standardwebbläsaren i telefonen och det är väl dessa som Microsoft vill försöka få att använda Edge även mobilt (dvs. de som inte ändrar standardwebbläsaren i datorn heller). Microsoft har ju traditionellt sett inte heller varit intresserade av att vara en marginalspelare, utan vill vara en av de stora aktörerna och även om de har en dominans inom PC sektorn så är det många där som inte är intresserade av att byta läsare och därför kanske inte heller är intresserade att byta i mobilen - om deras nuvarande läsare fungerar bra nog. Alltså kommer dessa att köra Edge i datorn och Safari/Chrome/whatever i mobilen.

Det är inte säkert att Microsoft lyckas alls (är inte heller säkert att det är deras främsta syfte att ta störst marknadsandelar), men vad jag tycker du hycklar med är att du uttalade dig innan du testat, och att du kräver FOSS för dina webbläsare (eller iaf. delar av de), men inte av dina operativsystem.

Att dessutom gå tillbaka och snacka om Internet Explorer på desktop, är som att klaga på en modern Jaguar, med hänvisning till att man hade problem med sin bil på 80-talet.

Du anger dessutom ett säkerhetshål som argument mot Edge, men samtidigt så sväljer du tex. macOS alla säkerhetsproblem (har själv fått nyligen uppdatera min MBP15 med root-problemet).

Så ja, jag tycker du hycklar stort på flera fronter. Trist.

(Själv kör jag nästan enbart Chrome sedan 10 år tillbaka, men det är inte så relevant för denna artikeln.)

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2017-12-04 12:43
Ursprungligen av omartint:

Det är inte säkert att Microsoft lyckas alls (är inte heller säkert att det är deras främsta syfte att ta störst marknadsandelar), men vad jag tycker du hycklar med är att du uttalade dig innan du testat, och att du kräver FOSS för dina webbläsare (eller iaf. delar av de), men inte av dina operativsystem.

Kräver ingenting, utan föredrar på grund av genomlysningen som tidigare nämnts. Att man föredrar något är inte samma som att kräva.

Ursprungligen av omartint:

Att dessutom gå tillbaka och snacka om Internet Explorer på desktop, är som att klaga på en modern Jaguar, med hänvisning till att man hade problem med sin bil på 80-talet.

Bilanalogier är inte direkt relevanta när det kommer till mjukvara. Senaste release av Internet Explorer kom för nån månad sen (IE 11).

Ursprungligen av omartint:

Du anger dessutom ett säkerhetshål som argument mot Edge, men samtidigt så sväljer du tex. macOS alla säkerhetsproblem (har själv fått nyligen uppdatera min MBP15 med root-problemet).

Jag har aldrig sagt att jag sväljer några säkerhetshål och försöker hålla mig uppdaterad om de risker som finns (är man intresserad av mjukvarusäkerhet kan jag rekommendera att kika på flöden såsom denna).
Du har dessutom ingen aning om vilken version av macOS jag kör eller om jag redan hade root användaren aktiverad.

Min tanke för hur Microsoft resonerar var det som jag menade med mitt inlägg med länken till säkerhetshålet för Edge (att de menar att det är "by design"). Man kan säkert hitta samma tänk för andra företag. Problemet så som jag ser det är att en webbläsare är den naturliga punkten i en modern dator (dit räknar jag även telefoner) och att då inte lösa påvisade problem tycker inte jag är bra. Jag tycker det visar på attityden de har att täta till vissa hål. Om de skulle säga att detta är något som ska lösas fortast möjligt hade det inte varit nån stor grej, men om man inte tätar till hål som har med Content Security Policies eller Cross Site Scripting (XSS) att göra, riskerar användaren att få t.ex. ett konto (via sessionskakor) eller användaruppgifter kapade. Det är allvarligt.

  • Medlem
  • International user
  • 2017-12-04 13:31
Ursprungligen av omartint:

Varför så negativ?

Har du redan hunnit att testa den (eftersom du uttalar dig så tvärsäkert negativt)?

Det sagt så skall jag själv testa innan jag uttalar mig åt något håll. Hittar dock inte heller appen för iOS (kör på svenska i mina iPhones och iPads).

Jag gissar du är född på 90 talet eller senare. Därmed inte genomlevt vad man kanske kunde kalla browser wars och MS med sitt IE i XP, vilka de t.o.m. blev dömda för.

Tyvärr håller det att blossa upp igen, Webkit höll på att bli standard men nu har Google valt att inte följa webkit utan forka sönder version 1 istället att gå till v.2.
Nu kommer MS då med Edge som de nästan valde webkit för. Sen har vi Mozilla. Vi börjar alltså om med ett nytt browser war där Google har tagit MS gamla roll. MS ser kanske sin möjlighet att kila sig in igen.

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2017-12-04 20:24

Bilanalogier är inte direkt relevanta när det kommer till mjukvara. Senaste release av Internet Explorer kom för nån månad sen (IE 11).

Nope, IE11 är gammal.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Internet_Expl...

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2017-12-04 22:51
Ursprungligen av mattiL:

Senaste versionen av IE11 kom för 46 dagar sen enligt den sidan (17 oktober). Första versionen kom för jättelängesen (2013), men den verkar ju fortfarande vara under utveckling/underhåll. Till skillnad från de flesta bilar från 80-talet...

1
Bevaka tråden