Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Apple bekräftar att iPhones med äldre batterier kan tappa prestanda

Tråden skapades och har fått 74 svar. Det senaste inlägget skrevs .
Ursprungligen av Krylovrum:

Jag kan köpa att Apple gör det för "kundens bästa" (vem som nu definierar vad det nu är). Men är det inte mer illa att man går ut med detta offentligt EFTER avslöjandet? Så det har alltså blivit ett scenario i styrelsen: "ajaj folk har kommit på att vi klockar ned äldre telefoner, vi måste nog gå ut och säga något om det annars kan de tro att vi gör det av ondskefullt syfte". Så det är ingen som frågar sig om Apple gör något annat med telefonerna utan kundernas vetskap? Förutom att spåra och samla in data om telefonens position förstås.

Kan inte förstå varför detta inte blivit en större skandal. Ren spekulation: jag gissar på att detta bara är toppen av ett isberg.

Apple har gått ut med information om detta tidigare under 2017. Det finns artiklar från februari om funktionaliteten. Så på den punkten är du fel ute.

https://techcrunch.com/2017/02/23/apple-says-ios-10-2-1-has-reduced-unexpected-iphone-6s-shutdown-issues-by-80/

Apple klockar inte ner äldre telefoner. Man kör power management för telefoner med Li-io batterier som inte längre fungerar optimalt pga åldrande eller andra skador.

Man kan ha uppfattningen att Apple kunde ha varit tydligare om funktionen men jag har inte sett en enda batteriexpert som tycker att de gör fel. Om någon kan hitta en referens till något sådant så dela gärna med er.

Li-io batterier är inte helt enkla att hantera. Det är bara att titta på Samsung Note 7. Eller Tesla. Eller se första avsnittet av Grand Tour säsong två.

Men jag förväntar mig inte att alla faktiskt vill förstå vad som gäller. Det är enklare att bara strunta i fakta och fysik.

Senast redigerat 2017-12-24 02:02
Ursprungligen av Mackan1984:

Av allt i texten fastnade du för en mening med VR som han kunde bytt mot AR

Finns nog skäl till varför vissa personer fastnar för vissa saker.

Ursprungligen av Json_81:

Läste en del kommentarer på macrumours imorse, det meddelandet kommer tydligen inte förrän långt efter Apple börjat minska prestandan.

Enligt Apple rullades ju denna åtgärd ut förra året, så vad är långt efter?

Sen kan jag ju rekommendera alla det som är mest spännande med en smartphone; appar.
Kommer ingen ihåg ”There is an app for that”.
Battery Life ger ganska ok bild av hur batteriet mår, min 2,5 år gamla iPad Air 2 har förlorat 1000 mAh och min 10 månader gamla iPhone SE 124 mAh enligt den vilket känns ungefär som jag uppfattat det i användningen.

Senast redigerat 2017-12-24 02:50
Ursprungligen av Mackan1984:

Enligt Apple rullades ju denna åtgärd ut förra året, så vad är långt efter?

Sen kan jag ju rekommendera alla det som är mest spännande med en smartphone; appar.
Kommer ingen ihåg ”There is an app for that”.
Battery Life ger ganska ok bild av hur batteriet mår, min 2,5 år gamla iPad Air 2 har förlorat 1000 mAh och min 10 månader gamla iPhone SE 124 mAh enligt den vilket känns ungefär som jag uppfattat det i användningen.

Skulle däremot gärna se antalet laddcykler

Vilket tydligen inte är helt enkelt

Citat:

So how do you check how many battery cycles is your iPhone battery on? Apple has blocked apps reporting battery cycle count on the App Store, so you will need to your iPhone, a Lightning cable and a desktop computer to check. While there may be other solutions, we use iBackupBot, an app available for both Windows and Mac as a free 7-day trial and paid after that. We walk you through the process of setting it up and learning about your iPhone battery cycle count right below

.

  • Medlem
  • 2017-12-24 06:43
Ursprungligen av BlackSmp:

Skulle däremot gärna se antalet laddcykler

Vilket tydligen inte är helt enkelt

.

Man glömmer fort

https://mobile.nytimes.com/2013/11/03/magazin...

http://www.theunknownbutnothidden.com/harvard...

Och nu det senaste som framkommit angående detta

Och många som anser att goda Apple inte kopplar detta till försäljning. Jag vet vad jag tror och ingen rök utan lite eld.

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2017-12-24 10:08
Ursprungligen av Mackan1984:

Enligt Apple rullades ju denna åtgärd ut förra året, så vad är långt efter?

Meddelandet om dåligt batteri kommer långt efter batteriet börjat försämras alltså, det ska enligt den vara i princip helt kass innan telefonen säger till.

Ursprungligen av PaO:

Man glömmer fort

https://mobile.nytimes.com/2013/11/03/magazin...

http://www.theunknownbutnothidden.com/harvard...

Och nu det senaste som framkommit angående detta

Och många som anser att goda Apple inte kopplar detta till försäljning. Jag vet vad jag tror och ingen rök utan lite eld.

Precis som du vurma över hur bra samsung skulle bli efter de försökte Al-Qaida våra hem med Note 7.

Så tror jag detta kommer leda till något gott, laddcykler och status på batteri i iOS exempelvis.

Sen de exempel du tar upp har ju med iOS att göra, iPhone 4 och 4S är de största exempel som inte borde fått en till uppdatering.
Morsans 2 år gamla iPhone 5S känns fortfarande kvick.
Ändras det, byter jag batteri på den ?

Men säkerhet är säkerhet också och att ge iPhone uppdateringar långt efter exemplaret släpps är ju en av anledningarna att det är bättre än android-sidan.
Blir bättre med utvecklingen då mjukvaran inte går lika fort som hårdvaran.

God jul förresten allihop ??

Ursprungligen av Json_81:

Meddelandet om dåligt batteri kommer långt efter batteriet börjat försämras alltså, det ska enligt den vara i princip helt kass innan telefonen säger till.

Ett lithium-ion batteris livscykel är över när den är nere på 70-80% av sin kapacitet eller runt 500 laddningar.

Försök förklara det för någon som spelat Pokémon en hel sommar och inte förstår varför mobilen dör när den har 50% laddning på sin 1 år gamla mobil och att det är användarens fel.

Apple får ju mest stämningar än någon av sina kunder pga petitesser och tror du att det hade blivit mindre efter att ett gäng kunder hopat sig över en sån sak på nätet?
Men ja Apple borde ha varit mer transparent och tydlig än att ”vi fixa problemet”.

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2017-12-24 20:26
Ursprungligen av Mackan1984:

Ett lithium-ion batteris livscykel är över när den är nere på 70-80% av sin kapacitet eller runt 500 laddningar.

Försök förklara det för någon som spelat Pokémon en hel sommar och inte förstår varför mobilen dör när den har 50% laddning på sin 1 år gamla mobil och att det är användarens fel.

Apple får ju mest stämningar än någon av sina kunder pga petitesser och tror du att det hade blivit mindre efter att ett gäng kunder hopat sig över en sån sak på nätet?
Men ja Apple borde ha varit mer transparent och tydlig än att ”vi fixa problemet”.

Enligt Battery Life ligger mitt på 69% och är garanterat över 500 laddningar.
Den klarar en dag hjälpligt fortfarande. Men funderar på att byta batteriet nu, den ska ju ändå överleva åtminstone tills nästa modell släpps.

Ursprungligen av Json_81:

Enligt Battery Life ligger mitt på 69% och är garanterat över 500 laddningar.
Den klarar en dag hjälpligt fortfarande. Men funderar på att byta batteriet nu, den ska ju ändå överleva åtminstone tills nästa modell släpps.

Eller så kör du på tills den krånglar ?
Nu borde ju alla veta problemet på sina gamla mobiler tack vare Apples snedsteg

Ursprungligen av Mackan1984:

Är det inte så att alla mobilbatterier slöar ner och blir sämre med tiden oavsett tillverkare, Apple ordna en lösning så att själva batteriet klara sig lite längre på bekostnad utav att slöa ner processor.
Vad erbjuder de andra vid ett slött batteri efter X antal cykler och år?
Nu är det ju så enkelt som att byta batteri enligt en nöjd kund här i kommentarerna.
Det Apple borde implanterat är som i macbooksen, en mätare för cykler och batteriets status och sätta en rimlig gräns för garanti.
Men ingen annan har det heller eller?

Ett batteri har antal laddnings cykler, normalt är ca 500 och då tappar batteriet ca 20% efter det.
Ett lion batteri slöar inte ner hela telefonen och det tappar bara ca 20% efter 300-500 laddnings cykler. Vilket är ca 1.5 års tid beroende på kvalité på batteriet. Även med ca 80% kapacitet kvar efter 1.5 år, så fungerar telefonen med full kapacitet ändå. Det som Apple har gjort är att medvetet thottlar cpu hastigheten med ca 57%, vilket är mycket och därutav många har klagat på telefonen är som sirap.
Deras förklaring är bara skräp, finns ingen anledning att throttla cpu hastigheten även batteriet har tappat 20% av sitt kapacitet efter ca 1 år.
Om det var verkligen för kundens bästa och upplevelse. Skulle dom varit helt transparent i changeloggen att detta kunde hända. Men detta vad dom kallar för features har implenterats helt i tysthet utan kundernas medvetande. Fram tills nån hittade bevis på det så kommer dom fram med ett skämtsam förklaring. Tydligen finns folk som köper deras skitsnack.

  • Medlem
  • 2017-12-25 13:55
Ursprungligen av M8ystic8:

Ett batteri har antal laddnings cykler, normalt är ca 500 och då tappar batteriet ca 20% efter det.
Ett lion batteri slöar inte ner hela telefonen och det tappar bara ca 20% efter 300-500 laddnings cykler. Vilket är ca 1.5 års tid beroende på kvalité på batteriet. Även med ca 80% kapacitet kvar efter 1.5 år, så fungerar telefonen med full kapacitet ändå. Det som Apple har gjort är att medvetet thottlar cpu hastigheten med ca 57%, vilket är mycket och därutav många har klagat på telefonen är som sirap.
Deras förklaring är bara skräp, finns ingen anledning att throttla cpu hastigheten även batteriet har tappat 20% av sitt kapacitet efter ca 1 år.
Om det var verkligen för kundens bästa och upplevelse. Skulle dom varit helt transparent i changeloggen att detta kunde hända. Men detta vad dom kallar för features har implenterats helt i tysthet utan kundernas medvetande. Fram tills nån hittade bevis på det så kommer dom fram med ett skämtsam förklaring. Tydligen finns folk som köper deras skitsnack.

Bra reflektion och håller med dig om det ?

Så här benämndes denna ”feature” av Apple när den kom med 10.2.1:

”It also improves power management during peak workloads to avoid unexpected shutdowns on iPhone.”

I alla fall jag kan inte utläsa att det innebär att CPU:ns hastighet stryps.

Ursprungligen av M8ystic8:

Ett batteri har antal laddnings cykler, normalt är ca 500 och då tappar batteriet ca 20% efter det.
Ett lion batteri slöar inte ner hela telefonen och det tappar bara ca 20% efter 300-500 laddnings cykler. Vilket är ca 1.5 års tid beroende på kvalité på batteriet. Även med ca 80% kapacitet kvar efter 1.5 år, så fungerar telefonen med full kapacitet ändå. Det som Apple har gjort är att medvetet thottlar cpu hastigheten med ca 57%, vilket är mycket och därutav många har klagat på telefonen är som sirap.
Deras förklaring är bara skräp, finns ingen anledning att throttla cpu hastigheten även batteriet har tappat 20% av sitt kapacitet efter ca 1 år.
Om det var verkligen för kundens bästa och upplevelse. Skulle dom varit helt transparent i changeloggen att detta kunde hända. Men detta vad dom kallar för features har implenterats helt i tysthet utan kundernas medvetande. Fram tills nån hittade bevis på det så kommer dom fram med ett skämtsam förklaring. Tydligen finns folk som köper deras skitsnack.

Fast är ju egentligen ingen som har märkt av detta förrän det uppdagats.
Folk gnäller så fort en uppdatering kommer men detta fenomen med throttling uppstod ju inte förrän iOS 10.2.
Innan var anledningen att de gamla mobilerna var för trötta för senaste iOS och inget annat.
Sen väljer många att köra CPU på 50% när vi väljer batterisparläge, vilket jag har igång större delen av dagen och har inte märkt av att min SE är mycket slöare för det.
Som jag skrev borde dom ha varit mer transparenta, men jag minns min iPhone 5 som dog med 50% laddning mitt i vintern för 4 år sen och det är jävligt irriterande.
Eller morsans Sony som starta om bara man skulle uppdatera appar osv...
Välj vilket bekymmer du föredrar, Sony gav heller inget meddelande om att batteriet var dåligt.

Klart de gör det, det går ju inte att byta batteri i dem utan att betala lika mycket som för en blygsam telefon. Man får vad man betalar för, eller hur lyder det?

Användbart skick, alltså att inte kunna spela favoritspelen längre, eller använda musikskapande mjukvara, eller få lägre upplösning och framerate när man spelar in filmklipp?

Nej, det är planned obsolescence i aktion, precis som ett batteri som man inte kan byta själv. Gjut in skiten i en klump - voila! 0.5mm tunnare. Viktigt. Ta bort hörlursuttaget - voila! Samma donglebyte som med deras laptops.

Ett test som troligen visar om du drabbats är att filma live med Youtube-appen. Om det inte blir skit har du troligen en nyligen släppt Apple-produkt.

Ursprungligen av HolyFather:

Klart de gör det, det går ju inte att byta batteri i dem utan att betala lika mycket som för en blygsam telefon. Man får vad man betalar för, eller hur lyder det?

Användbart skick, alltså att inte kunna spela favoritspelen längre, eller använda musikskapande mjukvara, eller få lägre upplösning och framerate när man spelar in filmklipp?

Nej, det är planned obsolescence i aktion, precis som ett batteri som man inte kan byta själv. Gjut in skiten i en klump - voila! 0.5mm tunnare. Viktigt. Ta bort hörlursuttaget - voila! Samma donglebyte som med deras laptops.

Ett test som troligen visar om du drabbats är att filma live med Youtube-appen. Om det inte blir skit har du troligen en nyligen släppt Apple-produkt.

Fast hörlursuttaget fick fortfarande plats, men det var "väldigt modigt" av Apple att ta bort det och fylla utrymmet med ingenting.

Rätt solklart att detta är planned obsolescence, hoppas det blir dyrt för så här kan man inte få hålla på.

Detta måste ta priset i stämning? Class action suit för $999.999.999.000 - 8 000 miljarder?
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2...

Lycka till!

Gissar på vampyrerna vill bara uppnå en uppgörelse med Apple för dryga ut deras redan feta plånböcker och konsumenter får som vanligt bara en bråkdel utav det hela.

Ursprungligen av HolyFather:

Klart de gör det, det går ju inte att byta batteri i dem utan att betala lika mycket som för en blygsam telefon. Man får vad man betalar för, eller hur lyder det?

Användbart skick, alltså att inte kunna spela favoritspelen längre, eller använda musikskapande mjukvara, eller få lägre upplösning och framerate när man spelar in filmklipp?

Nej, det är planned obsolescence i aktion, precis som ett batteri som man inte kan byta själv. Gjut in skiten i en klump - voila! 0.5mm tunnare. Viktigt. Ta bort hörlursuttaget - voila! Samma donglebyte som med deras laptops.

Ett test som troligen visar om du drabbats är att filma live med Youtube-appen. Om det inte blir skit har du troligen en nyligen släppt Apple-produkt.

Mellan 300-450 har jag sett sidor erbjuda.
Eftersom det i regel inte gäller iPhones innanför garantin så varför bry sig om att byta hos Apple?
Jag gör det själv dock, är två skruvar i vägen för bytet.
Lämnar andra in till samsung när det är dags?
Man hör sällan om sådana reparationer hos andra aktörer när saker och ting blir gammalt.
Samsungs kunder verkar bara sälja sin S6 och gå vidare utan att nån bryr sig.
Apples kunder ska ha gratis reparationer och support för sin iPhone 5S till 2020 enligt andra på nätet.

Eller kör battery life och geekbench för att se din status på batteriet.
Voilà!

Ursprungligen av HolyFather:

Nej, det är planned obsolescence i aktion, precis som ett batteri som man inte kan byta själv.

Ursprungligen av Anderlind:

Rätt solklart att detta är planned obsolescence, hoppas det blir dyrt för så här kan man inte få hålla på.

Skulle faktiskt säga att det snarare är motsatsen. Om alternativen är att dra ner processorns hastighet vid strömkrävande operationer, eller att telefonen stänger av sig under dessa operationer, då är lägre hastighet det som förlänger telefonens livslängd.

Problemet är kommunikationen gentemot användarna.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2017-12-28 10:51
Ursprungligen av Anderlind:

F

Rätt solklart att detta är planned obsolescence, .

planned obsolescence hade varit att inte låta gamla telefoner få uppdateringar. Det här kommer snarare att förlänga livslängden på telefonerna när de fungerar hjälpligt och inte stänger av sig vid användning.

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2017-12-28 12:57
Ursprungligen av Mackan1984:

Mellan 300-450 har jag sett sidor erbjuda.
Eftersom det i regel inte gäller iPhones innanför garantin så varför bry sig om att byta hos Apple?
Jag gör det själv dock, är två skruvar i vägen för bytet.

Men då är det tredjepartsbatterier väl?
Är det inte pilligt när man väl lossat de två skruvarna?
Vet hur det är att pilla i macbooks...

Ursprungligen av Json_81:

Men då är det tredjepartsbatterier väl?
Är det inte pilligt när man väl lossat de två skruvarna?
Vet hur det är att pilla i macbooks...

Nej är relativt enkelt.
Man får vara rädd om Touch ID-sladden bara.
Finns mängder med videos på youtube.
Osäkert, köper man batterier till ex galaxy S7 eller iPhone 7 finns det batterier som kallar sig original för ca 200:-.

Fast detta är inte planned obsolescence oavsett vad vissa hävdar. Detta är kemi och slitage.

Ursprungligen av BlackSmp:

Apple har gått ut med information om detta tidigare under 2017. Det finns artiklar från februari om funktionaliteten. Så på den punkten är du fel ute.

https://techcrunch.com/2017/02/23/apple-says-ios-10-2-1-has-reduced-unexpected-iphone-6s-shutdown-issues-by-80/

Apple klockar inte ner äldre telefoner. Man kör power management för telefoner med Li-io batterier som inte längre fungerar optimalt pga åldrande eller andra skador.

Man kan ha uppfattningen att Apple kunde ha varit tydligare om funktionen men jag har inte sett en enda batteriexpert som tycker att de gör fel. Om någon kan hitta en referens till något sådant så dela gärna med er.

Li-io batterier är inte helt enkla att hantera. Det är bara att titta på Samsung Note 7. Eller Tesla. Eller se första avsnittet av Grand Tour säsong två.

Men jag förväntar mig inte att alla faktiskt vill förstå vad som gäller. Det är enklare att bara strunta i fakta och fysik.

Som jag skrev tidigare, och där du citerar min första mening: "Jag kan köpa att Apple gör det för kundens bästa (vem som nu definierar vad det nu är)."
Med andra ord: Jag förstår och accepterar vad Apple gjort. Jag tycker inte det är dåligt, rent tekniskt. De har flera av världens bästa ingenjörer/tekniker/systemvetare/utvecklare/etc. och har nog kommit fram till en optimal lösning (tillsammans med ekonomerna). Jag tvivlar inte på att dessa män och kvinnor inte kan sitt yrke.
Det jag försökte säga var: Apple har brustit i sin kommunikation, på ett eller annat sätt. Även om de, som du tydligt länkar till, har gått ut med detta tidigare så verkar det inte som att folk tagit till sig det eller nickat och sagt "okej då, jag förstår".

Jag reagerade mest på kommunikationsbristen och vad för ANDRA saker som Apple inte kommunicerat med sina kunder. Jag är övertygad om att de oftast gör rätt val, men att de har/haft problem att nå ut till oss gör mig orolig.

Ok jag tar tillbaka påståendet om att de klockat ned telefonen, det är vad jag snappat upp från andra tidningar.

Ok.

Trevligt att se att diskussionen runt denna sak håller mer sansad nivå än på många andra ställen. Ser flera riktig bra och klarsynta inlägg, men tyvärr några där personerna visar tydliga spår av liknande dålig koll och nån typ av missnöje mot eller om Apple, och deras argument är inte särskilt genomtänkta heller.

Som flera redan skrivit så är grundproblemet att den typen batterier som moderna lurar använder, helt enkelt tappar kapacitet och prestanda med tiden. Detta gör att våra mobiltelefoner (inte endast iPhone) kan börja uppvisa olika mer eller mindre irriterande fenomen när batteriets åldrande ger sig till känna. De kan bli segare eller få kort batteritid, eller bara tvärdö vid viss användning fast det kan tyckas vara helt ok med batteriprocent, eller bli vimsiga på batterivisningen etc.

Nu blev det ju så att Apple lade in en fix för att minska risken för att iPhone skulle slå av sig vid viss användning som kräver höga strömtoppar av processorn, genom att helt enkelt bromsa processorn lite vid dessa situationer så att den inte kräver högre strömtoppar än ett lite slitet batteri kan leverera. Målet är alltså att användandarna ska slippa uppleva att deras iPhone tvärdör vid viss användning och under vissa ambienta förhållanden. För är det även kyligt så luren blir kall så påverkar ju även det att batteriet får än mindre kapacitet.

När man förstår denna sak, hur tekniken faktiskt funkar, och hur Apple valt att göra, så blir det rätt tråkigt att se att så många ändå tror, eller t o m påstår, att Apple gör detta för att försöka pressa folk att köpa ny iPhone, eller att det skulle vara nån planned obsolete.
Tror verkligen dessa gynnare att folk skulle bli mindre bytauppsigsugna om deras lur efter en uppdatering sluta tvärdö lite då och då, men att de eventuellt i vissa tillfällen istället kanske, kanske, märker att luren är lite segare. Än att den bara fortsätter att tvärdö lite hipp som happ om inte Apple gjort denna fix? Det är väl fullständigt klart som korvspad att en lur som ofta tvärdör ökar lusten för att byta lur mycket mer än att den inte tvärdör.

Tänker man sen på att många idag tycker att senare årens topplurar har så rappa prestanda att folk knappast märker nån betydande skillnad vid normalt bruk mellan olika modeller, så är det väl rätt sannolikt att de flesta inte heller skulle märka mycket av att processorn bromsats lite.

Att folk sen gormar om att Apple skulle stympat folks ägodelar bakom ryggen på dem, genom att de sänkt prestandan, är ett rätt konstigt argument det med. För liknade saker har tillverkare gjort i alla tider i princip, se bara på våra bilar. De kan inte alltid leverera sina uppgivna maxprestanda om de t ex tankats med sämre bränslekvalitet, av någon orsak har för hög temperatur etc etc etc. Och våra datorer och mobiler kan visa varningsmeddelanden, slå av sig, bli sega etc om de blir för kalla/varma t ex.

Visst kunde Apple skrivit en ännu tydligare förklaring när de införde denna fix, men när vi vet att gemene man har en märklig ovana att oftast inte bry ring om att läsa manualer eller annan info, utan kör på och sen frågas det om många saker som står på typ första sidan i manualen... Folk vill helt enkelt helst slippa en massa info, i synnerhet teknisk sådan. Det är mestadels bara mer teknikintresserade halvnördar som gillar att lusläsa sånt.

Så för mig är denna sak bara ännu en storm i ett vattenglas, där folk upprörs av nåt de flesta ändå inte begriper sig på utan bara tycker utifrån mest emotionella grunder, inte sällan pådrivna av media som så himla gärna försöker blåsa upp s@ker om och runt Apple, det ger ju duktig klickökning det... Och samma sak med stämningarna i klasar i t ex USA. Ser man den minsta chans att få uppmärksamhet pch kanske kunna vigga Apple på slantar så flockar ulvarna pch brer på som om det var världskrig.

EDIT: Efter att ha begrundat saken lite mer, så lägger jag till lite mer funderingar.

Vissa menar ju att Apple borde varit mer transparenta i saken, och ja, kanske det. Men igen, den grå massan skulle antagligen ändå inte bemöda sig att läsa in det och förstå, för man läser ju ofta ändå inte den info som tillverkare ger om sina produkter.
De informerade i changeloggen för iOS 10.2.2 (eller när det ju var) att de infört en fix, hur många i den grå massan läser dessa loggar och begrundar innan eller efter de uppdaterat? Jag som skapligt djupgrävande teknikintresserad gör det, ibland.... och då är jag ändå betatestare.
Skulle de i changeloggen eller annorstädes förklarat fixens funktion mer ingående? Tja, jag skulle nog tyckt det var intressant, men hur många av vardagens mobilanvändare är så intresserade att de vill och orkar traggla sig igenom mer ingående tekniska förklaringar? Procentuellt ganska få tippar jag. Och hur många av de som skulle läsa skulle förstå vad de läser?

Skulle Apple fixat en varning som ploppar upp, och en knapp att själv välja om man ville aktivera fixet eller inte? Tja, varningen kanske hade varit fint att få, å andra sidan så kan folk lätt tycka att det blir för mycket upplappande varningar etc som ska klickas OK på etc, se bara hur många som klagar på Windows för de menar det dyker upp meddelanden och varningar etc för ofta. Och vi vet ju att ett av Apples signum är att hålla sig åt det minimalistiska hållet, less is more typ. Samma sak med en knapp för fixet, det är redan nu rejält mycket att blada sig runt i bland alla inställningar, så behövs en sådan knapp? Ja om man väljer att inte aktivera fixet så kommer högst sannolikt luren att tvärdö i vissa situationer, starta om sig etc. tänker man då på att fixet enligt Apple bara bromsar processorn i vissa situationer, när risken för krav på höga strömtoppar finns, och inte annars. Så kan man ju grunna lite på vilken egentlig nytta en sådan knapp att själv välja att aktivera fixet eller inte skulle göra? Om luren funkar som den ska, med acceptabel fjutt vid normal användning, så finns det ju inget mening att slå av fixet då, för luren ska ju då funka som den ska, typ.

Om man då startar nåt mer krävande för processorn, så den vill ha höga strömtoppar som batteriet i sitt begagnade tillstånd inte riktigt klarar att leverera, i synnerhet inte om det även råkar vara kalla vintern, så är risken stor att luren tvärdör och starar om sig, gång på gång om man envisas att försöka filma/fota eller vad man nu gjorde. Och vem skulle i det läget om knappen fanns, välja att avaktivera fixet, så att luren dör? När den med fixet aktiverat istället inte dör. Vem skulle i det läget anse att en knapp att slå av fixet skulle ge dem några fördelar, när luren risker att slå av sig istället?

Summa summarisk så anser jag nog att Apple skött det hela på ett generellt sett mycket bra sätt. Kanske inte helt perfekt, men vad skulle vara helt perfekt och vem eller vilka avgör det?

Jag har själv en iP6S sen 2,5 år och som hade den fula vanan att tvärdö ibland fast den verkade vara rejält laddad. Var rätt irriterande kan jag lova. Tog saken med Apple och efter ett tag så dök ju batteribytesprogrammet upp och min lur matchade de tillverkningsnummer som var beviljade bytet. Så jag fick batteriet bytt, men redan innan hade jag märkt att dödsfallen i princip upphört, sannolikt för att jag då installerat en iOS-version där fixet fanns. Men jag kan inte säga att jag märkte av nån försämring av prestandan vid normalt bruk. Bara att luren funkade mycket mer stabilt.
Kan inte heller säga att jag märkte nån skillnad på prestandan efter batteribytet heller.

Men hur som helst, så är det väl bara en sak man kan vara 100% säker på, och det är att vad än Apple väljer att göra så är det alltid folk som blir upprörda och klagar kostar skit och stämmer....

Senast redigerat 2018-01-16 14:05

Älskar min nya batteritid

Underbart

  • Medlem
  • 2018-01-20 07:27
Ursprungligen av Dr Tinnitus:

Trevligt att se att diskussionen runt denna sak håller mer sansad nivå än på många andra ställen. Ser flera riktig bra och klarsynta inlägg, men tyvärr några där personerna visar tydliga spår av liknande dålig koll och nån typ av missnöje mot eller om Apple, och deras argument är inte särskilt genomtänkta heller.

Som flera redan skrivit så är grundproblemet att den typen batterier som moderna lurar använder, helt enkelt tappar kapacitet och prestanda med tiden. Detta gör att våra mobiltelefoner (inte endast iPhone) kan börja uppvisa olika mer eller mindre irriterande fenomen när batteriets åldrande ger sig till känna. De kan bli segare eller få kort batteritid, eller bara tvärdö vid viss användning fast det kan tyckas vara helt ok med batteriprocent, eller bli vimsiga på batterivisningen etc.

Nu blev det ju så att Apple lade in en fix för att minska risken för att iPhone skulle slå av sig vid viss användning som kräver höga strömtoppar av processorn, genom att helt enkelt bromsa processorn lite vid dessa situationer så att den inte kräver högre strömtoppar än ett lite slitet batteri kan leverera. Målet är alltså att användandarna ska slippa uppleva att deras iPhone tvärdör vid viss användning och under vissa ambienta förhållanden. För är det även kyligt så luren blir kall så påverkar ju även det att batteriet får än mindre kapacitet.

När man förstår denna sak, hur tekniken faktiskt funkar, och hur Apple valt att göra, så blir det rätt tråkigt att se att så många ändå tror, eller t o m påstår, att Apple gör detta för att försöka pressa folk att köpa ny iPhone, eller att det skulle vara nån planned obsolete.
Tror verkligen dessa gynnare att folk skulle bli mindre bytauppsigsugna om deras lur efter en uppdatering sluta tvärdö lite då och då, men att de eventuellt i vissa tillfällen istället kanske, kanske, märker att luren är lite segare. Än att den bara fortsätter att tvärdö lite hipp som happ om inte Apple gjort denna fix? Det är väl fullständigt klart som korvspad att en lur som ofta tvärdör ökar lusten för att byta lur mycket mer än att den inte tvärdör.

Tänker man sen på att många idag tycker att senare årens topplurar har så rappa prestanda att folk knappast märker nån betydande skillnad vid normalt bruk mellan olika modeller, så är det väl rätt sannolikt att de flesta inte heller skulle märka mycket av att processorn bromsats lite.

Att folk sen gormar om att Apple skulle stympat folks ägodelar bakom ryggen på dem, genom att de sänkt prestandan, är ett rätt konstigt argument det med. För liknade saker har tillverkare gjort i alla tider i princip, se bara på våra bilar. De kan inte alltid leverera sina uppgivna maxprestanda om de t ex tankats med sämre bränslekvalitet, av någon orsak har för hög temperatur etc etc etc. Och våra datorer och mobiler kan visa varningsmeddelanden, slå av sig, bli sega etc om de blir för kalla/varma t ex.

Visst kunde Apple skrivit en ännu tydligare förklaring när de införde denna fix, men när vi vet att gemene man har en märklig ovana att oftast inte bry ring om att läsa manualer eller annan info, utan kör på och sen frågas det om många saker som står på typ första sidan i manualen... Folk vill helt enkelt helst slippa en massa info, i synnerhet teknisk sådan. Det är mestadels bara mer teknikintresserade halvnördar som gillar att lusläsa sånt.

Så för mig är denna sak bara ännu en storm i ett vattenglas, där folk upprörs av nåt de flesta ändå inte begriper sig på utan bara tycker utifrån mest emotionella grunder, inte sällan pådrivna av media som så himla gärna försöker blåsa upp s@ker om och runt Apple, det ger ju duktig klickökning det... Och samma sak med stämningarna i klasar i t ex USA. Ser man den minsta chans att få uppmärksamhet pch kanske kunna vigga Apple på slantar så flockar ulvarna pch brer på som om det var världskrig.

EDIT: Efter att ha begrundat saken lite mer, så lägger jag till lite mer funderingar.

Vissa menar ju att Apple borde varit mer transparenta i saken, och ja, kanske det. Men igen, den grå massan skulle antagligen ändå inte bemöda sig att läsa in det och förstå, för man läser ju ofta ändå inte den info som tillverkare ger om sina produkter.
De informerade i changeloggen för iOS 10.2.2 (eller när det ju var) att de infört en fix, hur många i den grå massan läser dessa loggar och begrundar innan eller efter de uppdaterat? Jag som skapligt djupgrävande teknikintresserad gör det, ibland.... och då är jag ändå betatestare.
Skulle de i changeloggen eller annorstädes förklarat fixens funktion mer ingående? Tja, jag skulle nog tyckt det var intressant, men hur många av vardagens mobilanvändare är så intresserade att de vill och orkar traggla sig igenom mer ingående tekniska förklaringar? Procentuellt ganska få tippar jag. Och hur många av de som skulle läsa skulle förstå vad de läser?

Skulle Apple fixat en varning som ploppar upp, och en knapp att själv välja om man ville aktivera fixet eller inte? Tja, varningen kanske hade varit fint att få, å andra sidan så kan folk lätt tycka att det blir för mycket upplappande varningar etc som ska klickas OK på etc, se bara hur många som klagar på Windows för de menar det dyker upp meddelanden och varningar etc för ofta. Och vi vet ju att ett av Apples signum är att hålla sig åt det minimalistiska hållet, less is more typ. Samma sak med en knapp för fixet, det är redan nu rejält mycket att blada sig runt i bland alla inställningar, så behövs en sådan knapp? Ja om man väljer att inte aktivera fixet så kommer högst sannolikt luren att tvärdö i vissa situationer, starta om sig etc. tänker man då på att fixet enligt Apple bara bromsar processorn i vissa situationer, när risken för krav på höga strömtoppar finns, och inte annars. Så kan man ju grunna lite på vilken egentlig nytta en sådan knapp att själv välja att aktivera fixet eller inte skulle göra? Om luren funkar som den ska, med acceptabel fjutt vid normal användning, så finns det ju inget mening att slå av fixet då, för luren ska ju då funka som den ska, typ.

Om man då startar nåt mer krävande för processorn, så den vill ha höga strömtoppar som batteriet i sitt begagnade tillstånd inte riktigt klarar att leverera, i synnerhet inte om det även råkar vara kalla vintern, så är risken stor att luren tvärdör och starar om sig, gång på gång om man envisas att försöka filma/fota eller vad man nu gjorde. Och vem skulle i det läget om knappen fanns, välja att avaktivera fixet, så att luren dör? När den med fixet aktiverat istället inte dör. Vem skulle i det läget anse att en knapp att slå av fixet skulle ge dem några fördelar, när luren risker att slå av sig istället?

Summa summarisk så anser jag nog att Apple skött det hela på ett generellt sett mycket bra sätt. Kanske inte helt perfekt, men vad skulle vara helt perfekt och vem eller vilka avgör det?

Jag har själv en iP6S sen 2,5 år och som hade den fula vanan att tvärdö ibland fast den verkade vara rejält laddad. Var rätt irriterande kan jag lova. Tog saken med Apple och efter ett tag så dök ju batteribytesprogrammet upp och min lur matchade de tillverkningsnummer som var beviljade bytet. Så jag fick batteriet bytt, men redan innan hade jag märkt att dödsfallen i princip upphört, sannolikt för att jag då installerat en iOS-version där fixet fanns. Men jag kan inte säga att jag märkte av nån försämring av prestandan vid normalt bruk. Bara att luren funkade mycket mer stabilt.
Kan inte heller säga att jag märkte nån skillnad på prestandan efter batteribytet heller.

Men hur som helst, så är det väl bara en sak man kan vara 100% säker på, och det är att vad än Apple väljer att göra så är det alltid folk som blir upprörda och klagar kostar skit och stämmer....

Är väl inte lika positiv till detta som du ?

HOP i Frankrike tyckte att det är tillräckligt allvarligt för att starta en utredning. Planned obsolescence har ju varit på tapeten sedan iPhone 4. Får se hur det utspelar sig i det närmaste

Ursprungligen av PaO:

Är väl inte lika positiv till detta som du ?

HOP i Frankrike tyckte att det är tillräckligt allvarligt för att starta en utredning. Planned obsolescence har ju varit på tapeten sedan iPhone 4. Får se hur det utspelar sig i det närmaste

Att inte få uppdateringar efter 2 år är också planned obsolescense

Bevaka tråden