Vuxna internetanvändare är dåliga på källkritik

Tråden skapades och har fått 28 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Att vara okunnig på internet är varje individs rätt, men att sprida sin okunnighet på fel grunder kan snabbt bli farligt och ett hot mot demokratin.

Läs hela artikeln här

Kan ni lägga till "Jag delar inte" som svarsalternativ i omröstningen?

  • Redaktör
  • Stockholm
  • 2018-04-05 16:20
Ursprungligen av TheiPad:

Kan ni lägga till "Jag delar inte" som svarsalternativ i omröstningen?

Ja men visst kan vi det, och det har vi också gjort i detta nu!

Ursprungligen av ekloev:

Ja men visst kan vi det, och det har vi också gjort i detta nu!

Tack! ☺️

GP strök årets 1:å april skämt med motiveringen att det urholkade tilltron till sann media.
De såg problem med falska nyheter och ville inte bidra till det.

Vad jag inte förstår är varför GP inte aktivt arbetar med frågor som källkritik?

Bilden nedan kunde de publicerat sista mars, ja de kunde ha en kontinuerlig läsarutbildning!

Tror folk som ohämmat delar skit ser det som social kompetens. Faktachecken är mindre viktig då.

  • Medlem
  • 2018-04-06 13:18

Sunt förnuft räcker länge 😊
Ibland känns det som om det försvunnit
Som Ripley sa i Aliens
"Did IQ just drop while I was away"

Fast överlag är det mycket bättre idag. Idag har man möjlighet att kontrollera uppgifter. Förut var det inte så enkelt med den biten.

Ursprungligen av Tjosansa:

Tror folk som ohämmat delar skit ser det som social kompetens. Faktachecken är mindre viktig då.

Jag tror absolut att du har en poäng där. Att det många gånger handlar om att kurera ens flöde så personer (som inte heller läser mer än rubriken) som följer en förknippar en med vissa ämnen och värdingar som man tror ska gynna en socialt.

  • Medlem
  • 2018-04-06 18:09
Ursprungligen av PaO:

Sunt förnuft räcker länge 😊
Ibland känns det som om det försvunnit
Som Ripley sa i Aliens
"Did IQ just drop while I was away"

Sunt förnuft är inte ett fast värde som är lika för alla utan varierar lika mycket som intelligens så det går inte att förlita sig på det.
Det som är sunt för en kan vara helt upp åt väggarna för någon annan.
Så faktakoll är ett måste.

Med tanke på så många gånger public service blir påkomna med att sprida propaganda och vinklade nyheter i sina ”oberoende” program så kan det ju finnas en vits med att börja där. Alla ”vuxna” som kollar SVT och tror att det är helt ovinklat och oberoende behöver vakna ur den bubblan. Tyvärr så är det många äldre som har TV och kvällstidningar som enda informationskälla och dessa blir minst lika lurade som de som inte källgranskar sina Facebookinlägg.

  • Medlem
  • 2018-04-06 22:35
Ursprungligen av Sledde:

Med tanke på så många gånger public service blir påkomna med att sprida propaganda och vinklade nyheter i sina ”oberoende” program så kan det ju finnas en vits med att börja där. Alla ”vuxna” som kollar SVT och tror att det är helt ovinklat och oberoende behöver vakna ur den bubblan. Tyvärr så är det många äldre som har TV och kvällstidningar som enda informationskälla och dessa blir minst lika lurade som de som inte källgranskar sina Facebookinlägg.

Nu får du ge dig. Inte samma sak och det vet du.

Ursprungligen av Innis:

Nu får du ge dig. Inte samma sak och det vet du.

Nä, det är ju skillnad i att bli lurad av en som inte tänker efter så mycket på fejjan och en redaktion som har en agenda att driva igenom

  • Medlem
  • 2018-04-06 22:49
Ursprungligen av Sledde:

Nä, det är ju skillnad i att bli lurad av en som inte tänker efter så mycket på fejjan och en redaktion som har en agenda att driva igenom

Ok så vilken agenda har public service?

Ursprungligen av Sledde:

Med tanke på så många gånger public service blir påkomna med att sprida propaganda och vinklade nyheter i sina ”oberoende” program så kan det ju finnas en vits med att börja där. Alla ”vuxna” som kollar SVT och tror att det är helt ovinklat och oberoende behöver vakna ur den bubblan. Tyvärr så är det många äldre som har TV och kvällstidningar som enda informationskälla och dessa blir minst lika lurade som de som inte källgranskar sina Facebookinlägg.

Så är det.. Internet är ett fenomen som får deras propaganda synliggjord.

Ursprungligen av Innis:

Ok så vilken agenda har public service?

Hehe ja jag antar att du försöker provocera men kan ju ge några exempel från folk som jobbat på/för public service:

https://jensganman.wordpress.com/2017/09/22/s...

https://www.expressen.se/nyheter/josefsson-an...

https://www.expressen.se/noje/leif-gws-harda-...

Här erkänner Dilan att man frågar efter partitillhörighet på anställningsintervjun och att man inte får skämta om vänstern.
http://www.publicistklubben.se/2017/02/24/hur...

Aron flam har massvis med exempel, bland annat här:
https://iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/...
Och i hans podd:
https://www.patreon.com/posts/aron-flam-vs-2-...

”Inom public service sympatiserar över 80 procent med de rödgröna partierna (v+s+mp).”:
https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369...

Osv osv jag kan fortsätta länge till. Finns ett antal exempel på när SVT i Agenda ”glömmer” att informera tittarna att de oberoende experterna i själva verket inte alls är oberoende. Men är du verkligen intresserad så finns internet tillgängligt så du själv kan skapa dig en egen uppfattning.

Det som jag tycker är värst med detta (vissa kanske tycker det är ironiskt) är att det gynnar extremhögern som bara får vatten på sin kvarn, och det dödar den konstruktiva debatten.

Ursprungligen av Sledde:

Hehe ja jag antar att du försöker provocera men kan ju ge några exempel från folk som jobbat på/för public service:

https://jensganman.wordpress.com/2017/09/22/s...

https://www.expressen.se/nyheter/josefsson-an...

https://www.expressen.se/noje/leif-gws-harda-...

Här erkänner Dilan att man frågar efter partitillhörighet på anställningsintervjun och att man inte får skämta om vänstern.
http://www.publicistklubben.se/2017/02/24/hur...

Aron flam har massvis med exempel, bland annat här:
https://iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/...
Och i hans podd:
https://www.patreon.com/posts/aron-flam-vs-2-...

”Inom public service sympatiserar över 80 procent med de rödgröna partierna (v+s+mp).”:
https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369...

Osv osv jag kan fortsätta länge till. Finns ett antal exempel på när SVT i Agenda ”glömmer” att informera tittarna att de oberoende experterna i själva verket inte alls är oberoende. Men är du verkligen intresserad så finns internet tillgängligt så du själv kan skapa dig en egen uppfattning.

Det som jag tycker är värst med detta (vissa kanske tycker det är ironiskt) är att det gynnar extremhögern som bara får vatten på sin kvarn, och det dödar den konstruktiva debatten.

Nu vet jag inte om Expressen är i kända för att vara en gedigen källa? Alltså på tal om källkritik.

Ursprungligen av amandareventlid:

Nu vet jag inte om Expressen är i kända för att vara en gedigen källa? Alltså på tal om källkritik.

Nej varken Expressen, Aftonbladet eller DN står på någon sådan lista men det va den första länken jag googlade fram. Men du får gärna kritisera innehållet och säga vad som är fel på de påståendena som läggs fram i artiklarna.

Ursprungligen av Sledde:

Hehe ja jag antar att du försöker provocera men kan ju ge några exempel från folk som jobbat på/för public service:

https://jensganman.wordpress.com/2017/09/22/s...

https://www.expressen.se/nyheter/josefsson-an...

https://www.expressen.se/noje/leif-gws-harda-...

Här erkänner Dilan att man frågar efter partitillhörighet på anställningsintervjun och att man inte får skämta om vänstern.
http://www.publicistklubben.se/2017/02/24/hur...

Aron flam har massvis med exempel, bland annat här:
https://iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/...
Och i hans podd:
https://www.patreon.com/posts/aron-flam-vs-2-...

”Inom public service sympatiserar över 80 procent med de rödgröna partierna (v+s+mp).”:
https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369...

Osv osv jag kan fortsätta länge till. Finns ett antal exempel på när SVT i Agenda ”glömmer” att informera tittarna att de oberoende experterna i själva verket inte alls är oberoende. Men är du verkligen intresserad så finns internet tillgängligt så du själv kan skapa dig en egen uppfattning.

Det som jag tycker är värst med detta (vissa kanske tycker det är ironiskt) är att det gynnar extremhögern som bara får vatten på sin kvarn, och det dödar den konstruktiva debatten.

Wow vilken gedigen lista.
Skummade igenom bara då jag ska sova nu och det är fredag så man har väl tagit ett par glas vin.
Första tanken är att du läser mer ur gammelmedia än jag gör. Jag håller dom borta från mig så långt jag kan. Kan tipsa om www.omni.se sen gillar jag aljazeera (jag är inte arab om det nu spelar någon roll)
Expressen har jag inte mycket för alls. Är det inte dom som driver en kampanj om att censurera Internet numera (youtube)? Bonnier ägt företag..

Jag älskar demokrati. Det får vara vänster. Det får vara höger. Men alla ska få tala och få sin röst hörd och så anser jag inte att det är idag. Idag ska man ha ”rätt” åsikt annars blir man stämplad och det är vad jag anser som det största hotet.

Ursprungligen av Tjosansa:

Wow vilken gedigen lista.
Skummade igenom bara då jag ska sova nu och det är fredag så man har väl tagit ett par glas vin.
Första tanken är att du läser mer ur gammelmedia än jag gör. Jag håller dom borta från mig så långt jag kan. Kan tipsa om www.omni.se sen gillar jag aljazeera (jag är inte arab om det nu spelar någon roll)
Expressen har jag inte mycket för alls. Är det inte dom som driver en kampanj om att censurera Internet numera (youtube)? Bonnier ägt företag..

Jag älskar demokrati. Det får vara vänster. Det får vara höger. Men alla ska få tala och få sin röst hörd och så anser jag inte att det är idag. Idag ska man ha ”rätt” åsikt annars blir man stämplad och det är vad jag anser som det största hotet.

Det är inte att jag läser ”gammelmedia” utan att jag sökte efter uttalanden som jag hört/läst i andra kretsar. Ibland är det lättare att länka till ex expressen isf någon annan nyhetssida/blogg då det ger mer igenkännande. Jag håller med om att expressen kanske inte va den bästa källan, men jag ville mer förmedla en bild över att public service inte är så opartiska som de vill ge sken av. (Det går säkert lätt att hitta samma info om expressen. Det går även lätt att hitta GW’s och Jannes åsikter på andra sidor om ni tror expressen har förvanskat dessa.) Som sagt där finns lite olika åsikter om public service i de länkarna och vill man så står hela internet till förfogande för att grotta ner sig mer i ämnet.
Allt är inte dåligt med public service men jag tror den här tendensen med att vinkla mycket åt fördel vänster och att ignorera samhällsproblem skapar en miljö där folk ex. läser andra mer främlingsfientliga nyhetssidor och ser att de har ”lösningen” på problemen som ingen annan vill diskutera.
Jag håller med dig i sista stycket om konsensus, har man inte rätt åsikt så ska man tystas och/eller skämmas ut publikt.

  • Medlem
  • 2018-04-07 06:28
Ursprungligen av Sledde:

Hehe ja jag antar att du försöker provocera men kan ju ge några exempel från folk som jobbat på/för public service:

https://jensganman.wordpress.com/2017/09/22/s...

https://www.expressen.se/nyheter/josefsson-an...

https://www.expressen.se/noje/leif-gws-harda-...

Här erkänner Dilan att man frågar efter partitillhörighet på anställningsintervjun och att man inte får skämta om vänstern.
http://www.publicistklubben.se/2017/02/24/hur...

Aron flam har massvis med exempel, bland annat här:
https://iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/...
Och i hans podd:
https://www.patreon.com/posts/aron-flam-vs-2-...

”Inom public service sympatiserar över 80 procent med de rödgröna partierna (v+s+mp).”:
https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369...

Osv osv jag kan fortsätta länge till. Finns ett antal exempel på när SVT i Agenda ”glömmer” att informera tittarna att de oberoende experterna i själva verket inte alls är oberoende. Men är du verkligen intresserad så finns internet tillgängligt så du själv kan skapa dig en egen uppfattning.

Det som jag tycker är värst med detta (vissa kanske tycker det är ironiskt) är att det gynnar extremhögern som bara får vatten på sin kvarn, och det dödar den konstruktiva debatten.

Vissa av dessa länkar får man ju kolla upp själv för att få en bakgrund 😊

Om man tittar på UG så har de nog gjort reportage åt alla håll. Sedan är det TV och min vill dramatisera

  • Medlem
  • 2018-04-07 07:36
Ursprungligen av Sledde:

Hehe ja jag antar att du försöker provocera men kan ju ge några exempel från folk som jobbat på/för public service:

https://jensganman.wordpress.com/2017/09/22/s...

https://www.expressen.se/nyheter/josefsson-an...

https://www.expressen.se/noje/leif-gws-harda-...

Här erkänner Dilan att man frågar efter partitillhörighet på anställningsintervjun och att man inte får skämta om vänstern.
http://www.publicistklubben.se/2017/02/24/hur...

Aron flam har massvis med exempel, bland annat här:
https://iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/...
Och i hans podd:
https://www.patreon.com/posts/aron-flam-vs-2-...

”Inom public service sympatiserar över 80 procent med de rödgröna partierna (v+s+mp).”:
https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369...

Osv osv jag kan fortsätta länge till. Finns ett antal exempel på när SVT i Agenda ”glömmer” att informera tittarna att de oberoende experterna i själva verket inte alls är oberoende. Men är du verkligen intresserad så finns internet tillgängligt så du själv kan skapa dig en egen uppfattning.

Det som jag tycker är värst med detta (vissa kanske tycker det är ironiskt) är att det gynnar extremhögern som bara får vatten på sin kvarn, och det dödar den konstruktiva debatten.

Nej jag försöker inte provocera utan ville veta var du stod någonstans åsiktsmässigt.

Ursprungligen av Innis:

Nej jag försöker inte provocera utan ville veta var du stod någonstans åsiktsmässigt.

Var jag står är inte så relevant, jag tycker public service gör fel och de följer inte sitt uppdrag och det får följder som jag tycker inte är önskvärda.

Ursprungligen av reboot81:

GP strök årets 1:å april skämt med motiveringen att det urholkade tilltron till sann media.
De såg problem med falska nyheter och ville inte bidra till det.

Vad jag inte förstår är varför GP inte aktivt arbetar med frågor som källkritik?

Bilden nedan kunde de publicerat sista mars, ja de kunde ha en kontinuerlig läsarutbildning!

Varifrån kommer bilden?

Ursprungligen av GustafMA:

Varifrån kommer bilden?

Jag snodde den på FB, därefter följde jag de bifogade instruktionera förat sedan dela ohämmat!

Ursprungligen av Innis:

Nej jag försöker inte provocera utan ville veta var du stod någonstans åsiktsmässigt.

Du ville se om han hade "rätt" åsikter.. no?

  • Medlem
  • 2018-04-07 17:39
Ursprungligen av Tjosansa:

Du ville se om han hade "rätt" åsikter.. no?

Han får tro vad han vill men jag tror inte på någon sorts "vänsterkonspiration"

Ursprungligen av reboot81:

Jag snodde den på FB, därefter följde jag de bifogade instruktionera förat sedan dela ohämmat!

Ah, hade hoppats att det faktiskt var någon officiell publikation som tryckt den. Ironin hade varit svidande.

  • Medlem
  • International user
  • 2018-04-12 10:01

Saknar valet:
Kollar källor där det är viktigt men delar inget på sociala medier punkt.

Det blir dock viktigare och viktigare att kolla källor, fake nyheter kommer in i tidgare relativt pålitliga nyhetskällor.

1
Bevaka tråden