Open Moko vs iPhone

OpenMoko verkar otroligt intressant. Jag tror att det kan bli ett bra alternativ. Kanske inte den första versionen som släpps, men när plattformen mognat. Från början är det mest en telefon för utvecklare.

Tycker inte att OpenMoko verkar speciellt inressant för mig som inte är Linux-utvecklare. Ni som tycker att den är intressant, och inte är utvecklare, vad är det för sak ni tycker är bra med den?

Gå och drick lite samarin, snälla.

Är väl bara bra att det finns lite koll på vad som hamnar i min lur.
Jag vill inte ha fula, halvfunktionella, buggiga skitprogram gjorda av hobbyister i min lur.
Det har med säkerhet och att grejerna skall fungera i alla lägen.

Vill du ha ngt annat får du väl "nöja dig med" nån annan lur.

EDIT: ändrat första raden 5 ggr nu, hela tiden till mindre surmagade kommentarer.

MEn om du fick välja mellan att själv kunna utveckla program till iphone eller porta os x apps gratis så skulle väl det vara f*n så mycket bättre. Om man inte vill installera halvbuggiga program så slipper man ju det. Som man slipper installera dem på sin dator.

korv korv!

Hahaha, dagens skönaste diss! Den ska jag komma ihåg

Jag ställde en enkel välmenande fråga, men fick svar på något helt annat (och dessutom lite näpsigt och aggresivt). Noterar frånvaro av kommentarer om vad som är positivt med den i övrigt.

Ja, ja, det blir nog bra.

Poängen med iPhone är ju att man skall kunna lita på att den INTE skickar ens bankdata till Nigeria när man kör ngt nerladdat.
Det kommer säkert att dyka upp widgets och annat smått som man kan ladda ner från Apple (om man vill) där Apple godkänt det hela. Jag ser det som en garant för att man inte får skit i luren.

Jag tycker personligen att en låst smartphone är ganska dum. Jobs argument var att en mobil är så viktig att man måste kunna lita på att den fungerar bra. Isf skulle en iPhone vara dumt, eftersom iPod-delen kan dra slut batteriet, och så fungerar den inte när man behöver den...

Nej, det som är Apple's egentliga skäl är att de vill ha kontroll över sin plattform, en trend som de flesta stora hemelektronikföretag hakat på. Se bara på TCPA som vissa stora företag föreslog för några år sedan. De fick till slut strunta i många 'funktioner', när folk visade att de inte var intresserade av en dator de inte fick använda som de ville. Ett annat skräckexempel är Vista, ifall Microsoft skulle vilja använda sig av några 'funktioner' som finns inyggda, men inte aktiverade för tillfället.

Kort sagt: En plattform där all mjukvara måste godkännas av ett företag som Apple, är inte något jag skulle betala 6000+ SEK för... Så mycket är inte en telefon plus iPod värd, när man inte ens kan lita på stöd för öppna format.

Jag har svårt att förstå varför folk inte kan nöja sig med att säga att det inte passar dom och istället börjar förolämpa konceptet eller folket som inte har samma syn på vad som är en bra produkt.

Jag kommer säkerligen skaffa iPhone för enkelheten och för att jag älskar nya prylar. OpenMoko är intressant på ett helt annat sätt. Där kan jag lägga in dom program som jag tycker är en bra ide att ha på en mobil oavsett vad vanliga användare tycker. Jag behöver nog inte nämna att jag inte riktigt ser mig själv som en vanlig användare.

En sak förvirrar mig lite. Jobs stod och skröt om att det är OSX så att Cocoa och Core Animation fanns på telefonen. Båda är APIer som inte användare är speciellt intresserade av så länge som programmen får jobben gjorda. Vad är vitsen med att skryta om att ett API finns där om vi utvecklare inte kan använda det? Kan det vara så att den inte kommer vara så instängd som det tidigare sagts?

Sätter man sig in i hur det ser ut på andra plattformar blir det lite mer förståeligt. En av anledningarna till att Symbian-lurar har så evinnerligt lång utvecklingstid och ändå knappt går att använda när de släpps är just API:erna och den vingklippta c++-variant man programmerar dem i. Som jag förstått det gäller liknande begränsningar för de andra "stora" smartphone-OS:en, men i varierande grad. I och med att Apples programmerare i stället har tillgång till intuitiva högnivå-API:er med vettig minneshantering och felhantering kan de på kort tid implementera funktionalitet som får vilken Nokia-programmerare som helst att kallsvettas.

Men även om jag tror att iPhone-plattformen kommer att öppnas upp för tredjepartsutvecklare under mycket kontrollerade former, tror jag ändå mest att det handlar om att Apple vill spänna musklerna och imponera lite.

Det är mycket möjligt att Apple kommer att släppa en SDK. Jag hoppas innerligt på det, jag vill ju så gärna ha en iphone...

Hoppas dom inte gör som med iPod. Det vore tråkigt som tusan.

samuel K: vad exakt menar du är dåligt för klienterna med symbianlurar? Är i köpgångarna själv... velar mellan en smartphone och en handdator... kan du räkna upp några fördelar mellan alla olika plattformar som finns?