Apples "affärsmodell" för iPhone - en flopp?

Självklart, men knappast förrän den är utdaterad.

Hur kan nån tro att iPhone skulle kosta $399 utan abb, för den delen? Abbet är ju en del av betalningen till Apple.

Att 25% iPhone's är hackade/upplåsta - om det nu är så - beror givetvis på att den inte släppts i hela världen (man behöver inte vara ett geni för att förstå detta sammanhang). Hur många procent av alla iPhone's i USA är hackade/upplåsta? Jag gissar på ca. 5%. Denna siffra blir det också globalt när luren finns överallt.

Jag diggar inte operatörslåsningar, men att iPhone skulle vara en flopp för Apple är bland det mest vrickade verklighetsupplevelse jag hört på mycket länge. Hur kan man ha missat att denna produkt har exploderat och skakat hela branchen...och gjort Jobs ännu förmögnare? Jag är övertygad om att utvecklingkostnaden redan är intjänad med råge och från och med nu är det en strid ström av rent guld som flödar in i Apple's konton...och detta är bara början; snart kommer iPhone2....

Som sagt...om dessa 4 miljoner iPhones används av USA-medborgare så är statistiken chockerande. Men eftersom det inte är så så är statistiken meningslös.

En statistik över hur många av Iphonerna som är upplåsta bland USA-kunderna (när vi nu talar om AT&T) är intressant. Finns det ingen sådan statistik så är hela resonemanget/tesen om operatörslåsningens flopp/succe fullständigt flummig. En dimma.

Operatörsbindningen kommer bara att öka, fler och fler tjänster bygger på symbiosen mellan hårdvara och operatör. Vänta några år så står resten av bolagen med samma typ av upplägg som Apple.

Vad tjänar jag på att kunna köpa en iPhone utan abonnemang? Jag struntar i hårdvaran (med viss reservation förstås), det är funktionerna som intresserar mig. Och då funktionerna är en mix av iPhone och operatören är nuvarande upplägg helt ok med mig.

Du slipper vara låst till en operatör.
Du kommer undan billigare i längden.

Jo, Visual Voicemail är ju verkligen grymt...
Vad mer erbjuder AT&T?

Näe, det där tror jag inte på...om man tar USA som exempel så har ju telefonerna av tradition varit operatörsbundna men trycket från konsumenterna att kunna köpa olåsta telefoner ökar mer och mer...

Man kanske inte ska fokusera på "bindning". Målet är att få kunderna att stanna så länge som möjligt vilket man gör med en bra tjänst. Gränsen mellan hårdvara och mjukvara kommer att slätas ut mer och mer för att istället bilda tjänster, det är det jag menar när jag säger att operatörsbindningen kommer att öka.

Som leverantör vill man producera ett attraktivt paket av tjänster där en väl integrerad mix av olika produkter kan ge en önskvärd lösning till bra pris.

Som vanligt kommer det finns de som vill bygga ihop sina egna lösningar och fixa och dona med dem för att de ska fungera som de tänkt, och så finns det de som vill köpa en lösning som "bara fungerar". Hembyggd dator kontra mac är en någorlunda liknelse för vad jag menar.

Då är jag med...där tror jag att du har något...

Jag funderar lite på varför det tar så lång tid innan den kommer til resten av världen. alla mobil leverantörer sitter just nu med en iphone och ser hur den jobbar o analyserar en massa saker..
jag tror det kan finnas en risk att Apple blir förbikörda så det står härliga till om dem inte får ut den snart.
Garmin har ju kommit med något som släpps i Q3 2008..