Videokamera - vilken skall jag köpa?

Stativ är viktigare än make & model.

Kan inte mkt om sånt här, men här är ju en du kan börja med:

http://www.engadget.com/2009/03/13/toshiba-camileo-s10-pocketcam-the-200-1080p-flip-killer/

http://www.pixmania.se/se/se/2312343/art/toshiba/videokamera-hd-camileo-s1.html?srcid=910&Partenaire=Prisjakt&CodePromo=oui

Pixmania kan man säga mkt om. De anses som ett sopebolag av många med långa leveranstider och lovar mer än de kan hålla. De är franska.

Kan inte mkt om sånt här, men här är ju en du kan börja med:

http://www.engadget.com/2009/03/13/toshiba-camileo-s10-pocketcam-the-200-1080p-flip-killer/

http://www.pixmania.se/se/se/2312343/art/toshiba/videokamera-hd-camileo-s1.html?srcid=910&Partenaire=Prisjakt&CodePromo=oui

Pixmania kan man säga mkt om. De anses som ett sopebolag av många med långa leveranstider och lovar mer än de kan hålla. De är franska.

För detta ändamål (YouTube) kan du köpa en sådan här:

http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=49302172

Du kan filma nästan anonymt. Filma i SD (inte HD alltså) - packa om till DV - klipp - packa om till lämpligt och skicka upp till YT.
Den kör bara 30 fps, men det spelar ju ingen roll eftersom materialet bara ska synas på webben/dator.

En sak som jag tänkt på, men sket i, och som jag saknar på min nuvarande videokamera är ingång för mikrofon. Den inbyggda mikrofonen är skit och det skulle bli så mycket bättre med bara en enkel extern mikrofon. Nu kan jag inte använda det och det stör mig i mitt filmande.

Rent principiellt kan man ju (likt proffsen) spela in ljudet separat och synka det i efterhand, men det verkar lite jobbigare än det är värt...

Så gör man idag bara vid fictionproduktioner med filmkamera (16 eller 35 mm). Filmkameror har ju ingen ljudupptagning.
Nästan ingenting du ser på teve är proddat med externt ljud.

Jag tror att som glad amatör blir man glad om man hör vad folk säger. Har kameran en ingång för extern Mic är det ju bra att plocka i nåt där - om så bara en mic för 200:- med en muff på som tystar blåsten.

Micbommar och inbyggda riktmickar liger ju inte riktigt inom prisinterballet damen har bett om. Varför då ens prata om det.

Har haft en Aiptek, och det var rena skitet. Vitbalans, reaktionsförmåga, zoomfart, menyer etc .. ALLT var sekunda. Men visst duger det för Youtube. Räkna inte med att kunna filma en fotbollsmatch bara så att någon vill se det! inom fem kommer folk klicka vidare, för man orkar inte se det.

Mina potäter

1 Toshiban
2 extern mic
3 stativ
4 Gorlilla-pod

Gorilla-podden är en trearmad "bläckfisk" som gör att du kan klämma fast din kamera på stolpar, i träd, på räcken. I änden på ett kvartskaft (se över en publik) osv osv
Köpte en liten en till fruns lilla ixus - hon har mkt roligt med den.

Tänk på vad du säger i damers sällskap Det där uttrycket kan lätt misstolkas...

De sista kronorna inom budgeten kan du lägga på en bok "hur man filmar".
Det är en del att lära oavsett vilken kamera du använder.
Panorering, zoomning, vinklar, hur man klipper bäst osv.
Vad man bör undvika (sjösjukezoom, snabbpanorering, skak etc)

Du filmar ju för en publik - då är det ju bra om man gör så rätt som möjligt.

Kanske kan du gå en kortre kvällskurs på ABF/medborgarskolan etc.

För såpass enkla inspelningar kör jag med min gamla digital-kamera Canon IS3..spelar in 640*480 30fps med 12x optisk zoom och stereo-ljud...där man kan ställa in mic-nivå, har haft på konserter o det funkar perfa.

Är förvånad över hurpass bra det blir med den, har ju även en Sony mini-DV som är knappt marginellt bättre.
Ett exempel från i somras... ånglok i Brösarp (Skåne): http://erikhall.mine.nu/~ronny/brosarp/mvi_2962.avi

Ja, den funkade ju jävligt bra utan att man måste ladda ner extrabröt till QT.

Ett kort oxo då: http://erikhall.mine.nu/~ronny/brosarp/img_2966.jpg
Halvtaskigt i AUTO tycker jag....men i Av elr Tv är den grym.
Går även att fota när man filmar.

30 fps är att föredra för YouTube, eftersom det (iaf innan) är så att när YT komprimerar filmen på deras serverfarm (eller vad det nu är för något) så tappar filmen lätt synkronisering med ljudet om man filmar i annan hastighet. Detta har jag iaf upplevt när jag har laddat upp film i 25 fps.

Det var det jävligast, det finns ju en värsting nu http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=SX1

Min ser ut såhär:
http://erikhall.mine.nu/~ronny/pc3e/canon_s3.jpg
Manual: http://erikhall.mine.nu/~ronny/pc3e/S3.pdf

S3 IS heter min, sen kom S5 IS
och nu denna SX1 (finns en budget S10X oxo såg jag).
REK!

Fan, nu vill jag ha en SX1!!!
Tror den slår min system-Canon 350D..i vissa lägen tycker jag S3 gör det oxo.

och nu är ni 76 parsec borta ifrån vad den här tråden skulle handla om....

JA, det är ju så lätt att bli massuppfittad.

Möh!

400:- känns lite snävt. Men kanske en gammal kodachromerulle du manuellt drar framför en glipa i en dassrulle?

Funderat på en begagnad? Själv har jag en Canon HV20 som jag är riktigt nöjd med och som jag absolut skulle köpa begagnad (bra kvalitet). Min är dock inte till salu kan jag säga direkt

Lånar tråden då jag liksom skaparen av tråden är på jakt efter en filmkamera. Dock inte för att filma fotboll. Gjorde misstaget att köpa en billig "skitkamera" från Toshiba (S10 närmare bestämt) som lovade för mycket. Nu tänker jag ta det seriösare och satsa på något bättre. Behöver inte vara en kamera för proffs men inte heller för absoluta nybörjaren. Budgeten är på 4000 sek. Typ.

Ps. Märke, modell, typ eller färg spelar ingen roll.

Jag vet inget om videokameror för 4000 kr, men jag vill tipsa om en sak: Köp en kamera med sökare. Man kan inte filma seriöst - framför allt inte sport - genom att glo på en utfälld minimal LCD-skärm. Det är inte vettigt.

Med sökare säger du. Okej. Antecknat.

Ingen HD-filmning i systemkameran du har på avataren?

Dessvärre inte.