Alla tycks alltid missa en av Macens största målgrupper: journalister.
Det stämmer inte att alla som kör Mac håller på med bild, film och musik, såvida de inte är rika och/eller okunniga. Den klassiska Mac-skaran är enligt min erfarenhet alla som skriver, gör layout, etc, samt alla andra vanliga användare som vill ha en enkel och fungerande dator.
Dessutom är resonemanget helt fel. Man väljer (oftast) inte Mac för att bara det systemet ev. har en funktion som man behöver i sitt arbete. Man väljer Mac för att det är en bättre plattform på alla sätt och vis - smidigare, stabilare, användarvänlig, genomtänkt, logisk, etc, etc. Man väljer således inte heller bort Mac bara för att man inte håller på med ljudredigering. Mac är en överlägsen surfdator. Det är också en överlägsen dator för grafiskt arbete. Och för ordbehandling, filmtittande, webbdesign, projektplanering, ljudredigering, mail, musiklyssnande, ja allt vad man kan tänkas hålla på med. Oavsett om man kan lite eller mycket, jobbar med hela Final Cut Studio eller bara kollar mailen varannan månad. Hela Mac-plattformen som helhet är bättre, oavsett vilka program man kör på den.
De enda tillfällen då Macen bör väljas bort, är om man sysslar huvudsakligen med spel eller om man bara (OBS "bara") kommer att använda något specialskrivet program som bara är gjort för Windows.
Har man insett de egentliga fördelarna med Mac, vet man (oftast) att valet faktiskt aldrig står mellan Windows och Mac. Behöver man ingen ny och dyr dator, behåller man sin gamla Mac. Har man ingen gammal Mac, köper man en begagnad Mac eller sparar ihop till en ny Mac. En begagnad Mac värd 4000 kr är så pass mycket mer användbar än en ny PC för 4000 kr att PC-alternativet aldrig ens dyker upp som en tanke.
Ska man hamra köper man inte en plasthammare hämtad från Happy Meal, bara för att den är ny. Man köper en riktig hammare som går att använda på riktigt. Har man inte råd, behåller man sin gamla hammare.
