Funderar på en Nikon 1 V1 - vilka är alternativen?

Kolla in tråden om digitalkompakt med magiska egenskaper. Den är iofs gammal, men innehållet på de två sista sidorna är aktuellt.

Jag är amatörfotograf med betoning på amatör. Jag har en NEX-5, och jag är inte helt nöjd med den som kamera betraktad. Den är lite jobbig att ha med att göra, det är mycket bläddrande i menyer för att göra enkla inställningar. Hade en Canon EOS 350D innan och den var tyngre och större men samtidigt smidigare att använda. Skulle jag köpa en ny kamera idag skulle jag inte välja en NEX-5. Jag är trots allt i det stora hela nöjd eftersom jag köpte den riktigt billigt.

Leica? Kan väl inte blir mer kompakt.

Jag är inte säker på att V1 är något bra alternativ, man måste böka med en liten extern blixt, kamera+ objektiv är inget man tar med sig i innerfickan osv. Vad det gäller bildkvalitet så håller sensorn högre signalnivå vilket kan ses i lågljussituationer=högre iso än tex G12 , S95 , Nikon P7100 som alla bygger på samma och mindre Sony sensor och skilnader kan ses till V1 fördel.
Men nja till V1 , själv tycker jag att tex G12 , s-95 bildkvalitet håller bra klass vad det gäller jpg och fotograferar man raw så blir resultatet mycket bra om man besitter lite kunskaper vad det gäller rawhantering.

Är inte heller så impad av V1. Prövade den lite snabbt på fotomässan i helgen som var och tyckte sökaren var ganska liten och trång, iaf för mig som har glasögon.

Jag provade också Panasonic GX-1 som bör komma ut i handeln om några veckor. Det var en liten läcker rackare med betydligt bättre sökare (som dock kostar en slant extra) och många behändiga funktioner. Den nya 14-42-zoomen med motor ("power zoom") var också en pärla, snabb i fokus och bra skärpa. Vad jag har kunnat läsa mig till är GX-1 ett rejält steg framåt i bildkvalitet om man jämför med GF-2 och -3, den har samma sensor som storebror G-3.

Även de nyare NEX-husen verkar spännande, dock tycker jag att objektiven är för stora och klumpiga (men storleken följer ju av den större sensorn). Bildkvaliteten är dock riktigt bra, även på höga ISO.

Dpreview har en bra jämförelsesida där man kan titta på deras testbilder från olika kameror vid olika ISO: DPreview

Kul att någon annan var runt och klämde på spegellösa under mässan. Jag förstår nog inte riktigt vitsen med att kalla Pannys nya för GX-1 - den borde ha hetat GF-4, för det är vad den är. Håller med om att den är bra, men personligen skulle jag inte köpa en kamera utan inbyggd sökare för något annat än turiständamål, speciellt inte om kamerans storlek är viktig - så fort man monterar externa sökare förvandlas både Olympus PEN och Pannys GF/X-serier - annars mycket smidiga och fina maskiner - till distinkt fickovänliga prylar. Och att hålla på att ta av och på sökaren varje gång den ska ner i fickan går bort.

NEX7 visar hur en idealisk spellös kamerakropp ska se ut: inbyggd sökare, liten, massor med externa kontroller. Det är beklagligt att Sony helt har misslyckats med objektiven och att NEX-paketen ur stoppa-ner-i-fickan-synpunkt är mer att jämföra med DSLR:er än med andra spegellösa. Det kan inte bara vara sensorn, för Samsung visar ju att det går alldeles utmärkt att skapa en hel uppsättning minimala pannkakor och zoomar för APS-C...

Om jag var tvungen att välja spegellös idag skulle valet antagligen faktiskt stå mellan Nikon V1 och Panny G3. G3:an är lite för stor, men har allt man vill ha. V1:an är liten (om än inte fullt så liten som den "borde") och frågan är egentligen bara om 1"-sensorn håller måttet.

Annars väntar jag Fujis utlovade spegellösa systemkamera - blir det något i stil med X100/10 kan den bli fantastisk, på att Samsung, Olympus eller Panny ska släppa ett NEX7-liknande mätsökaraktigt hus till sina redan nu utmärkta objektivserier, eller att Sony ska kunna matcha Samsung med åtminstone några objektiv i rimlig storlek för NEX7. Så fort något av det inträffar tänker jag slå till på det system som kommer först till skott.

Jag tror det är fråga om bristande ledning. Sony har absolut allt know-how som behövs, med tanke på att den optikdivision de numera äger gjorde ultrakompakta zoomar redan på 80-talet, men det är något med det där företaget som ger dem en total avsaknad av känsla för vad som är viktigt i deras produkter. Att de har världens kompaktaste APS-C-kamerahus men de klunsigaste objektiven är ganska talande.

Vete tusan vad jag själv skulle ha köpt. Hade nog inväntat Fujis systemkamera jag med.