Digitalkamera: Konica, Canon, Sony, Nikon eller vad?

Ja, och så här säger de om Super CCD:

"The S2 Pro goes a long way to satisfying Fujifilm´s claims about SuperCCD, although it´s my opinion that the SuperCCD design works far better in a D-SLR (large sensor size) than a consumer camera. "

Jag vågar knappt gratulera dig Mondo för då kanske du ändrar dig. Men grattis i alla fall för tredje gången.

Se nu till att skaffa en bra fotobok för att få ut det mesta av din nya fina kamera. För i grund och botten så spelar inte hårdvaran så värst mycket roll om det skulle råka vara skt bakom spakarna.

Edit: formulerade om lite.

[ 05 November 2002, 17:30: Meddelandet ändrat av: ••• ? ••• ]

Á propos skit bakom spakarna så är jag på väg att köpa en gammal (nåja) Sony Cybershot DSC-F505 (2,1 Mpx, bamseobjektiv osv), tre batterier och minneskort för en någorlunda billig penning...

...är det klokt?

Eller ska jag satsa på en Nikon Coolpix 990?

Hur mycket någorlunda då? Jag tycker att kameran är ett bra köp men man skall inte betala för mycket för den. Då man kan köpa storebrodern Sony DSC-F 707 ny för 985.00 EUR = 8983 Skr. DSC-F505 har "bara" 2.6 megapixlar, och det kanske är lite i vissa lägen. Det beror på vad du skall ha kameran till.

Kolla in dessa tester så får du väl se om du gillar den.

dpreview

Smartson, sammanfattning av tester från olika håll.

Tyvärr var de där testerna på efterföljaren, DSC-F505V. Det är V:et i ordet som gör det, som Magnus och Brasse (och Eva, ej att förglömma) sa. Om det hade varit den det gällde hade jag inte tvekat en sekund. Problemet med lillebrorsan är avsaknaden av optisk sökare. Inte roligt. Priset kanske inte är så någorlunda ändå, men 6000 för kameran, tamrac-väska, 3 batterier och 68 MB sammanlagd minneskortkapacitet. Å andra sidan kan jag få betydligt nyare och bättre kameror för den summan, men jag är så svag för det där objektivet (falloskomplex?)...

[Edit: Stvafel...]

[ 05 November 2002, 19:01: Meddelandet ändrat av: hedelina ]

Jag tänker närmast på ödlorna från 80-talsrymden. Eller den vilsna rymdsonden V-ger, hehe. Nåväl, lite dyrt för den V lösa 505:an. Jag gillar Sony DSC-F7O7, och den nyare Sony DSC-F717. Mycket bra optik i dom där snabelsonysarna. Jag skulle hellre satsat mina slantar på en av dom. Och som sagt du kan köpa Sony DSC-F 707 ny för 985.00 EUR = 8983 Skr. Har jag sagt det förr?

Här.

Jag tror att det blir en Nikon Coolpix 950/990/995/4500... Helt sonika.

Det bästa är att testa. jag som gammal märkesräv, Nikon och Hasselblad, numera inser att man måste testa och sen komma fram till vad som är bäst.

Att gå på tester på nätet funkar inte idag då flera aktörer är sponsrade...

För mig är det följande:

Fickkamera digitalt : Fuji
Systemkamera digitalt : Fuji
Fickkamera analogt: Har inget behov, men det lutar åt canon...
Systemkamer analogt: Nikon
Mellanformat: Fuji

Sen tycker jag det är extremt viktigt med service. vad händer då kamerna pajar? En ersättningskamera under tiden? Service i Sverige? Bra support?

Det bidde en Nikon Coolpix 4500, FYI.

Nu får du förklara närmare, var har du fått det ifrån. Visst kan sponsring förekomma, annonsering och liknande. Bara för att annonsering förekommer behöver det inte automatiskt innebära att dom är köpta. Men jag vill veta på vilka grunder du uttalar dig så. Finns det några bevis för det du säger, eller är det nått du tror och känner på dig?

Att testa själv är bäst JA!

[ 05 November 2002, 22:33: Meddelandet ändrat av: ••• ? ••• ]

Det är aktörer som påtalat både vad som sker i ÅF leden och vad som kommer ifrån andra bolags PR avdelningar.

Tar man vissa aktörer på nätet så är det ganska tydligt då någon har ett eller ett par märken som favoriter.

Sen finns det ÅF som fått löfte om ökade rabatter om de tar bort vissa konkurrenter.

Nu blir det ännu mera mystiskt det här. Vilka är dina aktörer? samt dina andra bolags PR avdelningar?

Vilka ÅF har fått löften om ökade rabatter? Vilka är dina vissa konkurrenter?

Nu kanske du tycker jag är lite nitisk och jobbig, men jag vill veta mera. Har du fakta på detta, var ifrån kommer dina uppgifter? Nog för att jag kan tänka mig att en viss mån "kohandel" sker innom branchen. Jag vill veta mer.

Personligen så har jag lagt märke till att vissa testsajter skriver på ett icke anstötligt sätt. Alltså om dom tycker att kamera är rena skräpet så skriver dom det inte rakt upp och ner. Utan väljer att koncetrera sig på dom positiva sidorna, detta för att bibehålla en sponsor? Fast man kan utan svårighet ändå förstå att produkten är skt. Fejkade testbilder har jag ALDRIG hört talas om. Givetvis så varierar resultatet på val av motiv mm. Därför skall man alltid kontrollera med minst en källa till. Egna tester är tyvärr inte en möjlighet för alla.

Det är sagt mellan de jag känner på en hel del fotofirmor i huvudsak i södra sverige, men även Köpenhamn för den delen, till mig personligen.

Vill inte hänga ut någon. Men jag vet vi har minst en "lurker" här som borde kunna bekräfta det här... Fast det kan ju ge dem problem med leveranser.

Det finns ju idag redan A & B lag. De som får leveranserna direkt och de som alltid blir lidande för de har ett brett sortiment.

Va bra att du är nöjd, har du några bilder att visa upp? Titta vad snygg den är...

Sista bilden, nedifrån trapporna vid Kvarngatan är ju skitsnygg!
(Måste bero på fotografen och inte kameran )
När gjordes mjölkaffärn om till fik?!?

Toppensnygga bilder kul! Nu fattas bara ett självporträtt vid "tänkpaddan".

Huh, det ser kallt ut i Stockholm och jag som skall dit imorgon.

Har en Canon ixus 90 medföljande program från Canon fungerar EJ på min iMac OS 10.6.8 däremot fungerar programen på PC. För att kunna föra över bilder från Canon måste minneskortet tas ur kameran och placeras i kortläsaren i macen. Har varit i kontakt med Canon fick en länk till filer som skulle uppdatera programmen men det hjälpte inte, påtalade det för Canon men problemet var tydligen omöjligt att lösa eftersom Canon har lagt ned ärendet. Slutsats kolla att kameran fungerar ihop med Mac.