Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Nya Power Mac G5 Dual 3.0 Ghz

Tråden skapades och har fått 154 svar. Det senaste inlägget skrevs .
Ursprungligen av Hunter78:

Ja när det gäller helhetsupplevelsen så vinner Apple lätt men det är inte alltid det är det som är första prioritet.

Ursprungligen av Hunter78:

Håller med till 100%

Jag trodde att helhetsupplevelsen, den totala summan av alla intryck, var det viktigaste vid köp av vilken produkt som helst. Men det finns ju en viss möjlighet att jag har fel ;).

Var det inte du som nyss förespråkade PCI-E och sa att det var i princip livsnödvändigt? Är det plötsligt inte det längre?

Ursprungligen av Svampisen:

Jag trodde att helhetsupplevelsen, den totala summan av alla intryck, var det viktigaste vid köp av vilken produkt som helst. Men det finns ju en viss möjlighet att jag har fel ;).

Vid tung rendering så har helhetsupplevelsen inte så stor inverkan anser jag och många med mig

Ursprungligen av Svampisen:

Var det inte du som nyss förespråkade PCI-E och sa att det var i princip livsnödvändigt? Är det plötsligt inte det längre?

Jo men det är bättre att få något än ingen ting eller ? Dessutom gäller det vad Erik sa

Ursprungligen av Erik.dv:

Jag skulle hellre se Apple fixar andra problem när CPU:erna från IBM står stilla:

- Bättre grafikkort
- Bättre chassi (flera diskar, flera 5.25" enheter)
- Fixar FireWire-buggen på G5:an (PowerBöcker har bättre prestanda än G5:an på FireWire!)

Osv. Lägre priser borde de även sträva efter...

Vad bra att det är någonting som finns i SP2, vad jag har hört är det snarare bristen på saker och ting som har gjort att Service Pack 2 har uppmärksamats. Bristen på säkerhet till exempel...

Det här är problemet jag ser med PC-plattformen, i väldigt kort form eftersom jag är trött.

För varje liten komponent i PC-världen finns det en tillverkare som sitter bakom stängda dörrar. Intel för processorer, Creative för ljudkort, ATi för grafikkort och Microsoft för mjukvara. Tillsammans ska de här företagen som vart och ett egentligen endast är intresserad av att producera en vinst sammarbeta och göra bra maskiner.

Det är alltså fler än fem parter som nästan oberoende av varandra ska sammarbeta för att bygga en produkt där var och en gör sin del, det är omöjligt!

Jag skulle kunna tänka mig att köpa en PC ifall jag visste att min nya router fungerade direkt och min skrivare fungerade eftersom den är ungefär lika gammal som operativet och hårdvaran. Det är det värsta med PC, "Plug n Play" är bara ett begrepp, det fungerar inte.

Ursprungligen av Svampisen:

Vad bra att det är någonting som finns i SP2, vad jag har hört är det snarare bristen på saker och ting som har gjort att Service Pack 2 har uppmärksamats. Bristen på säkerhet till exempel...

Det här är problemet jag ser med PC-plattformen, i väldigt kort form eftersom jag är trött.

För varje liten komponent i PC-världen finns det en tillverkare som sitter bakom stängda dörrar. Intel för processorer, Creative för ljudkort, ATi för grafikkort och Microsoft för mjukvara. Tillsammans ska de här företagen som vart och ett egentligen endast är intresserad av att producera en vinst sammarbeta och göra bra maskiner.

Det är alltså fler än fem parter som nästan oberoende av varandra ska sammarbeta för att bygga en produkt där var och en gör sin del, det är omöjligt!

Jag skulle kunna tänka mig att köpa en PC ifall jag visste att min nya router fungerade direkt och min skrivare fungerade eftersom den är ungefär lika gammal som operativet och hårdvaran. Det är det värsta med PC, "Plug n Play" är bara ett begrepp, det fungerar inte.

HAHAH jodå om man har rätt hårdvara så funkar Plug n Play fint. det är det som är det stora problemet hos Pc att det finns massa små maskiner med konstiga märken som inte följer win rekommenderade drivisar m.m. som man inte vet ett dug om men om man håller sig till Asus, Intel med m.m. andra ord det stora märken så funkar det fint.

Ursprungligen av Hunter78:

HAHAH jodå om man har rätt hårdvara så funkar Plug n Play fint. det är det som är det stora problemet hos Pc att det finns massa små maskiner med konstiga märken som inte följer win rekommenderade drivisar m.m. som man inte vet ett dug om men om man håller sig till Asus, Intel med m.m. andra ord det stora märken så funkar det fint.

Så du håller alltså med om att den stora valfriheten på PC sidan mest är en illusion om man vill ha ett fungerande system?

  • Medlem
  • International user
  • 2005-04-26 21:49

Klokkefrekvensen ser jeg på som mindre viktig nå. Det de bør ha fokus på er å ha nyest mulig teknologi (ddr2, pci-express, s-ata2 osv). Powermac er en dyr data, og må være moderne hvis den skal selge bra.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-26 22:11

Fast ja, en Dual Core maskin är ju "koolt" men precis som med multiprocessor maskiner kräver det att programmen är skrivna för dem. OSX kan i sig utnyttna MP väldigt bra och en Dual Core, MP maskin under OSX skulle nog rulla otroligt fint... Men CPU hastigheterna är inte allt, nej.

Jag skulle hellre se Apple fixar andra problem när CPU:erna från IBM står stilla:

- Bättre grafikkort
- Bättre chassi (flera diskar, flera 5.25" enheter)
- Fixar FireWire-buggen på G5:an (PowerBöcker har bättre prestanda än G5:an på FireWire!)

Osv. Lägre priser borde de även sträva efter...

PCI-Express vore bra också, men hur mycket tjänar man på det i verkligheten?

Ursprungligen av Erik.dv:

Fast ja, en Dual Core maskin är ju "koolt" men precis som med multiprocessor maskiner kräver det att programmen är skrivna för dem. OSX kan i sig utnyttna MP väldigt bra och en Dual Core, MP maskin under OSX skulle nog rulla otroligt fint... Men CPU hastigheterna är inte allt, nej.

Jag skulle hellre se Apple fixar andra problem när CPU:erna från IBM står stilla:

- Bättre grafikkort
- Bättre chassi (flera diskar, flera 5.25" enheter)
- Fixar FireWire-buggen på G5:an (PowerBöcker har bättre prestanda än G5:an på FireWire!)

Osv. Lägre priser borde de även sträva efter...

PCI-Express vore bra också, men hur mycket tjänar man på det i verkligheten?

Jag håller delvis inte med.

Att FireWire hastigheten är lite, lite långsammare och att man inte kan ha över 1 terabytes hårddisk är onödigt för tillfället tycker jag. Dual Core och den första saken du nämner, bättre grafikkort, tror jag är dem två viktigaste sakerna just nu, att programmen inte har stöd för dubbla kärnor finns det ju en relativt enkel förklaring till; dubbla kärnor används ännu inte, varför ska man då skriva program för dem? När dubbla kärnor väl kommer, då kommer också programmen.

Ursprungligen av Erik.dv:

Fast ja, en Dual Core maskin är ju "koolt" men precis som med multiprocessor maskiner kräver det att programmen är skrivna för dem. OSX kan i sig utnyttna MP väldigt bra och en Dual Core, MP maskin under OSX skulle nog rulla otroligt fint... Men CPU hastigheterna är inte allt, nej.

Jag skulle hellre se Apple fixar andra problem när CPU:erna från IBM står stilla:

- Bättre grafikkort
- Bättre chassi (flera diskar, flera 5.25" enheter)
- Fixar FireWire-buggen på G5:an (PowerBöcker har bättre prestanda än G5:an på FireWire!)

Osv. Lägre priser borde de även sträva efter...

PCI-Express vore bra också, men hur mycket tjänar man på det i verkligheten?

Håller med till 100%

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-26 22:25

Dual Core och den första saken du nämner, bättre grafikkort, tror jag är dem två viktigaste sakerna just nu, att programmen inte har stöd för dubbla kärnor finns det ju en relativt enkel förklaring till; dubbla kärnor används ännu inte, varför ska man då skriva program för dem? När dubbla kärnor väl kommer, då kommer också programmen.

Jo precis, givetvis. Det låter bra men det kommer ta LÅNG TID innan wintelmarkanden kan dra nytta av dessa häftiga burkar. Det tog extremt lång tid innan Altivec och Multiprocessorer blev nått av värda på Mac-sidan - mycket till Apples förtjänst. Fortfarande idag har utvecklare lite dålig "pli" på sig att utveckla för G5:an och den har funnits i två år!

DualCore blir som jag förstått det mycket likt Dual CPU:er - en dator med två CPU:er (typ alla G5:or idag). På Mac-sidan skulle OS:et snabbt "hjälpa oss" med bättre prestanda, faktiskt. OSX gör ett grymt bra jobb där på sin multitasking och arbetsfördelning.

Fast visst, håller med om att Dual Core borde komma - snabbt. Det skadar så klart inte och livslängden på datorn blir garanterat längre (Dual G4:or 450-500 tuffar idag på hur bra som helst i OSX ex.)

Ursprungligen av Erik.dv:

Dual Core och den första saken du nämner, bättre grafikkort, tror jag är dem två viktigaste sakerna just nu, att programmen inte har stöd för dubbla kärnor finns det ju en relativt enkel förklaring till; dubbla kärnor används ännu inte, varför ska man då skriva program för dem? När dubbla kärnor väl kommer, då kommer också programmen.

Jo precis, givetvis. Det låter bra men det kommer ta LÅNG TID innan wintelmarkanden kan dra nytta av dessa häftiga burkar. Det tog extremt lång tid innan Altivec och Multiprocessorer blev nått av värda på Mac-sidan - mycket till Apples förtjänst. Fortfarande idag har utvecklare lite dålig "pli" på sig att utveckla för G5:an och den har funnits i två år!

DualCore blir som jag förstått det mycket likt Dual CPU:er - en dator med två CPU:er (typ alla G5:or idag). På Mac-sidan skulle OS:et snabbt "hjälpa oss" med bättre prestanda, faktiskt. OSX gör ett grymt bra jobb där på sin multitasking och arbetsfördelning.

Fast visst, håller med om att Dual Core borde komma - snabbt. Det skadar så klart inte och livslängden på datorn blir garanterat längre (Dual G4:or 450-500 tuffar idag på hur bra som helst i OSX ex.)

DualCore stödd finns inbyggd i Win Xp med ServicePack 2

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-26 22:38

DualCore stödd finns inbyggd i Win Xp med ServicePack 2

Vilket innebär exakt?

MacOS 9 hade stöd för Altivec och MP men inte användes det så bra för det.

Allt jag testat själv (har ej testat en "ultra modern PC" dock) så har windows mkt sämre multitaksing än OSX, trots som somliga säger här, en underlägsen hårdvara. Som exempel idag så prövade jag o en kompis att "maxa" GMail. Han statt på en Dual 1.6 Ghz PC, jag på min Dual 1Ghz G4 på jobbet... Han dator ballade ur totalt när han försöka ladda ett 100 MB stor mail genom Internet Explorer (musiken började hacka i hans mp3-spelare osv.). Jag märkte inte ens att min maskin var belastad av mitt 100MB mail jag försökte skicka...

DualCore kommer i första hand betyda BÄTTRE multitasking (du får ju typ 2 CPU:er per CPU) så länge systemet hanterar det. När program börjar skrivas för det (kommer förresten ett multiprocessor program direkt få stöd för en Dual Core CPU?) då kommer vi se prestanda ökningar.

Ursprungligen av Erik.dv:

DualCore stödd finns inbyggd i Win Xp med ServicePack 2

Vilket innebär exakt?

MacOS 9 hade stöd för Altivec och MP men inte användes det så bra för det.

Allt jag testat själv (har ej testat en "ultra modern PC" dock) så har windows mkt sämre multitaksing än OSX, trots som somliga säger här, en underlägsen hårdvara. Som exempel idag så prövade jag o en kompis att "maxa" GMail. Han statt på en Dual 1.6 Ghz PC, jag på min Dual 1Ghz G4 på jobbet... Han dator ballade ur totalt när han försöka ladda ett 100 MB stor mail genom Internet Explorer (musiken började hacka i hans mp3-spelare osv.). Jag märkte inte ens att min maskin var belastad av mitt 100MB mail jag försökte skicka...

DualCore kommer i första hand betyda BÄTTRE multitasking (du får ju typ 2 CPU:er per CPU) så länge systemet hanterar det. När program börjar skrivas för det (kommer förresten ett multiprocessor program direkt få stöd för en Dual Core CPU?) då kommer vi se prestanda ökningar.

multitasking fungerar hur fint som helst på win 2000 och Xp dock har du rätt att Unix har något bättre men skillnaderna är inte jätte stora.

mmm konstiga maskiner människor har jag har haft flera Dual Cpuer's maskiner som utan problem rulla på fint under Win2000 och Xp, så det håller jag inte med om.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-26 22:41

Apple skulle även kunna vidareutveckla G5:an FireWire - varför inte köra 2st FW800 portar eller 4st FW800 portar (eller SATA-portar) där varje port har full bandbredd. Idag delar ju alla FW-portar på samma bandbredd. Detta skulle klart vara intressant för många video-arbeteande människor - slippa köpa det är SCSI, FW eller SATA PCI-kortet - spara en PCI plats.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-26 22:43

Även, Apple, f-fan, släng i RIKTIGA pro-grafikkort.

Visst förstår jag att man har ex. ett GeForce FX5200 64MB RAM i en G5:a för någon som dagligen sitter i Photoshop. Men nu när program som Motion (och Tiger!) utnyttjar GPU:n till max så borde hårdvaran även vara utvecklad till max.

ATi Radeon X800 som standard i toppmodellerna, 256MB VRAM, 512MB som tillvall - typ.

High-end ska vara high-end. Apple längst fram med "allt" på G5:an när den kom utom grafikkorten. Dessa har alltid leget ett steg bakom Wintel-plattformen.

Ursprungligen av Erik.dv:

Även, Apple, f-fan, släng i RIKTIGA pro-grafikkort.

Visst förstår jag att man har ex. ett GeForce FX5200 64MB RAM i en G5:a för någon som dagligen sitter i Photoshop. Men nu när program som Motion (och Tiger!) utnyttjar GPU:n till max så borde hårdvaran även vara utvecklad till max.

ATi Radeon X800 som standard i toppmodellerna, 256MB VRAM, 512MB som tillvall - typ.

High-end ska vara high-end. Apple längst fram med "allt" på G5:an när den kom utom grafikkorten. Dessa har alltid leget ett steg bakom Wintel-plattformen.

så sant så dåligt Apple!

Hardmac idag:

Future PowerMacG5 specs available: thanks to Amazon - dulrich - 21:48:48

Source : Mac4ever

Amazon has, one more time, made a "mistake". Indeed one can find the specs of the future Power Mac G5 not officially announced by Apple yet:

Apple Power Mac G5 Desktop M9749LL/A (Dual 2.7 GHz PowerPC G5, 512 MB RAM, 250 GB Hard Drive, 16x Dual Layer SuperDrive)
One can see it here and buy it for 3000$.

Apple Power Mac G5 Desktop M9748LL/A (Dual 2.3 GHz PowerPC G5, 512 MB RAM, 250 GB Hard Drive, 16x Dual Layer SuperDrive)
One can see it here and buy it for 2495$.

Apple Power Mac G5 Desktop M9747LL/A (Dual 2.0 GHz Power PC G5, 512 MB RAM, 160 GB Hard Drive, 16x Dual Layer SuperDrive)
OOne can see it here and buy it for 1995$.

If those specs are true, considering that the previous revision for Power Mac G5 was 10 months ago, it will be one of the smallest hardware revisions of Apple's history...

http://www.mac4ever.com/actuReagir/index.php?t=11396 - Detta är länken till källan i Frankrike och dom i sin tur länkar till en sida hos Amazon som nu skriver "Product Coming Soon - The Item is not currently available.

Senast redigerat 2005-04-26 22:57
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-26 22:45

"Felet" hos min kompis sa han berodde på "jävla IE" - ändå, IE ska inte dra ner hela systemet (som det gjorde för honom). Hur som haver...

  • Medlem
  • Alvesta
  • 2005-04-26 22:47

Bara för att få lite perspektiv på det hela, ligger inte Opteron och Athlon 64 idag på max 2.6 Ghz?

På så sätt är inte 2.7 Ghz fy skam. Opteron och Athlon 64 börjar nu komma ut i dualcorevarianter vilket gör att optimerad programvara, så som exempelvis på runt 90 % prestandaökning. Sätter man två av dessa duacoreprocessorer i ett system kan man alltså med optimerad programvara uppnå rejäla prestandaökningar inom områden som exempelvis 3D-rendering.

Vi får hoppas att detta bara är en mellanuppgradering och en dualcore-försedd toppmodell med PCI-Express kan släppas under sensommaren/hösten. I såna fall är Apple med helt ok i prestandaracet, om inte börjar de ligga lite illa till. Nu är ju jag en av dem som hävdar att subjektiv produktivitet är mer värt än objektiv prestanda, men det är ju ändå bra om Apple hänger med hyfsat prestandamässigt och inte hamnar på efterkälken på det sätt de gjorde när G4:an fastnade på 500 mhz för några år sedan.

Ursprungligen av akesson:

Bara för att få lite perspektiv på det hela, ligger inte Opteron och Athlon 64 idag på max 2.6 Ghz?

På så sätt är inte 2.7 Ghz fy skam. Opteron och Athlon 64 börjar nu komma ut i dualcorevarianter vilket gör att optimerad programvara, så som exempelvis på runt 90 % prestandaökning. Sätter man två av dessa duacoreprocessorer i ett system kan man alltså med optimerad programvara uppnå rejäla prestandaökningar inom områden som exempelvis 3D-rendering.

Vi får hoppas att detta bara är en mellanuppgradering och en dualcore-försedd toppmodell med PCI-Express kan släppas under sensommaren/hösten. I såna fall är Apple med helt ok i prestandaracet, om inte börjar de ligga lite illa till. Nu är ju jag en av dem som hävdar att subjektiv produktivitet är mer värt än objektiv prestanda, men det är ju ändå bra om Apple hänger med hyfsat prestandamässigt och inte hamnar på efterkälken på det sätt de gjorde när G4:an fastnade på 500 mhz för några år sedan.

Japp helt rätt, Sedan finns idag DualCore Intel på 3.2 Ghz och inom 3 - 6 månader kommer så ska det finnas upp till 3.6Ghz, är inte säker om ( 3.8Ghz Dualcore gäller) . Tänk på att dualCore ska även ha 64 bit's stöd

  • Medlem
  • Alvesta
  • 2005-04-26 23:00
Ursprungligen av Hunter78:

Japp helt rätt, Sedan finns idag DualCore Intel på 3.2 Ghz och inom 3 - 6 månader kommer så ska det finnas upp till 3.6Ghz, är inte säker om ( 3.8Ghz Dualcore gäller) .

Det är dock lite fel att jämföra Pentiums klockfrekvens med G5:ans eftersom Pentium presterar bra mycket lägre prestanda per klockcykel i jämförelse med G5. G5 och opteron däremot presterar ungefär likvärdigt per klockcykel vid processorintensiva tillämpningar som exempelvis 3D-rendering.

Opteron som dual dualcore (totalt 4 processorkärnor) verkar däremot vara en vass kombination, men då snackar vi priser på klar workstation-nivå.

Det är iallafall kul att någon har bra erfarenhet av PC (förutom spel-freaksen som sjävklart är nöjda med PC) , de flesta människor jag känner klagar över att deras burkar inte vill fungera eller tar det som helt naturligt att man måste spendera halva natten med drivrutiner.

Ursprungligen av Svampisen:

Det är iallafall kul att någon har bra erfarenhet av PC (förutom spel-freaksen som sjävklart är nöjda med PC) , de flesta människor jag känner klagar över att deras burkar inte vill fungera eller tar det som helt naturligt att man måste spendera halva natten med drivrutiner.

Det är sant att WinXp kräver lite större tröskelnivå av kunskap det är helt sant och bistra sanningen, men o anda sidan så kan man inte få allt!
Det betyder inte att WinXp är dåligt Os!
Os X är bättre mem men!

Ursprungligen av Hunter78:

Det är sant att WinXp kräver lite större tröskelnivå av kunskap det är helt sant och bistra sanningen, men o anda sidan så kan man inte få allt!
Det betyder inte att WinXp är dåligt Os!

Jo det är väl dåligt om det är ännu krångligare än vanliga Windows, övergången ska ju vara smooth, inte bumpy! Verkar som om MS stressat ut OS:et kanske p.g.a. Tiger?

Äh, Tiger är ju bara ett iPod-tillbehör.

Microsoft är säkert hur lugna som helst...

Ursprungligen av Svampisen:

Äh, Tiger är ju bara ett iPod-tillbehör.

Microsoft är säkert hur lugna som helst...

HAHAHAHA Rätt HAHAHAHA

Ursprungligen av Errol Garner:

Jo det är väl dåligt om det är ännu krångligare än vanliga Windows, övergången ska ju vara smooth, inte bumpy! Verkar som om MS stressat ut OS:et kanske p.g.a. Tiger?

Ja det återstår att se.

Det jag har set och provat av longhorn så är det mycket bättre än Win Xp men den som lever får se!
Så att longhorn skulle vara mer krångligare det kan jag inte hålla med om.

Ursprungligen av Hunter78:

Ja det återstår att se.

Det jag har set och provat av longhorn så är det mycket bättre än Win Xp men den som lever får se!
Så att longhorn skulle vara mer krångligare det kan jag inte hålla med om.

Jo fast nu pratade vi om WinPro 64. Longhorn blir säkert bättre än WinXP men kommer vid releasedatumet vara hopplöst frånsprunget av Apples Gazelle (eller vad det nu kommer heta när det släpps)

Ursprungligen av Errol Garner:

Jo fast nu pratade vi om WinPro 64. Longhorn blir säkert bättre än WinXP men kommer vid releasedatumet vara hopplöst frånsprunget av Apples Gazelle (eller vad det nu kommer heta när det släpps)

Jo det är sant!

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2005-04-27 00:02

SÄNK PRISET!
(Minska vikten & storleken oxkså!)

Bevaka tråden