Sugen på MacDesk Pro

Jag tror inte att Apple kommer att ha några problem med att möta upp i prestanda, jag menar att G5an är fortfarande en helt okej maskin rent tekniskt.

Efterträdaren till PowerMac lär vara något serverkort från intel och någon uppskrämd CPU, vi får hoppas dom får till drivare och så för alla speciellösningar som är i såna chip så dom fungerar bra. Men något extrem uppgradering från quad G5 lär det inte bli i faktisk prestanda med slumpvis utvalda applikationer.

Vad Power-serien har för fördel är att dom är i regel mindre känslig för hur program är skrivna och kompilerade.

"Mac PowerPro"
"UltraMac"
"Macintosh Elite"
"XMac"
"BFM"
"MacStar" (Ha! Vad åttital)
"Mac Superior"
"QuantMac"
"Mac Six"
"Octocore"
"Xtreem Mac" (Hette den inte så? Den där kromgrunkan för några år sedan som fanns som bild bara)
"TopMac"
"MacSphere" (omg)
"Mac Uranus"

Intressant läsning!
http://appleinsider.com/article.php?id=1877

Precis som jag tippat.

Lite mer:

http://www.appleinsider.com/article.php?id=1886

Jag läste nyligen även något rykte om att de nya Mac Pro burkarna ska vara de snabbaste maskinerna på marknaden, så då har jag lite svårt att se dessa uppgifter stämmer..

Det där låter ganska tråkigt om inte Intel-CPU:n är typ 50% snabbare per Mhz jämfört med dagens G5:a.

Vidare tror jag Apple, om det går, kommer gör alla för att nå 3Ghz målet man satte för 3 år sedan.

Saker som skulle imponera:
- Quad Core accross the line
- Hardware RAID 0,1 and 5
- 4 SATA platser för diskar
- Minst 1GB RAM som standard across the line
- Bättre GPU än iMac som standard

Varför kör de bara med ett X1800 när ATi ex. lanserat ett X1900 GT? Ska de vara pro och top-of-the-line får de också ta sig dit.

EDIT: Kollade på BOXX utbud av maskiner och de verkar ligga just 2.0 till 3.0 Ghz, där dock alla är Dual Core och Dual CPU (Quad dvs). Det är dessa burkar bl.a. Apple borde matcha.

Alla vet att apple aldrig har haft bra grafikkort som standard i sina maskiner vilket gör att dem blir dyra jämfört med konkurrenterna. För när man har lagt till det som konkurrenterna har som standard så är macen minst 30 - 50 % dyrare. Varför?

B/W G3:an var den maskin som bröt mot GPU-regeln där Apple faktiskt var först att introducera ATi's då "next generation" kort - Rage 128. Från det gick det bara utför...

30-50% dyrare är nog lite att ta i gällande GPU:n. Till och från ligger Apple på överpris, till och från likt konkurenterna. På PowerMacen har Apple generellt haft hyfsat prisvärda uppgraderingar gällande grafikkort. Dock har utbudet varit snålt och man håller sig inte så uppdaterad som man borde.

Standarden borde öka över hela linjen Mac Mini > Powermac men framför allt flexibiliteten.

Så många trådar och spekulationer så vore det väl ett under om du inte lyckades få något rätt. Blinda hönor etc...

Du hitta ju rätt så småningom (btw, du har 1 000 kr att inkassera):

http://www.99mac.se/aktuella-rykten/96939-intel-kommer-sl-ppa-quad-core.html#post688404

http://www.99mac.se/windows-pa-mac/96620-intelmac-tower.html#post686298

http://www.99mac.se/aktuella-rykten/97899-sugen-pa-macdesk-pro.html#post695059

http://www.99mac.se/aktuella-rykten/98392-spec-foer-nya-mac-pro.html#post705671

Mycket möjligt Tussen, dock kostar de extra CPU:erna ganska mycket om man ser till maskinerna i sin helhet.

Dual Core 2.0
Quad Core 2.3
Quad Core 3.0

Är kanske en bättre modell? Du har en ingångsmodell som är flexibel för folk som inte har jättebehov av supersnabb CPU-prestanda, men vill kunna klicka i ett bättre grafikkort, mer HD eller ett antal PCI-kort. Å andra sidan, med Apples nuvarande prissättning vore det inte omöjligt med Quad across the line.

Tänk om Apple gör något i den här stilen...

Tre modeller, alla med dubbla Xeon. Alla har en SuperDrive x16 DL, FBDIMM (max 32 GB), inbyggt Airport & Bluetooth, 3 platser för hårddiskar, 5 PCI-kortplatser (varav ett är upptaget av grafikkortet), 6 USB 2.0, 3 FW 400, 1 FW 800 etc...

Bra:
Dubbla Xeon 5110 @ 1,6 GHz, 160 GB HD, 1 GB RAM, X1800 ca: 15.000 kr

Bättre:
Dubbla Xeon 5140 @ 2,33 GHz, 250 GB HD, 1 GB RAM, X1800 ca: 20.000 kr

Bäst:
Dubbla Xeon 5160 @ 3,0 GHz, 500 GB HD, 2 GB RAM, X1900 ca: 30.000 kr

Mvh/T

Apple kommer köra Quad på minst en av maskinerna garanterat eftersom andra tillverkare redan gör det. Frågan är om de bara kör det på en eller på alla.

Någon som har en uppfattning om prestandaökningen på XEON 51xx kontra Core Duo per MHz?

Lästips: Peering inside the aluminum ball: Woodcrest, Conroe, and the "pro" Macs

Det skulle inte förvåna mig om Apple erbjuder crossfire-stöd på dessa nya burkar (dubbla GPU:er jobbar som en). Bara en sådan sak skulle skjuta prestandan på Motion i höjden, trots att CPU:erna inte är brutalt mycket snabbare (även om de troligen kommer vara det).

Och nu är Mac Pro lanserad:

http://www.99mac.se/nyheter/101845-mac-pro-xserve-och-leopard.html

http://www.apple.com/se/macpro/

Mvh/T

Haha, roligt Hagelin

Om vi nu ska beundra oss själva så:

---
Vidare tror jag Apple, om det går, kommer gör allt för att nå 3Ghz målet man satte för 3 år sedan.

Saker som skulle imponera:
- Quad Core accross the line
- Hardware RAID 0,1 and 5
- 4 SATA platser för diskar
- Minst 1GB RAM som standard across the line
- Bättre GPU än iMac som standard

Varför kör de bara med ett X1800 när ATi ex. lanserat ett X1900 GT? Ska de vara pro och top-of-the-line får de också ta sig dit.

---

Vi får alltid rätt ibland