Så var vi där igen... :(

Helt rätt eriken, men om du läser mitt inlägg noga så menar jag att moderatorerna till slut tröttnar på att skicka PM till folk som oavbrutet ser till att få sina trådar raderade. Den aktuelle personen har med ganska stor säkerhet fått PM om detta under sin mer än 3-åriga vistelse här.

Jo jag forstar att du menar det och om de blir less pa en enskild person sa tycker jag de har all ratt att bli det.

Som jag fattade det fanns det dock ingen officiell riktlinje for en moderator att skicka ett PM eller dylikt overhuvudtaget. Det ar detta jag efterlyser.

Sen har det ocksa papekats att forumet i sig sjalv inte har detta stod inbyggt pa ngt automagiskt vis, vilket inte gor saken lattare.

Mannen, jag har iaf varit moderator här, vad jag vet har väl du inte varit det? Tror jag har lite mer koll på vad som händer bakom kulisserna än vad du har. Sagt i all välmening, så du inte behöver tro att jag fabulerar, vilket du gärna tillskriver mig.

Se ovan

Ja, då borde du ju veta ungefär vad som gäller och inte behöva den här typen av trådar, eller?

Tja, läs det jag skrev i inlägget ovan.

Nu måste jag jobba, jag lämnar detta här (för nu iaf )

Att ta bort en/två stycken trådar per dag och ett antal inlägg är lite mer vanligt. Det som tar tid är att läsa genom allt och döpa om dåligt döpta trådar. Och hela processen stannar upp när man ska börja ta bort saker osv. men tack vare ett smidigt modereringssystem går det relativt snabbt. Däremot att ge sin in på att meddela folk tar minst lika lång tid som att läsa genom ett par trådar nästan. Och sedan när man meddelar får man ibland svar, inte alltid helt snälla, då måste man svara osv. vilket tar ännu längre tid.

Allt skulle gå mycket snabbare om användarna bara läser och följer reglerna och uppför sig korrekt. Kan det vara så svårt..

Efter iaf 2 år som moderator här på forumet så vet jag att mängden raderade trådar inte på något vis är ett stort problem.
Däremot denna evigt återkommande diskussion om att folk vill ha all tillgänglig info om trådars låsning/radering. Helst i tråden, plus PM till alla berörda.
Du Danne vet precis lika bra som jag att det inte är något som prioriteras.
Om man känner en stor oförståelse inför att man fått en tråd raderad så kan man väl PM:a administrationen och fråga istället för att genast utgå från att det beror på godtycke från någon moderator med personlig vendetta mot trådskaparen och därför posta gnälltråd i Feedback. I de flesta fall gissar jag dock att trådskaparen är mycket väl medveten om att man trampat lite i klaveret och kan tänka sig för nästa gång.

a) att det vore bra om man kunde skicka ett PM när en tråd togs bort tycker väl alla, men man tvingas uppenbarligen (och helt förståeligt) som moderator (frivilligarbete) att prioritera bland uppgifterna. Jag tycker det då är bättre att de modererar på och håller ordning i trådarna än kommunicerar redan befintliga regler till enskilda medlemmar via PM.

b)99mac är väl till för diskussioner om Mac, utveckling, problemlösning, tips o idéer på området, hela tiden inom lagens ramar - typ. Reglerna är i mina ögon tillräckligt klara och den stora majoriteten av användarna tror jag är nöjda med detta.
Vill någon människa engagera sig för yttrandefrihet, vilket jag vill uppmuntra framför att hänga här och diskutera grafikkort och rykten från Cupertino .... så finns det utmärkta organisationer som jobbar med sådant. Amnesty förstås och Demokratiakademin ger intressanta fördjupande utbildningar i ämnet (för att inte nämna våra politiska partier) - Jag skulle vilja uppmuntra demokratins förkämpar (OBS EJ IRONISK!!) att kanalisera sin energi till dylika arbeten - där kommer ni göra demokratin en större tjänst än här på 99mac.

Men akta er - demokrati medför nämligen, i motsats till vad många tror, fler skyldigheter än rättigheter.

Anders

Danne - hur ser du på den enskilde medlemmens ansvar? Ditt o mitt alltså....

Vad är egenligen policyn för att låsa en tråd som inte handlar om något som ligger utanför forumets innehållsprofil?

Inom en närmare framtid kommer det en funktion som gör att det skickas ett PM till trådskaparen när en tråd blir borttagen.

Kanon
Kanske bjuder dig pa en latte trots allt

Det här med spydigheten verkar vara pudelns kärna. För formens skulle vill jag etablera att du inte är ensam om att tolka vad som står i trådarna. Vi kan återvända till den "vänliga" tråden:

Den består av sex stycken.
1. Formuleringen "min lilla tråd" antyder att det var en helt oskyldig tråd. Det var det inte.
2. Ett helt korrekt antagande.
3. En underlig och provocerande fråga i skenet av att trådskaparen själv tidigare gissade att tråden skulle tas bort pga sitt innehåll.
4. Det är ingen som bestämmer vad som ska få finnas. Däremot bestäms vad som inte ska få finnas. Trådskaparen verkar själv veta ganska bra vad som gäller redan när han förutser att han kommer att bli raderad.
5. Frågan är besvarad i den stängda tråden.
6. Vänligt?

Min "spydiga kommentar" innehåll inte mer än ett citat från den raderade tråden och en iakttagelse som faktiskt har bäring för tråden. Den belyser att den nya tråden inte är så oskyldig som man kan tro. De följande kommentarerna som är mer irriterade är från dig och trådskaparen. Inga andra.

Du läser inlägg från mig som fan läser bibeln och gör sig till tolk för de stora massorna på ett sätt som är lika vilseledande som något annat. Till exempel verkar det vara väldigt upprörande att jag inte har bett om ursäkt för

Problemet här är inte att jag inte ber om ursäkt, utan att vi har olika åsikter om vad man ber om ursäkt för. Jag anser fortfarande inte att jag har något att be om ursäkt för. Vad du tycker är spydigt i det här fallet tycker jag är helt neutralt. Det som får inlägget att verka spydigt är ju den torrhet med vilken upprinnelsen till trätan avslöjas.
Vad som är det bakomliggande skälet till att tråden skapades vet du lika lite om som jag. Jag gjorde inte samma tolkning som du.

Om jag skulle tolka din framfart lika färgat som du tolkar min skulle du framstå som en idiot. Nu är det jag som i dina inlägg framstår som en idiot eftersom du späckar din framställning med värdeladdade omdömen. Det gör din argumentation ohederlig, hur mycket du än försöker framstå som den som bara vill väl.

Jag kan faktiskt avgöra när ett ämne är uttömt – ur 99macs perspektiv. Till slut drar dessa jättelånga klagomål löjets skimmer över 99mac. Det är då vi kan gå in och klippa av. Om du gör en annan bedömning så hör det inte hit. Du är inte moderator satt att bevaka 99macs intressen.
Men det är lönlöst att stänga av ännu en tråd du drar igång eftersom du då får vatten på din kvarn. Kort sagt är du ett besvär. Inte för att du verkar ha svåra auktoritetsproblem, utan för att du samtidigt är en god och trevlig medlem och bidrar på ett positivt sätt i många andra lägen. Hade du inte gjort det hade du varit rökt för länge sedan. (Det hade varit enkelt.)

Den som vill ha en mer eller mindre ohejdad debatt om det fria ordet kan vända sig till www.pratbyran.se eller www.flashback.org.

Förtydligande: Detta tar jag upp för att bemöta Danne V, inte trådskaparen. Att folk reagerar med magen ibland är inget jag har problem med.

Here We Go Again

1. En medlem bryter mot reglerna i ett inlägg.

2. En moderator tar bort inlägget och offrar inte några extra minuter på att artigt och pedagogiskt motivera sitt görande och låtande.

3. Danne V tycker det är fruktansvärt för att i Hans Värld så skall man om man bryter mot reglerna inte bara få tillfredställelsen i att ta upp en moderators tid med att denna får utföra de handgrepp som raderar inlägget i fråga, man skall också som moderator åläggas att offra tid man hellre tillbringar i sängen med sin attraktiva fru, tid man har för avkoppling framför TV'n, tid man hellre tillbringar i goda vänners sällskap och tid man vill använda för att läsa en bok eller vad man nu tycker är kul, för att utföra den meningslösa arbetsuppgiften att skriva ner en artig och pedagogisk motivering till medlemmen varför inlägget är borta. För medlemmen i fråga håller aldrig med om motiveringen och vill alltid diskutera den - in i absurdum, ungefär som Danne V, vilket förstås tar ännu mera tid.

4. Danne V blir upprörd när han ser att medlemmen startat en tråd och frågar varför inlägget är borta och inspirerad av det startar Danne V, vad är det nu, femte tråden? i samma ämne (moderatorernas göranden och låtanden) och skriver långa långa inlägg som återigen tar upp alla moderatorers tid, där de på nytt får offra tid de hellre tillbringar i sängen med sin attraktiva fru, tid de har för avkoppling framför TV'n, tid de hellre tillbringar i goda vänners sällskap och tid de vill använda för att läsa en bok eller vad de nu tycker är kul, för att bemöta de "argument" om ledarskap, rättvisa, censur eller andra begrepp som inte är applicerbara på denna situation eller händelseförlopp som Danne V anför som skäl till att han anser att något hemskt och orättvist har hänt. Danne V har hittills lagt ner mer än en arbetsdag på att skriva sådana inlägg och hur många minuter vi som kollektiv har slösat på att bemöta honom eller läsa dem vet jag inte med det rör sig säkerligen om tusentals.

5. Danne V kallar gärna inlägget för "obekvämt" och använder på det viset insinuationer för att driva sin larviga tes - att händelseförloppet är exempel på huvudlös och orättvis censurering (fyyyy), istället för att det är moderering i ett privat ägt forum under regler man förbundit sig att följa som medlem. Danne V sammanblandar nämligen forumet med Sverige som helhet och ser all moderering utan motivering till medlemmen som steget före att hela landet får en enväldig diktator och blir nästa fasciststat och startar krig med Norge där Danne V kände en tjej på 80-talet.

6. Imorgon kommer det hela att upprepas, för det finns alltid någon knasig, konstig och underlig moderator som hellre tillbringar sin tid i sängen med sin attraktiva fru, kopplar av framför TV'n, umgås i goda vänners sällskap eller läser en bok eller gör något annat man tycker är kul, och som tycker (med rätta!) att skribenten i fråga borde kunna begripa att om ett inlägg är borta så bröt det mot reglerna och att Danne V kan "hålla sin keft".

7. Danne V vill inte hålla tyst om denna upplevda orättvisa som är så fruktansvärd. Uppenbarligen mycket värre än allt elände man kan läsa om i tidningen varje dag som Danne V inte ägnar en minut om året att skriva om. Danne V förstår tyvärr inte att denna återkommande händelseförlopp helt enkelt bottnar i att kanske inte alla människor som skriver inlägg här faktiskt vet vad de sysslar med, så den tidseffektivaste lösningen på detta för alla inblandade (moderatorer, skribenter och tom Danne V) är att helt enkelt bara radera inlägget och strunta i motiveringen så att man som moderator också kan ha ett liv. Men det vill inte Danne V tillåta oavsett vilka goda motargument Danne V än får och hur många gånger han redan har fått dem, så Danne V bemöter även detta ironiserande inlägg i sin strävan att ändra universums lagar och försöker återigen att få vatten att rinna uppåt. För det enda sättet som Danne V's sätt att moderera skulle fungera är om allt vore annorlunda och med allt menar jag just allt: universums lagar, orsak-verkan-lagen, historien och beprövad erfarenhet, allt.

eller.....

7. Danne V ger upp och blir moderator och inser att han haft fel hela tiden, när det nu är han själv som har längtande attraktiv fru i sängen och 58 korkade inlägg att moderera innan han kan göra henne sällskap vilket tar två timmar om han skall följa sina egna regler. (Jag friserar sanningen där om fru och menar istället att vecket och häftningen i magen knappt syns om ljuset ligger rätt på pappret, för någon som har tid att lägga åtta eller mera timmar på att diskutera detta om och om igen och kräva att moderatorer skall slösa bort MERA av sin tid än vad de redan gör, omöjligen kan ha ett en attraktiv och längtande fru i sängen.)

Prove me wrong Danne!

Det är inte fel att be om ursäkt även om man är den person som har rätt eller inte har en egentlig orsak till att be om ursäkt. Det finns ingen fara i det. Däremot lättar det upp stämningen.

För att få slut på tjatet om ursäkt kan jag meddela att jag och Martin Wijk på hans eget mycket goda initativ redan har gjort upp utanför saloonen. Ingen (av oss) är arg.