Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
28-100 finns det hos nikon?? Jag hittar det inte!
Men det jag kan säga att 28 är väldigt dålig vidvinkel. Tänk på att 28x1,5 blir 42mm.
Som första och enda objektiv skulle jag nog rekomendera nikons nya 18-125. Det omfånget räcker i de flesta lägen. Sedan kan du komplettera med en 70-300 (som jag råkar ha ett över) om du känner behov av mera tele.
SJälv så använder jag ett sigma 24-135 2,8-4,5 som är lite ljustarkare och lite sämre vidvinkel. Men 24=36 räcker oftast. Men behöver jag mera vidvinkel tar jag fram kitobjektivet 18-55.
Lycka till med D50! Jag har också en D50.
Det är nog ett lite äldre objektiv avsett för analoga kameror, men jag har hittat det i en del webbbutiker. Är billigt, ca 1500 spänn. Men det borde väl funka? Om man nu är beredd att acceptera den dåliga vidvinkeln...
Det nya 18-125 verkar ju schyst, kanske lite dyrare än vad jag tänkt mig men zoomomfånget känns kanonbra.
Någon som har någon uppfattning om objektivet Nikon AF 28-100/3,5-5,6 G? Är det något att ha i stället för kitobjektivet till exempelvis en D50?
Då måste du nog precisera vad du menar?
Har du kitobjektivet om än något plastigt 18-55 så har det förträffliga mätvärden http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556/index.htm
Dvs ett utmärkt objektiv vad det gäller detaljupplösning.
Vad skall du ersätta detta med?
Mikael
Då måste du nog precisera vad du menar?
Har du kitobjektivet om än något plastigt 18-55 så har det förträffliga mätvärden http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556/index.htm
Dvs ett utmärkt objektiv vad det gäller detaljupplösning.
Vad skall du ersätta detta med?
Mikael
Jag skulle vilja ha lite längre zoom, men inte för lång. Därför tänkte jag att 28-100 kanske kunde vara ett alternativ, fast jag har inte lyckats hitta någon recension av detta objektiv. Och jag vet inte heller om det är så lyckat ihop med en digital SLR.
Tack för länken med mätvärdena för 18-55:an! Man ska kanske inte avskriva den gluggen trots allt.
macgunde kommer du inte att sakna de snabba slutar tiderna från 2,8.
Jag hade ett 18-200 från början när jag köpte kameran men det var så dålig ljustyrka så det bytte jag bort. Skulle gärna köpa ditt 70-200 om jag hade lite mera klirr i kassan.
Rekomenderar inte 18-200 pga ljustyrkan.
Visst kommer jag göra detta, men byter ut detta pga mitt användningsområde. Jag reser en del med ryggsäcken under längre tider. Testade att ha med telet på senaste resan, då jag tyckte det var för tungt och otympligt.
Som sagt så är det ett härligt objektiv, men inte att resa med om du förstår mig och att ha både och kostar en del.
Jag skall testa objektivet så fort jag får ett i min hand, fåtal komme in till Sverige och de är oftast beställda sedan länge. De tester som finns visar att objektivet är bra (18-200 mm kan inte vara bra över hela registret) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
Mikael
