Apples ColorSync och CMM...

Skaffa profiler för skrivaren! Oftast har tillverkarna det elelr så får man köpa ifrån olika företag!

Det är ju en ganska dyr skrivare. Ring till er kontaktperson på Xerox och be honom skicka någon som kalibrerar skrivaren. De borde faktiskt gå med på det.

Det viktigaste är att du har profiler för skärm, skrivare, skanner och en arbetsprofil som är bra (tex Adobe RGB (1998)). Sen gäller det att alla program är synkade genom att ha liknande inställningar, och samma arbetsprofil.

Du kanske måste skaffa en colorimeter och kalibrera din utrustning själv. Det brukar vara det bästa alternativet.

Jag har inställt på Apple CMM och upplever inte samma problem som du. Jag har en Phaser 560 färglaser och en Epson bläckstråle och de funkar bra både mot skärm och tryck.

Lite nyfiken på version av Colorsync du kör.

Jag vet flera reproföretag som kör Colorsync utan problem. Samma sak med reklambyråer och andra grafiska företag. Så jag är lite förvånad att det blir sådanna skillnader om det är rätt kalibrerad utrustning.

En lösning är att ta in en konsult som är expert på färgkalibrering. Kan vara värt pengarna!

Nu ska vi se här. Jag har aldrig brytt mig om att byta från Adobes färgmotor, men det kan finnas anledning att kolla upp vilken som är bäst.

Vad jag tycker är lite märkligt är att du använder Adobe RGB. Det enklaste sättet att få en hyffsad färgmatchning är att ställa in sin skärmprofil, som man får från valfritt program, i coloursync-dialogen i systemet. Därefter väljer man ´coloursync RGB´, som working space RGB. Ställer in policies på ´convert to working space´.

Sen ställer man in alla sina program på att använda coloursync, så ska converteringar gå smidigt mellan program.

Då borde alla bilder omvandlas så de ser ut som de ska på din skärm.

Jag CMYK-ar aldrig bilder själv, men om man endast ska skriva ut dem på skrivaren kan man ju göra om dem till skrivarens CMYK. Hursomhelst kan man ha det inställt, så man kan få en preview på skärmen med Proof setup. Man kan ju ställa in en profil i skrivardialogen, så kan rippen CMYKa åt en.

Jag kanske är ute och cyklar, men det här funkar för mig.

Detta kanske inte hjälper dig alls -- men så här kör jag:

RGB (Working Space): Colormatch RGB
CMYK (Working Space): profil från mitt tryckeri

Konverteringsmotor Adobe ACE

VIKTIGT.
När jag skriver ut från Indesign väljer jag alltid (under Color Management / Print Space) "Postscript Color Management" med Default CRD.

Ger helt OK utskrifter på en relativt enkel Epson Pro 5000.

/Brake6

Så länge du applicerar en generisk profil på dina RGB-filer är det ganska meningslöst. Tanken är ju att det ska spegla bristerna på din skärm, så att man kan ta hänsyn till vad du såg på skärmen när man konverterar till CMYK.

Anledningen att jag inte CMYKar själv är att jag använder flera olika tryckerier. Ibland vet jag inte ens vem som kommer att trycka i slutänden. Då kan jag ju inte göra en CMYK, eftersom jag inte har deras profil. Att CMYKa med en generisk profil garanterar att resultatet blir sämre.

Mitt förslag är att du:

a) Använder en skärmprofil framtagen antingen med hårdvarukallibrering, eller Supercal från Bergdesign. Denna anger du som RGB-profil i PS, och konverterar alla bilder till den.

b) Skickar alla bilder till tryck i RGB, eller ber att få deras profiler. Det är olika till olika trycktyper och pappersvikter.

c) För provtryck borde du kunna använda din Phaserprofil, förutsatt att du konverterat bilden till skärm-RGB-rymden först. (glöm inte att spara original RGB bilderna för att CMYKA dem igen för tryck.)

Om du har PressReady eller någon annan mjukvaru-RIP, kan man simulera ett tryckförfarande också om man vill.

detta som du har iaktagit gäller aven för PS bildhantering där Adobe inställningen är att föredra framför Colosync. Ta en gråkil och jmf, rött brus i mellantonerna i Colorsync

citat:
Använder jag Apples Color Sync eller Apples CMM för att konvertera, så blir resultatet märkbart sämre än Adobes och Heidelbergs.

Apples Color Sync har ett antal kända buggar men jag tror inte att de problemen som beskrivs här beror på det. Istället skulle jag tro att det är någon "image enhancing" eller "color correction" feature som ska avaktiveras i skrivaren.

Valet av CMM har normalt sett mycket liten inverkan på konverteringen. Personligen tycker jag Adobe ACE är helt överlägsen, men det beror mest på att den är plattformsoberoende och det enda egentliga alternativet om man behöver det.

MEN, jag märker att det finns en blandning av uppfattningar här, dels såna som gällde för färghantering för ett antal år sen och dels det "moderna" sättet

Man ska INTE konvertera sina bilder till bildskärmsprofil. Så jobbade man för några år sen. Numera försöker man behålla bilden i en "arbetsfärgrymd" och använda bildskärmsprofilen enbart för att styra visningen.

Med andra ord, har man gjort rätt så spelar bildskärmsinställningen över huvud ingen roll vid utskrift.

Alltså: kolla skrivaren efter allt som heter något med color "improvement", "enhancement", "correction" etc och stäng av det så skulle jag tipsa att det funkar som det ska sen.

Kan det vara så att färgrymden på din nya skrivarprofil vidar överskrider färgrymden
på din bildkärmsprofil?Spyder har inte samma omfång som exv Binuscan, Gretag. Dvs du kanske får med mera färgtoner. på din nya skrivare. därav
till synes felatiga färger. jmf med skärmen
och framför allt jmf med gamla skrivaren.
Mät bilden i PS leta i givna utsnitt i bilden, om den har överskott på magenter, cyaner.
Ta ner och prova andras skrivarprofiler.
Kontakta Binuscan. du kan få prova
Binuscans kallibrerings Kit. innehåller bla spectrofotometer, så du kan få skivaren, uppmätt och profilerad .