passande layoutprogram ibook

InDesign 2 är snabbare än 1.5. Om du har tillräckliga prestanda för att köra Photoshop 7 så har du det för InDesign också. Jag kör f.ö. själv InDesign på in iBook 600 och tycker det är helt ok.

Jag tycker inte att det låter som någon höjdare att köra OS X och layout på den datorn. Kör OS 9 och Quark istället. Kan ju möjligen kännas lite avigt att köpa en licens till Quark just nu... Även Quark 6 för OS X ser ut att bli avsevärt mycket snabbare än Indesign. Kanske läge att vänta, om du måste köra OS X.

Precis, för ID 2 på ett dasslock kan inte vara nåt vidare. Rönnbäck på Adobe har nog en annan uppfattning om hastighet när han tycker att ID 2 funkar bra att köra på en iBook.

jajjemän! Köp en gammal "begagnad" licens av Quark 3.32, som klarar det mesta senare quarkar klarar av. Rullar som tåget i 9:an även på burkar mycket äldre än dasslocket. Funkar till och med bra i Classic om man har rätt xtension för skärmuppdatering. (Sitter på jobbet och kan inte kolla vad den heter.) För layout har QXP 4 mest några bekvämlighetsfunktioner mer än 3.3x, i stort sätt samma produkt i övrigt. Jag skriver detta om det skulle vara stora prisskillnader mellan 3:an och 4:an. För mig hade valet i så fall varit enkelt.

Vilket kan bero på att jag kan programmet...

Men oavsett det, InDesign 2.0 är snabbare än 1.5 OAVSETT vilken dator man kör det på, vilket var vad jag skrev.

Att Quark 3.32 är snabbt är iofs sant, men det är ju Skriv Text också...

det där tar jag nästan som en personlig förolämpning. QXP 3.32 är suveränt i för hållande till storlek och hur lättarbetat det är. Jag skulle välja det före indesign 2 99 ggr av 100!

Ja då ber jag om ursäkt, för så var det inte menat. Däremot menar jag att en av orsakerna till äldre programs snabbhet är att de har väldigt få funktioner (som de iofs kan utföra väl) och det gäller även Xpress 3.32 - snabbt men få funktioner.

mja, Indesign är säkert jättebra, men jag är uppfosrad i QXP och tycker att Indesign är väldigt segt även på en snabb burk. QXP är blixtsnabbt även på långsamma burkar vilket är en klar fördel i ditt fall. Indesign har fler finesser än senaste QXP och kostar betydligt mindre, har en hel del typografiska funktioner som QXP kanske kommer med först i sin version för OSX - nästa år... Men QXP anses väl vara lättare att använda, smidigare och snabbare sina tillkortakommanden till trots. (Jag känner inte till Indesign i detalj så näps mig inte för att jag drar upp fel fördelar. )

CAP&Design arrangerade en duell mellan Indesign 2 i X och 9 mot QXP5 i 9 i höstas tror jag, och det var ganska jämnt skägg, men Indesign vann på slutspurten. Men fördelarna som vägde över till ID:s fördel var av sådan art att de var helt ovidkommande för hur jag använder det.

Man kommer ganska långt bara på QXP 3.3, så långt att en tidning som Sydsvenskan redigerade hela sin produktion i den versionen så sent som för ett år sedan.

Det går bra att köra QXP i Classic - med rätt xtension, ClssicDraw - så du kan fortfarande boota i X.

och Richard - jag tog inte fullt så illa upp som det kanske verkade. Ursäkta!

Vad sägs om att köra OS X, plocka bort allt lull-lull som segar ner äldre processorer och fylla burkens minnesbank?

Sen ska man nog kunna köra ID2...

Om du ställer in motsvarande bildkvalitets-visning i ID 2 som Quark har, blir loppet mycket jämnare och jämförelsen mer relevant.

jag skulle vänta med att göra layout i OSX tills QXP kommer. Rättelse: jag väntar tills qxp kommer i OSX. Tills dess kör jag i classicläge. Så bra tycker jag QXP är.