Saknar verkligen inte inte skit, OSX är ju så mycket bättre.
Sen är jag inte nostalgi typen heller, det är bara att släppa det förflutna och ge sig in i framtiden och nya äventyr med full entusiasm.
Frågan var väl inte vad som var bäst, frågan var vad som man saknar för att OS9 var bättre på det. Man behöver ju inte ta på sig skygglappar bara för att man jobbar med det nya. Ibland ger de bortglömda fördelarna viktiga öppningar, idéer för framtida förbättringar, affärsidéer.
Tänk på tidigt 2000-tal. Då var allt var Mac heter nåt folk släppte och glömde. Jag har mött folk som sålde sina Macar för att deras barn inte skulle "lära sig fel" när den var PC som "gällde". Var det skit för det? Var Windows Me så mycket bättre? Men vi som envist hängde kvar på det vi gillade (av tusen olika skäl) var basen för att Apple skulle kunna vända skutan.
Jag är inte heller mycket för nostalgi, faktiskt. Det blir bara en grävande i saker som ligger bäst kvar i minneslådan. Det måste finnas en anledning, en nytta, en fördel, nu. När jag väl har det bättre verktyget så lägger jag undan det gamla, men jag lägger inte bort ett bra verktyg för ett dåligt nytt. OSX har fortfarande ingen bra ordbehandlare, till exempel (utom LaTeX och det är inte i min smak).
OSX har än idag en hel del designmissar och rena buggar som man uppenbarligen ser bäst när man jämför med de fall där OS9 inte har dem. Det är nyttigt, eller skulle vara det om man trodde att en buggrapport till Apple skulle hjälpa. Potentiellt nyttigt i alla fall. Om ett hundratal personer kunde komma överens om att en bugg är intressant så skulle man kunna "folkstorma" det mot Apple, då kanske det skulle fixas.
Apropå designmissar, både OSX och OS9, såväl som Windows, har allihop riktigt risiga fildialoger. Ingen har lyckats knäcka nöten hur man navigerar riktigt bra. Jag vet inte vilken som är värst, i allihop är det väldigt trist att bläddra runt i fildialogen. I OS9 och OSX finns i alla fall Default Folder som tillägg, då blir det väldigt mycket bättre.
