Apple visar upp kommande Mac Pro

Jag menar vad jag skrev. Den har mycket att leva upp till något som dom där siffrorna inte visar att den gör.

Det gör siffrorna faktiskt, sen visar ju inte ett sådant här test allt. Det ultimata tester är ju när man praktiskt maxar datorns kapacitet och dessutom använder massvis av externa enheter. Så oroa dig inte. Apple håller vad de utlovat gällande nya MP: Observera att de inte har utlovat att det skulle vara världens snabbaste dator.

Nej siffrorna gör inte den i dagsläget...i din värld kanske.
När MP verkligen släpps då får vi se vad den verkligen går för men nu är det inget speciellt.

I de flestas värld så visar det förtida testet på riktigt bra prestanda.

Nej det är bra testvärden redan nu och ja det är precis det jag har skrivit att man bör vänta innan man dissar MP på grund av ett förtida test som "vissa dissare" redan gjort. Väldigt många ger dock redan nu tummen upp.

Hur man kan tycka en dator med fokus på prestanda står stilla i CPU-prestanda efter en tre års väntan på uppdatering är "bra" förstår jag inte. Det kanske bara är jag som förväntade mig mycket mer där (speciellt med tanke på hur snabba motsvarande PC-burkar blivit).

Men vi vet bättre när maskinen kommer vad den handlar om. Mycket möjligt den är högre klockad, har bättre turbo-lägen och kostar avsevärt mindre än andra arbetstationer.

Framtiden ligger helt klart i en MacPro-klassad maskin - dvs snabb CPU tillsammans med snabb i/o och GPU:er. Det är en välbalanserad maskin med få flaskhalsar utifrån bad Apple presenterat. Problemet är att få mjukvaror idag nyttjar denna arkitektur riktigt bra. Många sitter kvar i sitt CPU-beroende.

Apple’s new Mac Pro benchmarks surface, impress only Gordy

http://vr-zone.com/articles/apples-new-mac-pr...

För folk som vill bygga "high density performance" är nog MacPro'n riktig bra med tanke på dess ringa storlek. Dock sitter de flesta med en snabb dator och väldigt få program skalar bra i ett kluster.

Om man bara fick valet till en MacPro med dubbla CPU:er vore saken biff. Troligen har Apple struntat i den skaran människor dom faktiskt skulle vilja ha det. Man ser säkert "vår 6-core, single CPU-maskin säljer överlägset bäst!" och går då helhjärtat in i den lösningen.

Nu hittar du på och lite pinsamt att att du var tvungen att hitta en sida som drivs av en PC entusiast som inte verkar gilla Apple för att få lite spin överhuvudtaget, men tyvärr på samma sida så är det ett flertal som håller med mig

"Ionut Inteleptu • 11 hours ago
This product is not even launched, I think it's better to judge it after a few months on the market. Clients will make this a success or not. Like always there is place for improvement, most of the products in this area are not perfect, yet still all of them sell more or less. If you look at Apple's policy they are targeting the big market not geeks like you or me. I like the shape.

aous • 17 hours ago
I think it is impressive; at least that is what you expect from a 12 core (12 thread) CPU running at 2.7 GHz

MicroBuntu aous • 6 hours ago
This. So much this. We're looking at a single 2.7Ghz 12core cpu, beating two higher clocked hex core chips. Less power, less heat, smaller box, better performance; whats not to like?

Of course they could've doubled performance with a bigger box and a 2p configuration but this is still pretty damn impressive."!

Det finns troll överallt även i kommentatorsfältet på den sidan också så inget konstigt att dom håller med dig (är du)

CPU prestanda är som du vet inte allt men finns det ens någon motsvarande massproducerad PC burk i samma storlek till överkomligt pris?

Den lär inte testa sämre när den optimerats.

Rätt stor chans att denna burk får fart på utvecklingen Apple brukar ju ofta ha bra timing.

Nu börjar du bli lite väl löjlig gå in på valfri sida där testresultaten diskuteras och du finner snart att de flesta håller med mig inkl. artikelförfattarna. De som dissar är antingen Apple-hatare eller så trodde de att Apple kunde lura fysikens lagar något enormt.

Med tanke på att Apple sa att den är 10år före konkurrenterna men presterade bara 10% bättre än föregångaren så är det än så länge en besvikelse.
http://www.primatelabs.com/blog/2013/06/thoug...

Inte sagt att siffrorna kommer att förbättras men nu är det dåligt.

Apples uttalande hade inte bara med prestandan att göra och läste du ens vad han skrev? Ungefärligen precis det jag har skrivit.

"This Geekbench result is from a pre-release machine with a radical new design. There could be any number of hardware, firmware, and software issues that affect performance. In particular, overheating problems thanks to the new thermal core could cause the processor to throttle performance, lowering the overall Geekbench score."

"It's too early to say that the new Mac Pro is a disappointment. Even if performance doesn't improve, Apple's managed to get better performance out of a system that's an eighth the size of the current system."

Dessvärre är utvecklare riktigt dåliga på att nyttja nya eller OSX-tekniker. Man håller sig ofta till minsta gemensamma och enklaste nämnaren. Gå över till Cocoa? Moderna tekniker som AV Foundation, OpenGL och OpenCL har haft en mycket seg utveckling för applikationer som verkligen skulle behöva en modernisering (Photoshop, Apature, Lightroom, After Effects etc). Apple har sitt FCPX men det kom skulle jag säga ett par år sent och är fortfarande på mångt och mycket "mediokert" sammanhanget. På god väg dock, men mer ett undantag än något annat. Att sedan få till bra, moderna, multitrådade appar med bakgkrundsfunktioner... Mjaaaaa... Kolla även på Apple-appar som Filemaker. Allt handlar om en minsta gemensamma nämnaren. "Modernt" är inget jag tänker på där.

Anyhow, vi får se vad det är för maskin när den faktiskt finns.

Precis, men jag tror Apple kommer sätta mycket kraft bakom lanseringen och utvecklingen av nya MP både hård och mjukvarumässigt och som en av få tillverkare av egen mjukvara operativsystem och hårdvara och dessutom surfarndes på en ordentlig framgångsvåg så sitter dom med trumf på hand när det gäller att locka utvecklare. Troligtvis kommer många tyngre programvaruutvecklare snart få "an offer they can't refuse" från Apple.

Mari är ett bra exempel på modern mjukvara. Jämför det och ex Photoshop. Sedan finns ofta "iMac-syndromet" där en snabbare färre core-maskin piskar en med fler i många real-world tester.

Vi får se vad maskinen går för när den kommer. Det lär ex inte vara "The Ultimate After Effects machine".

Japp. Jag tror den kommer vara riktigt vass på AE. Vad saknar du i specen där?

Ett par saker:

- 128 GB RAM som max är "ok" men inte "amazing". Tar du en HP Z820 kan du trycka i 512 GB RAM.
- Dual CPU 12-core vore bättre än single CPU som det troligen är. Igen, tar du en HP Z8XX lär detta vara en option. Jag tror även dual CPU ger bättre RAM i/o prestanda.
- Om det inte finns ett val av nVidia GPU är 3D-motorn i AE obrukbar. Stor miss.
- För många program - däribland AR - är det bra med flera disk-enheter. En dedikerad för system, en för cache och temp-filer, en för media-filer osv.

Så ja, potentiellt finns en hel del att "klaga" på. Beroende på hur maskinen presterar i single-thread kontra 2010 MacPro kanske den nya maskinen rent av inte ger någon märkbar prestanda-boost i AE. DET vore tämligen sorgligt.

JA men funkar tydligen bara om man väljer en Z820 med dubbla processorer och kostar då runt 300.000 kronor i tillägg så en utbyggd Z820 med riktigt bra grafikkort kraftfulla dubbla processorer och 512GB RAM hamnar någonstans runt 500.000 kronor ink. moms och saknar ändå vissa av de funktioner nya MP har som standard.

"IMPORTANT: A common misconception is that After Effects requires one of a specific set of Nvidia GPUs. That is not true. Only the GPU-accelerated ray-traced 3D renderer requires this. The other GPU features work on any GPU that meets certain basic requirements, including AMD GPUs. See below for details."
http://blogs.adobe.com/aftereffects/2012/05/g...

Only the GPU-accelerated ray-traced 3D renderer requires this.

Bra att du läser dina länkar. Detta är exakt det problemet jag hänvisade till. Tack för att du bevisat problematiken!

Nej du hänvisade till att det var risk för att det inte blev någon speedboost i After Effects alls och det stämmer ju inte. Sen lär väl Adobe jobba hårt just nu för att göra AE mer kompatibelt med de grafikkort som bl.a. kommer sitta i nya MP..

Nej, som sagt, om du läst vad jag skrev:

- Om det inte finns ett val av nVidia GPU är 3D-motorn i AE obrukbar. Stor miss.

Det är bara ett exempel då vi pratade om programmet AE. I övrigt gör idag en snabb GPU lite i After Effects. Det är enormt CPU, RAM och i/o krävande. Det finns en handfull tredjepartfilter som accelereras genom OpenGL eller CUDA (igen så behövs nVidia). Program som DaVinci Resolve fungerar bättre med CUDA-kort än OpenCL även om Blackmagic sagt man ser potential i nya MacPron.

Sedan, om prestanda-testet stämmer så nej, då lär en 2013 MacPro inte vara så våldsamt mycket snabbare än en 2010 MacPro OM Apple dumpar dual-CPU. Möjligen får vi bättre pris-prestanda.

Du skrev ju iofs också "kanske den nya maskinen rent av inte ger någon märkbar prestanda-boost i AE. DET vore tämligen sorgligt."

Med snabbare CPU snabbare GPU snabbare i/o och snabbare RAM så lär nya Mac Pro ge en märkbar prestanda boost.

Ja och på vissa punkter kanske inte våldsamt mycket snabbare men ändå betydligt snabbare och som sagt testresultatet är bra men gör inte riktigt nya MP rättvisa. Kan garantera att när nya MP är leveransklar så kommer det komma betydligt bättre GB-testresultat och i praktisk använding med vissa optimerade program så kommer nMP användare bli mycket nöjda.

Du har ju igen aning om faktiskt prestanda. Det enda vi kan gå på är relativt andra kommande maskiner (med mer RAM och CPU:er) och det test som dykt upp. Det ser för AE inte lovande ut.

Stop smoking the dream-pipe.

Jag har mer än aningar, vore väldigt underligt om efterlängtade Appleprogram (Logic X, nya Aperture m.fl.) som snart kommer rullas ut inte kommer vara bra optimerade för nya MP.

Återigen du lägger för stor vikt vid ett test av en icke produktionsklar dator med betaoperativsystem och dito drivrutiner och dessutom inte ens ett 64 bitars test.

Det är inte bara möjligheten till 512GB RAM som är målet - fler än 4 RAM-slottar är starkt att föredra ut både mycket RAM eller billigt med mindre RAM.

Att program på sikt troligen mer "öppet" stöd är en naturlig utveckling. Där är vi inte idag.

Men, Apple kanske sätter maskinen i en bra "pris/prestanda" slott. Det vet vi inte än.