Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
patlan

patlan

Medlem
  • Plats Huddinge
  • Registrerad 2011-06-13
  • Senast aktiv 2016-11-11
  • Antal inlägg 38

Foruminlägg

De senaste inläggen patlan har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-09-22 12:27
Ursprungligen av ibish:

Ja, men det är ju en annan sak. Jag pratar om folk som byter för att de tycker att iOS är tråkig för att den sett likadan ut i 5 år. För att jag ska byta något jag är nöjd med måste alternativet vara mycket bättre, inte bara lite bättre i vissa avseenden. Det var därför jag sa att jag definitivt hade kört med Lumia i en värld utan iPhone. Android pallar jag inte. Finns inga praktiska fördelar jämfört med iPhone, plus att det är fult och smaklöst från hårdvara till mjukvara. Däremot förstår jag ju att folk som börjat med Android fortsätter med det, för de har härmat ikapp i många avseenden, men helheten är ändå haltande. Det enda som stör mig med androidanvändare är att vissa tror att de är mer tekniskt kunniga bara för att de valt Android, och sen trollar med att deras Samsung har 2gb RAM, men aldrig kan påvisa fördelen med det i praktiken. Fram tills för någon månad sen kunde de inte ens scrolla utan att telefonen laggade sönder.

Inga praktiska fördelar? Filhantering, filhantering, filhantering. Avgörande för mig som använder mobilen som arbetsredskap. Anledningen till att jag aldrig "gått över" trots att meta-produkten iPhone dragit i en många år nu. Sålde iPad:en och skaffade en "Tab" istället. Sämre flyt, mer öppenhet.

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-08-28 15:58
Ursprungligen av keptang:

Utvecklaren har inte gjort rätt, spelar ingen roll om Notifications i iOS är påslaget eller inte då.

edit: Vilket bekräftas av Mija ovan.

aha, ok tack. Har missat det.

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-08-28 11:38

Push notifications är på men användaren är ändå offline och meddelandet går inte fram.

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-08-28 10:43
Ursprungligen av kenjon:

Jag känner en som köpte en Samsung av misstag, en annan hann jag stoppa. Så visst finns det. Och känner jag två stycken, finns det säkert många fler. Karlskoga är inte så stort....
De flesta 20-30åringar är nog ganska så med, men pratar vi 50-60+ så är det många som inte vet mycket om Apple öht.

Edit: känner också minst en som trodde att Samsung var likadan som iPhone.... och köpte "fel".

Det tror jag också händer. Men jag tror iofs att flertalet av dom inte är ute efter en iPhone specifikt utan en smartphone generellt och för vissa (t.ex. min svärmor) så är allt som är 2"-55" och har touchscreen en "iPhone".

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-08-28 10:13

Då vi använder google Apps på jobbet är det smidigt att skicka meddelanden och föra videosamtal via Google Talk. Till de med android är det inga problem men till en iPhone är det svårare. Det finns en app som gör det möjligt, vTok (Vtok - Google talk video calls for iPhone 3GS, iPhone 4, iPhone 4S, iPod touch (4th generation), iPad 2 Wi-Fi, iPad 2 Wi-Fi + 3G, iPad (3rd generation) and iPad Wi-Fi + 4G on the iTunes App Store), men man måste starta den i iPhonen/iPaden för att den ska vara igång och efter en stund blir den offline igen (trots att man ställer in t.ex. "automatisk start" eller dyl). Borde inte den alltid lyssna på inkommande meddelanden? Fungerar inte iOS så eller är det vTok-appen det är "fel" på?

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-08-04 23:01
Ursprungligen av pesc:

Egentligen är teknologin ointressant. Det som är intressant är om jag som kund framgångsrikt kan bestrida inköp jag inte gjort.

Antag att jag tappar min iPhone och märker det efter någon timme. Jag anmäler det till Apple(?) och får veta att jag just beställt något på nätet för 50,000:- och att det är autenticerat med den teknologi Apple valt. Jag bestrider inköpet. Vad händer?

A) Köpet går tillbaka, och jag blir inte debiterad.
B) Apple säger: Nej, autenticeringen är idiotsäker, du är nu skyldig 50,000:-

Om (B) gäller vill inte jag ha produkten.

Inte jag heller men tycker inte det har något med biometri (eller köpet av authentec) att göra.

Biometri kan btw aldrig användas som idiotsäkert system så länge det finns ett FAR-värde, vilket det alltid kommer att finnas. Tror meningen är att det kommer att användas för att logga in på användarkonton och webbsidor, så man slipper ha alla lösenord i knoppen.

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-08-03 22:24

Info om teknologin Authentec använder: Technology

Ursprungligen av pesc:

Om en viss typ av biometrisk avläsning blir vanlig så kommer den inte att vara hemlig. Oavsett teknologi.

Biometri kan vara användbar för identifikation, om den är övervakad (t.ex. av kassören eller passpolisen). Biometri lämpar sig illa för oövervakad autentisering. Jag tror det är en omöjlig uppgift att göra en scanner man inte kan lura då det är känt vad scannern vill kunna se för att bli nöjd.

Med rätt resurser kan man lura allt. Med en genomarbetat algoritm (över hur fingeravtrycket "tas ut" och omvandlas till krypterad kodsträng), begränsad databas, högt FAR-värde (false acceptance rate) och ev i kombination av en personlig kod kommer man nog väldigt långt när det gäller säkerhet.

Ursprungligen av kenjon:

Det finns fingeravtrycksläsare med tempsensor, den är betydligt bättre på att känna av riktiga fingrar mot fejkade.

RF-sensorer (radio frequency, vilket är Authentecs teknologi) är dom enda som mäter under själva ytan och påverkas därmed inte i lika hög grad av vad som sker på "ytan" vilket ska göra dom svårare att "lura". http://www2.electronicproducts.com/Choosing_fingerprint_sensors_for_advanced_security-article-authentec-apr2006-html.aspx

Senast redigerat 2012-08-03 23:11
  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-07-30 11:17
Ursprungligen av Cribe:

Har äntligen varit och sett nya Batmanfilmen

Hur gick det för dig?

Bootade precis upp datorn nu efter att den fått stått och återskapat sig från min Time Machine backup på NAS:en under natten. Bockade i alla möjliga alternativa att återskapa och allt ser mer eller mindre ut som vanligt (fick koppla om mina molnsynkroniseringar mot Google Drive och Dropbox). Jag hade nästan 3 minuters uppstartstid efter Lion-uppdateringen och dryga 2 efter ML. Nu klockade jag den till 1.20 (från det att jag trycker på knappen tills dess att dockan visar sig), så det är ju en förbättring!!

Edit: efter en omstart till tog det exakt 1 min. Känns bra. Nästa steg är väl en SSD-disk...

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-07-29 21:03
Ursprungligen av suddgummi:

Du startar från USB-minnet och därefter skivverktyg. Så gör 2 innan 1

Ok, tack.

Senast redigerat 2012-07-29 21:16
  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-07-29 19:40
Ursprungligen av Cribe:

Släng in ML på ett USB-minne Lägg Mountain Lion på ett usb-minne - MacWorld .
Starta från det och formatera din måldisk i skivhanteraren, sen installerar du en ren kopia av ML.

Tänkte försöka mig på en ren (om-)installation. Har USB-minnet klart och har backat upp min MBP med Time Machine (på två ställen NAS och extern hdd ). Är lite nojjig så det är bäst att fråga. Angående utförandet, ska jag...
1. Starta skivverktyg > Macintosh HD (eller GB Hitachi) > Radera ?
2. Starta om och hålla in Alt (med USB-minnet i)
eller i omvänd ordning?

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-07-29 01:10

Tänkte eventuellt försöka mig på en ominstallation av ML för att få snabbare uppstart. Jag är dock lite osäker på Time Machine backupen som jag sparat på min NAS (då Time Machine t.ex. säger att hårddisken inte är tillgänglig trots att jag kan gå in och se mina andra filer på den - förutom den tidigare Time Machine backupen då som borde ligga där) jag och tänkte säkerhetskopiera delar av den även till en USB-disk. Om man går in i Volymen Time Machine-Säkerhetskopior > Backups.Backupdb-mappen > Mitt Namn MacBook Pro så ligger det en massa datummärkta mappar samt en "latest". Hör dom ihop på något sätt eller räcker det med att kopiera t.ex. "Latest" till USB-disken då den inte har tillräckligt med utrymme at ta alla?

Från annan tråd:

Ursprungligen av Cribe:

Uppdateringar ska ju funka och det gör det för dom flesta. Dock tycker jag det är skönt att ha det nytt och fräscht. Dessutom kan det ju vara bra för dig om du har problem med långsam uppstart.
Jag lägger in ML på ett usb-minne, startar från det, formaterar disken i skivverktyg, och installerar nytt. Sen plockar jag tillbaka mina dokument bilder m.m. från TM disken

Hur är det med backup av installerade program? Är det bara att dra in programmen i programmappen precis som om det vore dokument?

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-07-29 00:28
Ursprungligen av Cribe:

Uppdateringar ska ju funka och det gör det för dom flesta. Dock tycker jag det är skönt att ha det nytt och fräscht. Dessutom kan det ju vara bra för dig om du har problem med långsam uppstart.
Jag lägger in ML på ett usb-minne, startar från det, formaterar disken i skivverktyg, och installerar nytt. Sen plockar jag tillbaka mina dokument bilder m.m. från TM disken

Jag har en fråga, men såg den här tråden: http://www.99mac.se/mac-os-x-tillhorande-appar/296658-sa-hur-funkar-det-egentligen-med-time-machine-nar-uppgraderar-till-ml.html
Jag tror det passar bättre där.

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-07-29 00:02
Ursprungligen av Cribe:

Har du nån gång gjort en ren installation eller bara kört uppdateringar?
Jag har för vana att göra rena installationer vid varje större uppdatering. Brukar ligga nått skräp här och där som är skönt att bli av med
Jag hade slängt in ett nytt fräscht ML och sen lagt tillbaka det jag vill från backupen

Bara uppdateringar. Är osäker på hur man annars går tillväga. Säkerhetskopierar förvisso med Time Machine till min NAS men känner mig inte riktigt 100 på att det ska funka :">.

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-07-28 23:52
Ursprungligen av Cribe:

Det låter som att det är på tok för lång tid...
Nu var det iofs ett tag sen jag startade från HD
Mycket extra som ska laddas in vid uppstart?
Hur länge har den varit så långsam vid uppstart?
Är det bara uppstarten som tar lång tid?

Kan varm rekommendera SSD. Min MBP 2011 tar 9sek från uppstart till loginskärmen. (Vertex 3 Max IOPS)

Den har varit så långsam sen uppdateringen till Lion tror jag (ev. tidigare men kan inte säga säkert). Jo jag har funderat på SSD men började med att dubbla minnet då jag tyckte att jag hade på tok för mkt "badbollar" sen har inte nästa steg blivit av.

Ursprungligen av kenjon:

@patlan: Har du under Systeminställningar - Startskiva valt rätt bootbar volym?

Macintosh HD OS X, 10.8

Jag kanske borde skapa en tråd för det här?

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2012-07-28 11:05

Även fast min MBP mid2010 nu bootar upp ca 45-90 sek snabbare efter uppdateringen till ML än den gjorde med Lion så tycker jag det tar för lång tid (ca 2 min, men det kanske är normalt?).