Harry Våffla

Här kommer en gammal trotjänare

Summary

Section Description Score Geekbench Score 1470
Geekbench 2.1.10 for Mac OS X PPC (32-bit)
Integer Processor integer performance 1819
Floating Point Processor floating point performance 2025
Memory Memory performance 483
Stream Memory bandwidth performance 288
System Information

Operating System Mac OS X 10.5.8 (Build 9L30)
Model Power Mac G4 (Quicksilver) Motherboard PowerMac3,5
Processor PowerPC G4 (7445/7455)
Processor ID 8001h
Processors 2 Threads 2
Cores 2 Memory 896 MB PC100-222S SDRAM
Processor Frequency 1.80 GHz Bus Frequency 133 MHz
L1 Instruction Cache 32.0 KB L1 Data Cache 32.0 KB
L2 Cache 512 KB L3 Cache 0.00 B
BIOS N/A

Results 60.28
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S165)
Physical RAM 896 MB
Model PowerMac3,5
Processor PowerPC G4x2 @ 1.80 GHz
Version 7455 (Apollo) v0.0
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 1.80 GHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card GeForce2 MX
Drive Type Maxtor 6L120P0
CPU Test 94.19
GCD Loop 170.58 8.99 Mops/sec
Floating Point Basic 62.14 1.48 Gflop/sec
AltiVec Basic 237.74 9.48 Gflop/sec
vecLib FFT 107.74 3.55 Gflop/sec
Floating Point Library 56.68 9.87 Mops/sec
Thread Test 120.52
Computation 140.87 2.85 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 105.31 4.53 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 28.78
System 26.55
Allocate 131.30 482.19 Kalloc/sec
Fill 29.72 1445.22 MB/sec
Copy 13.94 287.85 MB/sec
Stream 31.43
Copy 33.34 688.61 MB/sec [altivec]
Scale 33.82 698.61 MB/sec [altivec]
Add 29.58 630.07 MB/sec [altivec]
Triad 29.51 631.34 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 67.50
Line 59.12 3.94 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 65.49 19.55 Krects/sec [50% alpha]
Circle 65.37 5.33 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 79.62 2.01 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 71.28 4.46 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 96.08
Spinning Squares 96.08 121.88 frames/sec
User Interface Test 41.14
Elements 41.14 188.82 refresh/sec
Disk Test 77.25
Sequential 92.44
Uncached Write 90.04 55.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 94.87 53.68 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 82.01 24.00 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 106.07 53.31 MB/sec [256K blocks]
Random 66.35
Uncached Write 36.86 3.90 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 87.14 27.90 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 82.56 0.59 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 104.54 19.40 MB/sec [256K blocks]

Inte illa av en 7 år gammal Quicksilver med utbytt processor (2 X 1,8 Ghz mot original 733 Mhz). Ska byta grafikkortet och fylla på max minne så blir det lite bättre.

Tyvärr, jätteproblem med Word 2008 version 12.1.2 också (kraschar hela tiden). Jag har ändringsmarkering tillslagen och jag vet inte om det är det som stör. Jag kör på 10.4.

Lyft frågan en aning!

Jogin har i sitt resonemang visat hur virus kan distribueras, men det finns ju så mycket annan skadlig kod vilket skulle kunna bli betydligt allvarligare för den enskilde. Jag valde att exemplifiera med en trojan som just kräver att man sätter sitt administratörslösenord till det vid installation. Visst, fortfarande har du inte root-rättigheter men du kan göra bra mycket med den maskinen som du precis har fått kontroll på!

Fortfarande är det mer tacksamt att ge sig på windowsmaskiner men om vi mac-användare stoppar huvudet i sanden kommer det förmodligen att dyka upp en riktig giftig trojan för Mac. Jag tror att Mac-användare är lättlurade då man tror att man sitter vid en fullständigt säker dator. Ingenting är 100% säkert.

Såvitt jag vet bygger OS X ursprungligen på MACH kerneln, FREE BSD och även Rhapsody som ju var en variant skapda från NEXT STEP som ju Jobs tog med sig tillbaka till Apple.

Faktiskt rätt kul att spåra OS X i det stora familjeträdet UNIX versioner, se länk. Scrolla till 1999, är ett bra tips.

http://www.levenez.com/unix/history.html#07

Såvitt jag vet hade faktiskt de gamla mac OS en större marknadsandel än vad OS X ännu har totalt. Jag skulle vilja påstå att det är marknadsandelen som är intressant för tänkbara angripare.

Bägge är skadliga koder per definition. Det görs överhuvudtaget mindre virus och mer trojaner idag än tidigare. En anledning är ju att det visat sig att folk faktiskt går på rätt klumpiga försök, typ a´la Nordea (även om just det var en phishing attack).

De skadliga koder som finns idag har antingen haft syftet att visa tekniskt vad man kan göra men inte haft något riktigt elakt uppsåt eller också varit rätt klumpigt utförda. Men nog tror jag att det kommer någon form av skadlig kod som åtminstone är en aning mer raffinerad.

jag dryftar mig till ett exempel: Skapa ett mail som ser ut som Apples mail rörande säkerhetsuppdateringar men med en falsk länk där du laddar ner en uppdatering som såklart kräver ditt admin-lösenord vid installation men egentligen inkluderar dig i ett fint botnet. Hur många kollar att den bifogade PGP-nyckeln är korrekt i Apples mailutskick? Om det är tillräckligt välskrivet tror jag många användare skulle gå på det, faktiskt.

OK, om jag skulle ge mig på ett råd så är det följande:

- Passa dig för "social engineering". Dvs. var helt säker på att programmet/plug-in eller motsvarande som kräver att du godkänner med ditt administratörslösenord är helt OK. Det är största risken som jag ser. Kan jag skriva en skadlig kod som är tillräckligt trovärdig för att du ska verifiera installationen med administratörsrättigheter, då ligger du risigt till!

Klicka inte ja, accept på allting bara på rutin. Var ifrågasättande. Är det nåt lurt med frågan?

Inte för att jag har något till försvars för Ålandsbiten, men jag skulle ändå vilja påminna om att:
- I takt med att Mac;en blir mer poppis kommer den utökade exponeringen att innebära att man förr eller senare fångar "bad guys" intresse
- För närvarande finns väl ett 30-tal skadliga koder för OS X dokumenterade, vissa av dom är mer tekniska demonstrationer, men det finns också lite mer obehagligliga exempel på trojaner skrivna för OS X. Som tur är riktar den sig mot porrsurfande Mac-användare....men det finns väl inga såna, eller?

Om någon skrev en trojan som visar sig som en ny plug-in för multimedia i Safari eller Firefox, ärligt talat tror ni inte många skulle gå på det? Jag tror det. Och när man accepterat det har man med sina systemadm-rättigigheter gett trojanen kontroll över datorn?
Redo att stötta nästa botnet-attack?

Bara för att vi gillar Mac får vi inte bli "blåögda". Någon kommer att prova, garanterat. Frågan är bara, när?