Det här är en principiell fråga som berör åtminstone tre aspekter:
1) Är det lagligt?
2) Är det oetiskt?
3) Är det ändamålsenligt?
Svaren på de frågorna kan skilja sig åt.
Vad gäller lagligheten så har jag svårt att se att det finns något olagligt i den här annonsen.
Det som stör "frihetskämparna", dvs de som tycker att man ska kunna skriva vad som helst, är nog mer att andra har synpunkter på något de menar bör betraktas som ett indivduellt val, där andra inte ska få ha åsikter. Det tycker jag är rena tramset. I ett samhälle har vi synpunkter på vad våra medmänniskor gör och om vi vill tycka att annonsören verkar vara sexistisk så gör vi det. Det är en rätt viktig del i ett fritt samhälle att få ha såna åsikter. Sen får väl frihetskämparna försöka förlöjliga det med att kalla det "politiskt korrekt" bäst de vill
Till och med ändamålsenligheten kan ifrågasättas. Även om skönhet nu är viktigt för yrket så är det ju bara att se på resultatet av den här omröstningen och inse att det finns de som anser att formuleringen är stötande och ger en negativ bild av företaget - och det är väl knappast ändamålsenligt.
Hade annonsören varit bättre på att skriva sin annons hade det kunnat stå något i stil med:
"Yngre kvinnlig säljare med representativ framtoning sökes"
Då hade alla förstått att man måste ha ett useende som överensstämmer med tjänstens krav, utan att det låter helt stötande.
Summa summarum: Klumpig och gubbsjuk annons som ger en osympatisk bild av företaget och som troligen inverkar negativt, snarare än positivt, på dess verksamhet