Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
qwilk

qwilk

Medlem
  • Registrerad 2002-06-19
  • Senast aktiv 2006-10-11
  • Antal inlägg 87

Foruminlägg

De senaste inläggen qwilk har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • 2006-09-09 00:55

Jag har i jobbet skickat prylar i specialbyggda flightcases som kommit fram i mindre bra skick. Så nej, det skulle jag inte rekommendera - en iMac är trots allt en konsumentmaskin med en stor och känslig LCD, och respekten för bagage lämnar ibland (inte alltid) en del att önska... Men visst, givet tillräckligt mycket padding så...

MVH//Kalle

  • Medlem
  • 2006-08-19 22:39

Jag tror det är ganska så troligt att Merom (laptop-varianten av Core 2 Duo) kommer att hamna i iMac'en för eller senare. Notera att dagens iMac bygger på Yonah, som är föregångaren till Merom, att Merom är pin-kompatibel med Yonah, och att iMac'ens formfaktor är mer lik en laptop än en desktop-maskin. För en bra sammanfattning av vad vi kanske kan vänta oss av Merom i en iMac, se Anandtech's artikel "Mobile CPU Wars: Core 2 Duo vs. Core Duo" -> http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2808

FYI så gjorde de även en test av nuvarande iMac i januari, se http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2685

Sitter för övrigt själv och väntar på skatteåterbäringen för att sedan kunna kosta på mig en iMac, så visst är det lite intressant huruvida en uppdatering väntar runt hörnet... Mitten av september sa någon?

MVH//Kalle

  • Medlem
  • 2005-06-08 01:06

Från http://www.apple.com/powermac/...

Citat:

The PowerPC G5 processor dramatically accelerates performance in real world applications. When compared head-to-head against PCs in a series of Photoshop tests, the dual 2.7GHz, 2.3GHz and 2.0GHz Power Mac G5 systems ran the 45 filters 98%, 78% and 59% faster, respectively, than the 3.6GHz Pentium 4-based system, and 72%, 56% and 38% faster than the dual 3.6GHz Xeon-based system.

...dags att editera texten lite, eller?

  • Medlem
  • 2005-06-07 22:40
Ursprungligen av apple4ever:

Jag misstänker att dom gör ett stort misstag, det skulle vara bättre tror jag att använda Cell-Processorer, dom har ju riktigt bra prestanda och värmeproblemet skulle inte vara allt för svårt att lösa säkert.(om det finns ett?)
Enda som jag kan tänka mig är att Apple optimerar OSX för SSE...

Utan att på något vis vara expert inom området:
"The Cell processor consists of a general-purpose POWERPC processor core connected to eight special-purpose DSP cores" (se http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/cell-1.ars). Med en Cell skulle man alltså få en "normal" PPC-kärna på kanske runt 3 GHz, plus åtta enkla kärnor som mest kan liknas vid en DSP. För vissa tunga (läs oftast vetenskapliga) beräkningar, och i miljöer som är väldigt hårt kontrollerade och där applikationerna är likartade (läs PlayStation 3 och spel) kan detta vara en bra lösning. Men på desktop'en, där din dator skall utföra en mängd olika uppgifter, så smäller en CPU med flera fullfjädrade kärnor oftast högre (vilket i sig är intressant då Microsoft's kommande XBox 360 - och Nintendo Revolution? - enligt uppgift skall ha tre symmetriska kärnor, att jämföras med Cell's enda kärna + 8 SIMD-enheter. Vad som är bäst i en spelkonsoll lär väl framtiden utvisa...)

  • Medlem
  • 2005-06-07 22:27

Utan att ha jämfört SIMD-stödet hos PowerPC (AltiVec) och x86 (SSE/SSE2/3DNow/osv) så kan man väl anta att de instruktioner som behövs för att snabba upp OS'et har motsvarigheter på x86, och det *borde* ju i så fall lösas med en recompile i Xcode (om vi nu inte pratar handknackad Altivec-kod). Dock skall ju Rosetta enligt uppgift inte stödja Altivec (se http://www.osnews.com/comment.php?news_id=10769 och http://macslash.org/article.pl?sid=05/06/06/1826222&mode=thread), så PowerPC-only apps kan eventuellt få problem. För oss som sitter på en G3 (iBook 700 i mitt fall) så blir det ju dock ingen större skillnad...

Hmm, hittade följande länk i kommentarerna på OSNews:
"Rewriting AltiVec Instructions" / "Differences Between Instruction Set Architectures"
http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary_vector/chapter_6_section_3.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002217-CH208-253648

Förresten, finns det inte ett AltiVec reference library som faller tillbaka till software emulation på hårdvara utan AltiVec -> G3 och x86? Någon Mac-kodare som vet?

  • Medlem
  • 2003-05-06 21:13

Apropå Gx, kom ihåg att imponator-effekten är extremt viktig för Apple. Vi har ju väntat på G5 ett bra tag nu, och Motorola-CPU'n som vi trodde skulle bli G5 kom aldrig. Så varför använda denna gamla slitna beteckning? Nej, (och kom ihåg att jag skrev det först! ) jag kommer istället att hoppas på...

...G6!!!

  • Medlem
  • 2003-05-06 21:00

Hmm...

Macintosh 68k #1: 7p
PowerMac historia #1: 7p
Powerbook historia #1: 7p
UNIX #1: 7p
MacOS X #1: 10p
99Mac #1: 5p :rolleyes:
Milstolpar #1: 7p

Usch vilken medelmåtta man är. Får väl trösta mig med att jag är rätt allround i alla fall...

  • Medlem
  • 2003-04-13 02:25

Hade liknande problem med iXQ SP9, men senaste versionen, SP10, verkar OK. Annars kan du ju testa Fire (GPL, funkar bra, om än lite tråkigt UI), Proteus (shareware) eller Icy Juice (GPL, dock inte uppdaterat på ett tag). Länkar till samtliga apps hittar du på http://desktopian.org/mac/ .

Lycka till!

MVH//Kalle

  • Medlem
  • 2003-02-03 22:11

...låter trevligt!

  • Medlem
  • 2003-02-09 10:59

Hmm, länken i artikeln är felaktig, skall vara utan "www"...

http://sulaco.mureakuha.com/symirc/

  • Medlem
  • 2003-02-09 10:51

...jag har (tyvärr!) ingen P800 själv, men tänkte att infoSync´s artikel om IRC-klienten SymIRC kanske kunde vara intressant:

http://www.infosync.no/news/2002/n/3010.html

  • Medlem
  • 2002-08-19 23:25
  • Medlem
  • 2002-08-14 10:52

...ett sista inlägg i USA-mobil-debatten...
CNet: "Analog cell phones on their way out"
http://news.com.com/2110-1033-949391.html