Light Peak - en kontakt för allt. Lanserad som Thunderbolt.

He he, well, jag menade snarare "optisk och därmed ljus"

Du kan ju ha optik utan ljus, även om det verkar tämligen meningslöst. Kul att vi har språkpolisen med oss även här ...

Shit va ful den va, får dock hålla med om att det är konstigt att ingen tänkt på det innan.

Tydligen har det funnits innan. I kommentarerna nämnd denna från 2008: Hands-On with the Voodoo Envy’s Wi-Fi Power Brick

Nåt sånt här kanske vore något för att lösa problemet med att snabbt och ansluta en MB Air till Ethernet? (Strömadaptern blir en trådlös basstation när man kopplar in en ethernetkabel) Samt dessutom hub för "allt annat" som USB, LP etc på samma gång?

Aha - Voodoo gör snygga datorer.

Jag har faktiskt kört en HP USB-Docka till min MacBook Pro ett par månader nu. Riktigt trevligt, får USB + DVI. Den har ju inbyggt ethernet och usb-ljud också. Har sett att USB-Ethernet dyker upp i nätverksinställningar men fick det inte att fungera. Ljudet dyker också upp men det har jag inte testat.

Så optiska kablar kommer i version två?

Det där tycker inte jag låter bra alls. Då man lanserar Light Peak kommer man ju att ställas inför ett paradigm-skifte där man börjar byta USB mot LP för diskar, etc och byter DVI/DisplayPort/HDMI till LP.

Och samtidigt planerar de ett paradigmskifte till med nya inkompatibla optiska kontakter?

Hur översätter man "train wreck" till svenska?

Idag går alla I/O portar genom samma chip ändå - så det blir ingen större besparing genom att det skapas ett nytt gränssnitt förutom det uppenbara att portarna i sig själv försvinner och där ligger en stor besparing vilket gör att platsen kan användas till mycket annat (större processorer, mer batteri, andra roliga externa portar eller kortplatser)

Jag tror inte steve är så tänd på att använda koppar i sin marknadsföring så jag gissar att han hellre väntar tills det blir optiskt (Det är faktiskt inte fiber, men det är ju en parantes)

Ja du det där låter inte så bra. Light Peak precis som namnet låter ska vara optisk. Att nu använda koppar är att gå tillbaka. Jag trodde Intel dröjde med USB3 för att kunna släppa Light Peak först men det verkar som Light Peak utvecklingen tog längre tid än Intel trodde.

//Rob

Udda att de väljer att gå över koppar först, känns som två olika tekniker som knappast kan vara helt kompatibla med varandra, även om de bär samma namn.

Klart det inte blir samma hastighet, det är inte möjligt att köra 10Gigabit över koppar på vettiga avstånd. LP har ju en närmast obegränsad räckvidd - du kan dra LP i hela huset och köra 10Gigabit utan som helst problem. Med koppar kanske du kan köra 2 meter..

Jag tänker mig att om det är koppar nu och optiskt senare så måste man byta ut alla kablar. Eller tänker du att LP-kablar innehåller både koppar och optiskt material direkt från dag 1? I så fall är det förstås inga problem den dagen man växlar över till optiskt.

Vad gäller hastigheten så är det "bara" 10 Gbps, jämfört med de tänkta 100 Gbps med fiberoptik. Men det är inte så illa ändå i väntan på 100 Gbps, det dubbelt så snabbt som USB3 t.ex.

Enligt ComputerWorld-artikeln kommer dock hastigheten inte upp i 10 Gb/s med koppar, utan först med optiskt:

...och enligt PCMag är det med koppar (min markering):

Precis, bara det är samma kontakter så blir det väl som usb 1 och usb 2 eller hur?

Men kommer alla kontakter se lika ut? Känns inte det som ett ganska stort skifte?
Är alla utvecklare med på noterna ? Eller kommer dom första datorena ha kvar sina vanliga portar och typ 1 light peek port?
Eller har man adaptrar?

Har intel pratat om några sammarbetspartners? Alltså ett minneskort kan väl inte skyffla data snabbare än det gör idag, vad är den teoretiska maxhastigheten för en vanlig extern hårddisk ( ej ssd). När kör man 10 gbit data?

Men det är ju bra med något framtidssäkert som hårdvaru-utvecklarna kan jobba emot.

Hur menar du med samarbete? LP är inte en ersättare till SAS eller SATA.

Light Peak är väl tänkt att kunna ersätta kabel till bildskärm? Dagens Display Port maxar ut i 17.28 Gb/s (över 4 "lanes").

DisplayPort - Wikipedia, the free encyclopedia

Eftersom intel själva inte nämnt något om hastigheter alls så är det ju bara spekulationer från allas sidor här hurvida det blir 1Gigabit, 6Gigabit, 10Gigabit eller 100Gigabit på koppar.

Att köra 10Gigabit på koppar är ju fullt möjligt, exempelvis 10GBASE-CX4 - dock pratar vi om rätt tjocka kablar och avstånd på max 15 meter.
Att försöka köra andra kablar/avstånd/etc för LP låter inte så troligt då fysikens lagar gäller oavsett protokoll.

Ska man köra med tunna kablar är 1Gigabit mest troligt men då blir det ju ytterligare en USB/DP standard. LP har ju potential att ersätta samtliga standarder (eller snarare kapsla in alla standarder) men då måste bandbredden vara minst 10Gigabit, snarare runt 100Gigabit.

Intressant, antar att vi får svaret imorgon?!

Vad händer imorgon?

//Rob

Rykten bara, så man ska inte ta de för hårt...länk: ...torsdag....

Intel presenterar Light Peak. Apple släpper nya MacBook Pro.

Nej, det sitter väl inte i samma kontakt?

Det låter ju bra. Och jag som väntade på en ny Macbook Pro, kanske dags att uppgradera min SR MBP.

//Rob

Jo, Thunderbolt-symbolen sitter på samma plats som på tidigare modeller var en Minidisplayport. Och porten ser precis likadan ut som den gamla Minidisplayporten också.

Det känns lite märkligt att den nya porten ser exakt likadan ut som den gamla Minidisplayporten. MacRumors påstår ju att bilden är bekräftad. Men annars hade jag nog sagt "Fejk!" om den där bilden.

Hoppas att den inte bara ser ut som MDP utan fungerar som en sådan också. Jag har precis köpt några inte helt billiga mini-DP adaptrar från Apple.