äntligen HBO!

Jag var en av dem som såg fram emot HBO:s nordenlansering och jag har haft överseende och tålamod som jag inte skulle haft med någon annan leverantör. Och det handlar ju bara om att HBO har så (i mitt tycke) förbannat bra serier, men det finns givetvis en gräns också, i förrgår hackade det och stoppade upp vid ett par tillfällen under några timmars tid och jag blir lite småirriterade på det. Igår flöt det på bättre men HD-kvalitet är något jag vill ha snabbt. Även om det bara hackar ibland så förstör det upplevelsen. Men som sagt, jag har överseende med det, just nu i alla fall.
Med tanke på att det är HD-kvalitet genom Samsung-tv redan nu så borde det inte ligga långt bort för andra enheter. Jag undrar om det är så att de som sköter tekniken är osäkra på tjänsten och rädda för ett totalhaveri och därför slussar ut allt långsamt. Ja bara en uppfattning jag fått.

Angående bindningstiden tycker jag det är ok med 12 månader, men det beror givetvis på att jag uppskattar utbudet av tv-serier de har. Jag förstår också att de vill ha lite längre bindningstid för att säkra upp tjänsten och inte ha kunder som kör ett månadsabonnemang en gång om året och plöjer allt intressant. Dock så borde en provmånad alltid finnas för nya kunder.

När det gäller HBO:s sätt att kommunicera så är det inte direkt något skolexempel på bra PR. Hade de tänkt igenom detta och varit mer ödmjuka hade de sluppit mycket av kritiken och t.o.m. kunnat vända den negativa kritik som kom i framförallt sociala medier. Men det krävs både kunnande och närvaro för att göra. Hoppas de lärt sig något där.

Vilken ISP har du och hur är datorn kopplad till nätet?

Tycker det är lite Monty Python-känsla över inläggen i denna tråd, äntligen HBO!

Snarare Oh no, not HBO! :cool::cool:

Har de sagt något om en HBO app till AppleTV? Jag är inte helt insatt i ämnet. Men det skulle kunna få mig att teckna upp mig i 12 månader.

"Jobbar på det", som med allt annat, PS3, Xbox 360, HD, Airplay osv..

Nu efter ett par veckors användning kan jag säga att det står högt på önskelistan för min del. Även om det är enkelt att köra AirPlay via datorn så skulle det vara ännu enklare att gå via ATV plus att datorn inte är uppbunden.

Nu är jag inte säker men har inte detta att göra med hur det ska tillhandahållas genom ATV. Det ska bara vara för oss i Norden så jag vet inte om det är en svår begränsning att göra för Apple och eller HBO?

Stefan, jag skulle rekommendera att vänta tills de lanserar AppleTV appen innan du binder upp dig:)

Intressant. Jag kan se GoT via Filmnet, IPad, appleTV och AirPlay skärmdubblering men inte via HBO. Jag tror att HBO behöver fundera igenom en hel del.

Var själv rätt sugen på att skaffa HBO men avvaktade eftersom folk i den här tråden verkar inte super nöjda direkt.
Har börjat fungera kring filmnet finns det en app i apple tv för filmnet? Står du i beskrivningen för filmnet appen står det nu att airplay inte stöds pga rättighetsskäl?
Airplay eller direkt i apple tv känns ju som ett måste om man ska signa upp sig nu när man vant sig vid netflix platformsstöd vill man ju inte gå bakåt.

Har du möjlighet att testa tjänsten inom den tid som HBO angett så är det ju bara att köra. De som tjafsar om det och det här är ju bara en bråkdel av alla kunder, så det finns ju ingenting som säger att du inte blir tillräckligt nöjd för att prenumerera och ge HBO tid att faktiskt lägga in det som saknas i dagsläget.

Nej, det finns en app på Ipaden för Filmnet och det fungerar att köra skärmdubblering till AppleTV - men inte via appen utan via OS:et

Jag tycker väl att de flesta invändningar här är rätt faktabaserade invändningar mot varför vi inte gillar HBOs erbjudande för tillfället. Så jag skulle inte kalla det för vi "tjafsar om det" bara för att två-tre personer har landat i en "shoutmatch" om vad HBO har lovat eller inte.

Det går att bilda sig en ganska bra uppfattning om vad du kommer att få i denna tråd. Det finns en lista över vilka serier som de publicerar. Du får klart för dig vilka begränsningar som gäller via AppleTV eller dator. Så det är inte svårt att ta ett informerat beslut.

Sedan så kan man alltid titta in på twitter: https://twitter.com/search?q=hbonordic&src=savs

Hoppas att det går snabbare för mig:)

I-landsprobemen fortsätter ser jag, de villkoren som det klagas på skiljer sig väl inte nämnvärt från vad som redan gäller för att öht få använda Twitter & Facebook m.fl. tjänster?
Så här står det i Facebooks användaravtal. Se speciellt punkterna 6,7 och 10.

Vi gör vårt bästa för att hålla Facebook säkert, men vi kan inte garantera det. Vi behöver din hjälp för att Facebook ska fortsätta vara säkert, och det innebär att du förbinder dig till följande:

• Du får inte skicka obehöriga kommersiella meddelanden (t.ex. skräppost) på Facebook.

• Du får inte samla in användares innehåll eller uppgifter, eller på annat sätt skaffa åtkomst till Facebook, via automatiserade metoder (t.ex. harvester-robotar, robotar, spindlar eller scrapers) utan vårt tillstånd.

• Du får inte bedriva olaglig nätverksförsäljning, t.ex. pyramidspel, på Facebook.

• Du får inte ladda upp virus eller annan skadlig programkod.

• Du får inte försöka samla in inloggningsuppgifter eller skaffa dig åtkomst till konton som tillhör andra.

• Du får inte mobba, trakassera eller hota någon användare.

• Du får inte publicera innehåll som: är hatiskt, hotfullt eller pornografiskt, som uppmanar till våldshandlingar eller som innehåller nakenhet eller grovt eller godtyckligt våld.

• Du får inte utveckla eller driva en tredjepartsapplikation med innehåll som relaterar till alkohol, dejting eller annat barnförbjudet material (inklusive reklam) utan att ange korrekt åldersgränser.

• Du ska följa vårakampanjregleroch alla tillämpliga lagar om du marknadsför eller erbjuder någon tävling, utdelning eller utlottning ("kampanj") på Facebook.
  

• Du får inte använda Facebook för att utföra någon olaglig, vilseledande, skadlig eller diskriminerande handling.

• Du får inte göra någonting som kan inaktivera, överbelasta eller försämra Facebooks funktionalitet, t.ex. en DoS-attack, intrång i sidåtergivning eller andra Facebook-funktioner.

• Du får inte medverka eller uppmuntra till några brott mot villkoren i den här Redogörelsen eller i vår policy.

Sen när betalar man för sociala medier?

Ganska så klart att HBO har gjort en rejäl tavla när dom slagit sig för bröstet när dom borde varit ödmjuka.

Netflix kommer jag betala för men HBO´s alla serier tänker jag ladda ner.

När man ger ut personlihga uppgifter till dom

Skönt att ha en flexibel moral?

Jag har inte betalt för FB eller Twitter.
Vill du se mitt konto utdrag?

Hade HBO varit mer ödmjuk och inte så högfärdiga som amerikanare kan vara hade dom fått pengar av mig också

Som sagt du betalar dom ju med dina personliga uppgifter och din aktivitet.

Exakt hur menar du att HBO har varit högfärdiga? Det som vissa här påstår att de har lovat har de ju aldrig lovat.

Lönlöst för oss att diskutera med dig då du:

1) Inte har färdigheten att ta till dig det som folk skriver, vilket är en förutsättning för att du ska kunna delta i en diskussion.
2) Inget av det du skriver ovan är ju sant, som jag och andra tidigare har redogjort för men som du inte har klarat av att ta till dig eller bevisat motsatsen för.

Vad är inte sant? Du har ju fortfarande inte fått fram en källa på de flesta av dina fakta gällande vad HBO lovat som du menar de inte har hållit.

Jag har inte betalt FB eller Twitter pengar på samma sätt som jag betalar till Netflix

Du har fått nog med exempel på HBO´s högfärdhet och eftersom du inte tar åt dig vad andra skriver tänker jag inte upprepa mig.

Dessutom har du bevisat gång på gång det jag misstänkt länge att du är ett troll.
Och du ska bli behandlad såsom ett troll förtjänar....

Nej inte på samma sätt men som aktiv användare så har du ett värde för FB eller Twitter som stiger beroende på hur aktiv du r där.

Du säger A men kan inte säga B. Inte så seriöst. Att vissa kverulanter tycker HBO betett sig högfärdigt mest p.g.a försenad teknik betyder inte att de varit högfärdiga.

Även det har du fel om.

Dessutom en annan avsevärt stor skillnad - Facebook är ett socialt medium, HBO är det inte. Facebook måste ha användaravtal som styr vad som får yttras där, HBO har inget med mitt twitterkonto (eller Facebookkonto, om jag hade haft ett) att göra.

När någon t.e.x. uttalar sig om HBOs material eller tjänst på Facebook etc. så har dom med det att göra vare sig de vill eller inte. Texten i avtalet är säkert där mest för att HBO inte ska kunna stämmas av tredje part. Att HBO-användare FÅR twittra negativt om HBO råder det väl nu ingen tvekan om?

De bör bry sig om vad deras användare skriver, ja. Har de med vad användarna skriver och inte skriver att göra? Absolut inte.

Du har svårt att förstå vad som skrivs till dig.

Lappen71 menar givetvis att man får betala pengar för HBO men man betalar inga pengar för Twitter/Facebook. Att man, som du påstår, betalar till de senare genom att dela med sig av personliga uppgifter är naturligtvis inte jämförbart och inte heller sant då det inte finns något som säger att de uppgifter man lämnar ut är med verkligheten överensstämmande.

Man skördar vad man sår, som man säger.