andersgbg

Har lagt dom på lista över ställen som jag måste kolla upp.

Gå in på min blogg så hittar du en bra lista på ställen med trådlöst internet.

http://kaffeochwifi.blogspot.com

Starcups ligger precis på hörnet, vägg i vägg med Café Con Leche. Det är en väldigt fräsch lokal.. brukar dessutom vara mycket lugnare där än på t.ex Condeco.

Skall lägg till det på min lista på:

http://kaffeochwifi.blogspot.com

Har lagt till Cello på min lista över ställen som jag skall kolla upp. Har faktiskt aldrig varit där trots att jag går förbi i närheten dagligen.

Vad hette fiket vid Palace som hade wlan?

Är ofta ute på Lindholmen och har sett att jag får in Bibliotekets wlan när jag sitter och väntar på Älvsnabben... skall skaffa mig lånekort så jag kan använda det med min iPod Touch.

Skall föra in Ahlströms på listan över Kaféer som inte erbjuder gratis internet.

Om ni kommer på några ställen som jag har missat så lägg gärna en kommenter på min blogg, eller i denna tråden såklart så för jag in det.

Är även intresserad av ställen som ni nyligen konstaterat att dom inte har.. som Ahlströms. När man söker på internet får man mest information som är flera år gammalt.

Kaféer är överlag dåliga på att skylta med att dom har gratis internet trots att intresset av det är nått som absolut ökar.

Hejsan!

Skrev precis en post om detta i en annan tråd:

http://www.99.se/1494401-post8.html

Kolla här:

http://kaffeochwifi.blogspot.com

Hejsan!

Har upptäckt att det är svårt att hitta en bra och uppdaterad förteckning av kaféer med fria wlan. Sen ett par veckor har jag haft en iPod Touch som jag gått runt med i Göteborg och påbörjat en inventering, till att börja med centrerat runt Haga/Linné där jag bor.

Om ni vill läsa och kommentera så kan titta in på:

http://kaffeochwifi.blogspot.com/

Jag tänkte även "hänga-ut" dom kaféer som inte har trådlöst internet, eftersom det känns som en liten kostnad att erbjuda denna service.

Jag håller med om att det är så den vanlige PC-användaren kommer smaka på MacOS X, men sen när han fått smak för det så kommer han köpa en riktig Macintosh. Jag tror ingen kommer att använda MacOS X lite seriösare under windows. Alltså det kommer inte innebära någon konkurens för Apple, utan bara fördelar.

Men däremot om någon fixar till nått motsvarande Xpostfacto fast för MacOS X för x86, så att det går hyfsat smidigt att installera och patcha OS:et så att det funkar på icke supportad hårdvara, då kan det nog bli lite intressantare.

Å andra sidan kommer Apple:s advokatera göra livet jobbigt för dom som utvecklar sånna produkter.

Eftersom os-kärnan i MacOS X är opensource så bör det i teorin gå att få igång MacOS X på andra maskiner än Apple:s egna, genom att modifera kärnan och eller komplettera med nya drivrutiner för dom komponenter som Apple inte använder själva.

Jag tror att det huvudsakliga skyddet kommer ligga i licensavtalet med Apple, där det kommer stå att man inte får köra OS:et på andra maskiner än Macintosh.

Man läser överallt om hur folk spekulerar i hurvida MacOS X för x86 kommer att fungera på en "standard PC", men det ingen som nämner darwin för x86. För dom som inte känner til darwin så är det Apple:s opensource unix OS, som också är ett subset av MacOS X.

Darwin finns för både PPC och x86, och x86 version fungerar på vissa vanliga PC moderkort, chipset m.m.. och med BIOS. Tyvärr så är finns det så stor flora av moderkort och chipset m.m. att dom flesta som försöker köra darwin-x86 på sin PC kommer att få nått typ problem med saknade drivrutiner.

Eftersom darwin-x86 innehåller dom centrala delarna (os-kärnan) i vad som kommer blir MacOS X för x86, så kan man ju få ganska goda indikationer på hur x86 baserade Mac:ar kommer att fungera.

En annan anledningen till varför x86 arkitekturen funnits i bakfickan hos Apple under lång tid är ju att MacOS X är urspungligen portat från x86 till PPC. Alltså dom senare versionerna av NextStep/OpenStep fungerade ju på vanliga PC maskiner och dom blev ju grunden till MacOS X.

Man kan ju undra om om Apple vill bli ett mera mjukvaruinriktat företag på samma sätt som skedde med NeXT, där man gick från egna 68k baserade maskinern till att köra OS:et på vanliga PC-maskiner. Steve Jobs sa ju dessutom i sin keynote att själen i en Macintosh finns i OS:et inte i hårdvara:n. Med tanke på att mycket av ledningen på Apple kommer från NeXT, så finns det ju chanser att historien upprepar sig.

Man minns ju fortfararande hur det var när man köpte sin första Macintosh, då pratades det aldrig om att det ens fanns nått som kallade för MacOS. Det var ju rätt och slätt Macintosh, att man skulle kunna köra nått annat än MacOS på sin Macintosh var ju inte ens på tal och att köra MacOS på nått annat än en Macintosh var ju lika otänkbart. För mig är hårdvara och mjukvara i förening själen i en Macintosh.