Farmfield

Varför skulle det inte gå att koppla upp en Touch på nätet via BlueTooth? Ta en titt på iPhone och iPod touch: Bluetooth-profiler som stöds

Och vad står det? Jo, den har stöd för PAN - Personal Area Network - och med det stöd för att koppla upp internet via BT... Ändå säger alla - utom Apple själva då - att det inte går...

Hittade också: http://www.youtube.com/watch?v=5Wh-Gd0Dxcg

Jag är rätt säker på att det går med en Touch 3G och en S-E-nalle och eftersom jag skall ner till MacForum och kolla det på plats imorrn (och då shoppa en 3G om det nu går) så återkommer jag här med mer info efter det - om jag inte glömmer av mig då för att jag har en ny leksak... xD

14% i US och ca 8% i Swe (enl. MacForum) är inte så himla liten andel längre... Och att Apple inte täppt till hålet efter ett år känns ju också skumt...

Men att det finns kända hål som ändå inte utnyttjas är oförståligt för mig, det är så emot människans natur, hehe... Jogin har tidigare nämnt det obefintliga kommersiella värdet av att gå på OS X men jag läste t.ex. igår (på IDG.com?) om hackare som hackat sig in på en epilepsi-sajt och fått användare att öppna filer- och/eller vidarebefordrat dom till sajter med innehåll för att utlösa epileptiska anfall - så det finns ju helt klart en massa galningar som håller på helt utan kommersiellt intresse, folk som bara vill bråka- och förstöra...

Ja att det finns såpass mkt iPhone/iPod Touch applikationer trots att det inte funnits nåt SDK är rätt imponerande men tänk nu när det finns ett utvecklingspaket med dokumentation, hehe, programmerarna kommer kunna göra vad som helst...

Ja hur är det, har den Blåtand? ...fast låst till tillbehör då alltså..?

Och den kan inte skicka och/eller ta emot mms heller..? Nä men det där är väl nåt som kommer, dom kan ju inte ignorera sånt som folk vill ha... Eller, jo, hehe, det kan dom ju, men det där löser dom säkert snart...

LOL - fast jag suger själv inte på min nalle allt för mycket...

Nä, man kanske bara tror att skärmen skulle gå direkt om den drösar i backen... Vette fän hur många dödade mobiler och handdatorer jag såg på min tid på ComputerCity och Inet, men dom kör väl med annat sorts "segare" glas i dom här maskinerna idag...

Och ang. makalösa manicker så var Motorola fän grymma förr. Jag hade en personsökare i slutet av 80-talet som jag tvättade i 90° och torktumlade och den fungerade perfekt rakt ur torktumlaren fast den var så varm så den inte gick att hålla i, hehe... xD

Nä, det ligger nåt i det, fast å andra sidan får man ju leva med konkurrens fast Apple's egna produkter sätter ju ribban högt - vilket iof är bra för konsumenterna...

Tror du inte grejen med det försenade CS3 lite låg i övergången till Intel, matchar väl i tid tror jag...

Vi får väl se, M$ har ju lyckats ta sig in på dom svåraste av marknader innan, dock ser jag inte riktigt nyttan av att springa efter Flash, såna pengar kan det väl inte vara i utvecklingsprogrammen som hälften av utvecklarna piratkopierar ändå...

Just det, dom hade nån grej där ja... Nä Macromedia var tidigt ute med Director som jag jobbade ett par år med, Flash var ju betydligt modernare dock... Nu kommer det ju ett upphottat Director igen, skall bli intressant att se vad det betyder för webapplikationer och online-spel...

Dock tror jag Apple får ge vika åt Flash på iPhone till slut ändå, det är ju kunderna som bestämmer även om Apple kan ta sin tid på sig att erkänna det... xD

Mmm, iof, men här i Gbg finns det fän hotspots överallt samt att jag inte vill lägga några pengar på "leksaker", hehe, och får knappast bytt en P1i mot en iPhone medan jag kan sälja den för samma om det kostar att shoppa en ny Touch (eller byta rakt av med nån)... Sedan gillar jag att kunna tappa grejer i marken utan att dom stendör, där ligger ju min K750i rätt bra till mot en iPhone, hehe... Skulle jag däremot tappa en Touch i backen har jag ju fortfarande min telefon...

Jag läste det här. Om det stämmer vet jag såklart inte.

Och att Flash funkar dåligt med Safari säger väl mer om Safari än om Flash, hehe... Jag personligen föredrar Firefox och senaste FF3 från firefoxmac.furbism.com fungerar kanoners - också med Flash...

Hör att många ogillar Flash men fattar inte varför. Ok, det suger ju med alla Flash-annonser o.s.v. men min son spelar en massa Flash-spel som verkar fungera kanon - och det finns inget annat format som erbjuder samma sak. M$ nya "flashdödare" lär väl inte heller fungera i Safari förresten...

Newcastle, varför skulle Adobe sura? Dom vill väl såklart att alla skall ha tillgång till Flash-player eftersom dom säljer utvecklingsprogrammet Flash..? Det är ju där pengarna finns s.a.s...

Chefen för AT&T sa ju idag att den inte kommer förrän nästa år - var nåt om att Apple inte ville släppa förrän man fått bättre batteritider...

Edit: Aah, och menade du Flash så hoppas vi Apple släpper på den rätt korkade policyn... Verkar som Jobs inte gillar Flash, han har i omgångar sagt att det är ett dåligt format. Undrar varför...

Jag hör också en massa folk, t.o.m. Mac-freaks, säga att iphone är "skitkass" o.s.v... Det där är ju som sagt en fråga om preferenser, behov och egna erfarenheter. Visst, om du är ute efter en telefon med 3G så är iPhone skitkass, hehe, för den har inte 3G...

Jag fick som sagt en P1i igår och jag funderar på att behålla min K750i och byta min P1i mot en iPod Touch att ha vid sidan om istället, anledningen är att jag är ute efter en riktig portabel webläsare och där är det såvitt jag vet ingen som piskar iPhone/iPod Touch och Safari - surt att den inte stöder Flash dock... =(

Jäjä, du är skitsmart, speciellt i jämförelse med mig. Det lustiga är att du skriver och skriver utan att egentligen få fram nåt speciellt användbart vad gäller den här frågeställningen.

Jag söker fortfarande svar på frågan vaför det inte sker mer försök att hacka OS X, du däremot sitter fortfarande och svamlar utan att förklara annat än varför en epost-mask inte kan föröka sig mer än ett fåtal ggr - det besvarar fortfarande inte på min undran.

Du har själv erkänt att du inte vet varför det inte sker mer försök att hacka OS X eller varför plattformen är såpass besparad utan kommer igen och igen med långa utlägg om att smarta du så enkelt kan accessa adressboken eller som nu, skriva en IRC-client - behöver jag tillägga att det fortfarande inte besvarar frågeställningen?

Jag ställer återigen frågan, och om du nu är så smart som du tror så svara på frågan istället. Jag hade också gärna hört från er andra som var så snabba med att kommentera efter jag lämnade tråden sist. Frågan är alltå:

Varför tror ni OS X är besparad från attacker utförda med dom metoder som t.o.m. lekmän kan förstå att det skulle fungera, t.ex. genom att skapa en elak kod som man lurar en användare att installera med rootlösen och allt?

960 är ju en P1i och visst har den en massa trevliga funktioner men den ligger ju betydligt efter Apple's multitouch i GUI't precis som alla andra...

Av nallarna i stort tror jag Viewty har fetast funktioner idag, mest lull-lull typ, hehe...

Och vilken mobil som är bäst är ju också väldigt subjuktivt, alla har olika idéer om vad som är bra... iPhone ligger väldigt långt upp i listorna eftersom den har ett genialt gränssnitt, dock så har den dålig kamera, är bara 2G o.s.v. mot en massa andra nallar med 3G/HDSPA, 5Mpix kamera o.s.v...

En sak som JAG tycker är väldigt bra är att kunna tappa mobilen i marken utan att den går sönder, en "funktion" som mobilerna blir sämre och sämre på med all ny teknik, så där är en gammal Nokia eller S-E bättre än dom flesta nya... xD

Vad många glömmer är att det här är Apples första telefon. Självklart missar dom en massa i första försöket, om jag inte minns fel fanns det idiotgrejer som att man inte kunde använda en låt som ringsignal och sånt, men samtidigt så är maskinen ett nytänkande - det som Apple är bäst på...

Var det inte "PC för Alla" som testade iPhone mot ett par andra såna här business-telefoner och deltagarna som testade skulle klara 5 uppgifter. Iphone var den telefon som flest klarade att utföra uppgifterna på utan hjälp av instruktionsbok o.s.v...

Fick själv en S-E P1i igår och jämfört med en massa andra lurar jag tittat på så är den såklart helt grym, dock är jag helt säker på att min farsa inte skulle kunna använda den alls, vette fän om han skulle kunna ringa ett vanligt samtal på den utan att ha fått mekla med den i nån halvtimme, timme först - en iPhone skulle han lista ut på 5 minuter, hehe...

Till sist. Läste om mobilmässan i Barcelona där iPhone lös med sin frånvaro såvitt jag förstod, mycket hänger väl på att dom inte släppt en 3G-variant på den än, men när journalisterna frågade tillverkarna (SE, Nokia m.fl.) om just touchscreen, multitouch o.s.v. och iPhone kom på tals, då svarade representanterna att iPhone var det man utgick ifrån, ja underförstått att det var maskinen som sätter ribban - det säger väl allt, hehe...

I'm back, hehe... Men inte för att tjafsa och bråka dock...

Först vill jag notera att det är märkligt hur lite (eller hur svårt det är att hitta) information om det här på nätet, alltså VARFÖR det finns såpass lite skadlig kod riktad mot OS X - och då tänker jag på info från t.ex. Symantec och dom andra säkerhetsföretagen... Hittade nån grej på Symantec som sa att det inte finns några virus NU men kan finnas om fem minuter samt gick igenom det här med att virus är virus och inte maskar/trojaner o.s.v. - men inte ett ord om varför OS X är såpass förskonat...

Har funderat litegrann och en sak jag återkommer till är ju att det finns tre större faror när man surfar.

1. Smitta på hemsida, typ klicka "ja" här för att se ditt serienummer, porrbild eller vad det nu kan vara. Där är det ju windows som ligger i riskzonen med tanke på DIrectX och andra aktiva script som verkar kunna göra mer (skada) i Windows än i OS X.

2. E-post, både den aktiva typen som var vanlig förr när kod, script och macron verkade kunna köras direkt vid öppnande av mailet, men mer då gällande medskickade filer av vilka det fanns macrovirus i office-formaten såväl som körbara filer. Även här var det ju Windows som verkade vara utsatt eftersom OS X inte hanterar körbara filer på det sättet.

3. Nedladdningsbiten, cracks, spel o.s.v, ja filer som användaren laddar ner och kör direkt för att det är nåt han vill ha. Här är ju den mentala spärren minst (tror jag).

Det är främst vad gäller den sistnämnda som jag inte förstår varför det inte finns mer attacker mot OS X. Nån plockar ner en piratad Office och installerar, följer instruktionerna om hur den crackas, kör en fil och eftersom det anses inte finnas några hot mot OS X så ser ingen faran i att i den situationen ange sitt lösenord.

Bråket tidigare handlade i mycket om att accessa OS X adressbok, men här menar jag att gå direkt in i systemet, nåt som i Linux och OS X är svårt men samtidigt inte svårt alls bara användaren anger sitt lösenord. Det här är väl den optimala metoden att kidnappa en dator till ett botnet t.ex...

Jogin skrev i sitt sista inlägg här om att virus idag är allvarliga grejer jämfört med förr, jag antar att han menar att fler satt och lekte fram virus på den tiden och att det idag mer handlar om organiserad verksamhet, dock är väl just botnets en lockande sak, man kan generera klick på annonser, göra ddos attacker o.s.v... Med metod nummer tre borde det inte vara svårare att kapa Mac'ar än Windows-maskiner och jag utgår återigen från att vi pratar om en fil som en användare själv kört och slagit in sitt lösenord på i detta fallet.

Hmm, jag missade tydligen att stänga av epostpåminnelsen så passar på att trots min tidigare avhopp ur tråden göra ett sista inlägg ändå, hehe...

Inget av vad du sagt backas upp av hur verkligheten ser ut. Du säger "hur skall jag veta det" gång på gång samtidigt som du hävdar att jag "gissar" när det enda jag gör är att konstatera att om det vore så enkelt hade det funnits mer skadlig kod. Sen kan du hävda att jag gissar så mycket du vill.

Dom "faktum" jag lägger upp påvisas av det faktiska faktum att det finns väldigt lite skadlig kod riktad mot OS X. Dina påståenden backas bara upp i att du påstår dig veta vad du pratar om.

Och den dåraktiga envisheten är väl din eftersom du inte kan backa upp dina påståenden med fakta från verkligheten. Jag förnekar inte att det går att skapa eller att det redan finns viss skadlig kod riktad mot OS X men att påstå att det är lätt utan att lägga upp mer än "för jag vet vad jag pratar om" räcker inte för mig. Men som du sagt, jag gissar tydligen vilt medan du är expert, hehe. Jäjä... xD