citronsyra

Ajaj, missförstod! Trodde ditt "gick inte bättre" syftade till din nya Dell 30".

Jag tycker det låter märkligt! Jag har utan problem kört DP från både MacBook Pro och Mac Pro till en Dell 27" utan konstigheter i 2560x1440. Har även testat att köra DP till DVI Dual link och DVI utgången direkt till DVI på Dell-skärmen med DVI i rätt upplösning.

Har mycket svårt att tänka mig att Dell 30" inte fungerar när Dell 27" gör det.

Det finns väll fler källor än just App Store och installationsskivor? Internet och USB-minnen m.m...?

Märkligt att det inte fungerar med DP, men jag har för mig att HDMI och DVI är begränsade till 1920x1080, för större upplösning så måste man ha Dual DVI kabel.

Du skulle nog i en perfekt värld, kunna ta betalt per bild men i detta fallet får du nog sikta på en "mängdrabatt". För att vara tydlig kan du alltid skriva ut "riktigt" pris och sedan ge dom en reducering för att du är snäll samt det kanske får dom att acceptera priset lite enklare.

Exakt! Om några personer är tillräckligt duktiga att "hacka" ett program eller spel för att komma runt krav på köp så finns det en stor risk att de även är duktiga nog att bråka med din dator!

Faktiskt så påverkar upplagan av en tidning priset enligt all praxis för fotografer, så helt ute och cyklar är du inte

Jag har en gammal prislista i PDF från ett större fotografförbund som fungerar som praxis, skicka ett pm till mig så kan jag skicka över denna så kanske du får enklare att prissätta samt hänvisa din prissätnining till något.

Att jaga privatpersoner är enligt min erfarenhet nästintill omöjligt om det inte rör sig om större summor pengar, dvs så det lönar sig att gå vidare juridiskt.

Det du i nuläget kan göra enligt mig är att kontakta AB och mäklaren.

Jag har inte sett bilderna eller dess omfattning, men utifrån din beskrivning så går det att jämföras med en fotografering för mäklare när det gäller hus/lägenheter. Mina kontakter i denna nischen säger att en sådan fotografering skulle kanske kosta mäklaren ca 800-1600kr + moms för alla bilder om de köpt in dig inför detta jobb. Men då du hittat bilderna och dom har publicerat utan cred till dig så kan du kräva betydligt mer.

Så mäklaren har använt dina bilder utan tillstånd och publicerat detta på sin hemsida, risken att publicera en fotografs material borde de ha i åtanke och vara beredda på. Sedan har även AB publicerat bilderna på sin sida, sedan om de anger källan så hjälper inte det då källan saknade kontrakt där de har rätt att använda bilderna.

Nu kommer vi till mina tankar och åsikter, som kan vara långt ifrån lagligt rätt men är mer vad jag som fotograf känner är rätt:

Kontakta AB och fråga var du ska skicka fakturan, om de frågar om kostnad så kan du säga att du följer BLFs prislista och om de vägrar eller envisas så får du vara lika envis tillbaka och säga att de inte kan använda andras bilder. Du kan inte ansvara för hur dom fått tag på dina bilder, det är fortfarande dina bilder, du har ALDRIG avtalat bort den rätten utifrån det jag läst, och den rätten måste man mer eller mindre avtala sig bort annars är du ägaren till bilderna. Om AB envisas så får de väll i sin tur skicka fakturan vidare till mäklaren som lurat AB vilket du inte är inblandad i.

Först och främst, jag är fotograf och inte jurist! Jag har haft en hel del avtal och kontrakt samt sett flera av dom brutna, men envis som jag är brukar det lösa sig som t.ex. tidigare nämn om GP och Metro.

Men det känns lite svårt att hänga med i vilka parter som är inblandade och hur, men läste åter igen det du skrivit och undrar om din kund är en privatperson eller ett företag?

Som jag har förstår det har sedan din kund (privatperson/företag) velat sälja på annan plats än blocket, dvs via en mäklare?

Sedan har aftonbladet skrivit en artikel och plockat in mäklarens bilder?

Om det är en privatperson som är din kund så har troligen mäklaren frågat "har du bilder som vi kan använda", vilket din kund tyckte sig ha. Mäklaren har sedan tagit emot dessa och publicerat. Sedan har AB ett avtal med mäklaren som gör att de får fritt använda deras bilder om de därmed gör reklam?

Det låter som du har ett guldläge! Som fotograf har även jag hamnat i liknande situation som din och det finns stor praxis som ger dig rätten att kräva ut pengar från alla parter som använt dina bilder.

Men det du ska vara aktsam för är två saker, dels vilken relation du har och/eller vill ha med dessa parter samt vad ni skrev i ert kontrakt/mail samt vad som ni har sagt. I liknande fall är jag alltid noga med att ange att bilderna får användas i ett år för att undvika denna situation eller rättare sagt ha allt enklare när man skickar fakturan.

Ett exempel från Göteborgs-Posten när de använde min bild utan att ange mitt namn:
prisbasbelop * 2 (för användning utan tillstånd) * 2 (för publicering utan fotografens namn)

Samt metro när de använde min inskickade bild men skrev fel namn
prisbasbelop * 2 (för publicering med fel fotografs namn)

Denna prisbas beror ju helt på hur stor och frekvent samt var publiceringen skedde.
Sedan kan man applicera detta hos alla parter som publicerat din bild samt varje bild vilket i ditt fall blir 27(?)

Grattis!

Min tanke är om du tar ner filer som bara angriper windowsdatorer och du sedan delar med dig av dessa till windowsdatorer. Men mail är även det ett bra exempel. Sedan hur stor risken eller sannolikheten är, får du gärna läsa på i de andra trådarna som länkades in här av en annan mer insatt.

Det vet du bäst själv, men jag tänker ofta när saker är gratis att de troligen är för bra för att vara sant
Bäst är att göra som det sades här innan, var uppmärksam och använd sunt förnuft så klarar man sig långt.

Beror nog mest på vad du tänker göra med din dator, om du frekvent besöker mystiska sidor så kan du få ner saker som kanske inte skadar din dator men andras. Men håller du dig till de lite mer vardagliga sakerna på internet så är nog risken ytterst liten att du sätter dig eller andra i riskzonen. Jag är inte någon expert så invänta gärna deras svar men enligt mig behövs det sällan något extra om man håller sig till vanliga hemsidor och saker på internet.

Om du valt att importera så föreslår LR en mapp åt dig eller senast plats du importera till. För att ta bort bilder så går du in i bibloteket, markerar alla bilder du vill ha bort och sedan tar del/radera.

Återigen, se lite guider för hur du kommer igång med ditt arbete i LR. Då kommer du direkt få svar på dina grundfrågor.

Det finns bra kom-igång-guider, du borde kika på dessa, för det låter som om du inte riktigt förstår hur man importerar. Men LR kan ha svårt att importera bilder som redan finns importerade, så klicka ur "kolla efter dubletter" eller vad den kan heta på svenska så kanske du får in dom.

EDIT:
http://www.youtube.com/watch?v=6OmfMzYjujE