Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Monkeyboy

Monkeyboy

Medlem
  • Sysselsättning
  • Registrerad 2003-09-26
  • Senast aktiv 2008-02-16
  • Antal inlägg 228

Foruminlägg

De senaste inläggen Monkeyboy har skrivit i forumet.

Jag förstår inte riktigt problemet. Det låter ju som att du vet vad som gäller

Fråga ett, vilket objektiv - motsvarande normaloptik.

Fråga två, vilket format, om nu RAW är att ta i - högsta kvalitet snäppet under (även om det knappast krävs speciellt hög upplösning för att köra ut 9x13-kopior.)

Och det kostar dig bara 3:- per kopia att göra ett test...

Eller?

Jag kör fortfarande analog repro i mitt reprostativ vid behov. Ilford PAN-F (50 ASA.) Normalglugg är ju att föredra. Men det är klart det går bra att zooma lite också (enklare än att hissa stativet upp och ner hela tiden...) Så länge du håller dig ifrån vidvinkeln bara...

Well, min idé är säkert fyra år gammal vid det här laget så jag kan vänta lite till

Danne, du kan väl berätta vad du kommer fram till och hur du gjort. Jag är mycket intresserad av en liknande lösning.

Ja, partyblandningen är kusligt bra på att pricka "rätt".

När folk är snälla och påpekar fel så vore det kanske snyggare att fixa felen istället för att börja tjafsa.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Jag tror inte att det är en genomtänkt skillnad. I ett program av Safaris storlek så finns det kanske 5 - 8.000 textsträngar och det är vanliga människor som hittar på vad det ska stå där, och då blir det såna där inkonsekvenser, inget märkligt med det.

Visserligen, men att Adobes översättare döpt om menyn "Arkiv" till "Fil" i Photoshop CS är väl ändå oförlåtligt.

Enklare än att skriva 5000 adresser för hand i varje fall Been there, done that...

(OT, sorry.)

Är man riktigt kostnadsmedveten så finns det numreringsstämplar att köpa. Jag har en själv. Bra för undergroundproduktioner som numrerade vinylsinglar osv.

Hehe, det blir nog ganska dyrt att skriva ut 7000 olika filmer också Eller har jag missförstått nåt nu?

G5 kommer utan tvekan att sälja bättre än G4.

Om bilderna byttes ut någon gång ibland skulle man ju eventuellt kunna tänka sig att leva med dom...

Börja med att högerklicka på Eudora och välj "Visa paketets innehåll." Öppna mappen "Contents" och "MacOS." I denna mapp ligger själva programmet ("Eudora.") Dra detta på ResEdit. Dubbelklicka på PICT-resursen. Byt ut önskade bilder med klipp och klistra. Spara och stäng.

(Obs! Jag har inte testat detta. Du gör förstås en backup innan du börjar trixa!)

Angående jämförelsen mellan modellerna så undrar jag över en sak. När iMac G4 lanserades dissade Jobs den design som iMac G5 nu har, detta pga att DVD-spelaren inte skulle fungera tillfredsställande i detta läge. Frågan är, vad har hänt sedan dess?

(Jag ska givetvis ha en 20" iMac G5 så snart ekonomin tillåter.)

Adobe Streamline 4.0 är fortfarande bäst. Funkar tyvärr bara i Classic...