ace4711

Du kan såklart ha rätt. Men, vad är då bevekelsegrunden att börja en relativt lång utbildning med relativt låg lön?

Visst har du en poäng angående läkarna. Jag tror att förklaringen till att läkarna har bra löner jämfört med syrrorna (trots att man har samma arbetsgivare) beror på flera saker. Dels så är det ett högstatusyrke, där jag faktiskt tror att det är ett viktigt val för en del som väljer att läsa till läkare. Dvs, jag tror att syrror i högre grad väljer yrket efter hjärtat/kall än vad läkarna gör och detta kan arbetsgivaren utnyttja i förhandlingen. Sedan tror jag att läkarna bryr sig mer om pengar, och skulle lättare kunna flytta utomlands. Till sist så tror jag tyvärr att alla klassiska kvinnoyrken har lägre lön.

Jag tror att det är fel att se samhället så svart/vitt som att tro att ett "kapitalistiskt system" med fri lönebildning skall vara ett löne-nirvana utan orättvisor. Problemet är väl att de samhällssystem med strikt planerad ekonomi har visat sig gång på gång vara mycket sämre... Jag menar att vi har vårt blandekonomiska "kapitalistiska" system inte för att det är utan orättvisor och lidande, utan för att det är det minst dåliga systemet.

Rättvisa när det gäller lönebildning är ett relativt begrepp, och ingen absolut sanning. Det relativa begreppet bygger på en konsensusuppfattning hos medborgarna. Skälet att säljare har det "lättare" i sin lönebildning är att det är mycket lätt att mäta det ekonomiska värdet av deras prestation och därmed har dom lätt att kräva högre lön, så fort man driver värde för sitt företag.

Sjuksköterskor har svårt med lönebildningen av två skäl, delas är det svårt att mäta de ekonomiska värdet av det dom gör, men sen är det också svårt för att man inte i hög grad kan byta arbetsgivare om man är missnöjd.... En annan sak som påverkar är nog att många säljare faktiskt har pengar som mycket stor drivkraft, men det har mycket få sjuksköterskor, och det missgynnar dom i lönebildningen.

Angående skatter så är alla riksdagspartier eniga om att vi skall ha ett progressivt skattesystem.

Jag hittar inte uppgiften om hur stor del av stadsbudgeten som blocken är överens om (jag har sett siffran), men det är en extremt liten del av vår budget som det finns reella politiska alternativ för oss väljare att välja mellan. Jag tycker att skillnaderna är viktiga, men sett utifrån är vi inom Sverige extremt eniga på riksdagspolitisk nivå om hur man skall driva detta land.

Du skrev:

Och jag håller med om att man inte skall måla i svart och vitt utan nyansera, men just ovanstående påstående är i grunden felaktigt.

Jesper har velat ta bort förväntningar som en faktor i en aktiekurs, och som jag uppfattar ditt inlägg så håller du med honom.

Detta menar jag är fel. Aktiekurser är (och bör) vara mycket styrda av förväntningar.

Sedan kan man alltid argumentera för om vissa förväntningar är korrekta eller rimliga. Men det är en annan sak. Jag tycker ni blandar ihop dessa två, i min värld, helt skilda frågorna.

Men, hur tror du börskursen på en aktie bestäms, kontinuerligt? Det är ju en blandning av hårda faktauppgifter, och massa förväntningar och uppskattningar? Innan rapporten presenterar de hårda faktuuppgifterna försöker marknaden bilda sig en uppskattning/gissning om vad man kan förvänta sig. Det är rimligt att de tyngsta analytikernas förväntningar (självklart) sprider sig till de vanliga aktieägarna som inte håller på att kolla siffror. Dvs, kursen *innan* rapporten är en stor del förväntningar (vare sig dessa förväntningar är förlust X eller vinst Y) och om de presenterade siffrorna avviker från förväntningarna så ändras kursen.

Jag tycker inte detta är märkligt. Det som jag tycker är ganska tydligt, är att analysexperterna nu har EXTREMT höga förväntningar på Apple.

Jag tror att analytikerna tittar på de faktiska siffrorna mycket noga när de gör sina prognoser. Om ett företag kvartal efter kvartal överträffar förväntningarna så kommer förväntningarna att skruvas upp så klart. I samband med att förväntningarna skruvas upp så ökar också börskursen. Apple är ju fortfarande världens högst värdera bolag. Ever.

Jag tror att många personer drar felaktiga slutsatser på mycket korta börskursrörelser. Apple går superbra. Det är världsrekord i vinster, typ. Anledningen att börskursen *relativt går ner* beror på att de tyngsta analytikerna (som på heltid studerar Apple) hade en samlad förväntan på Apple som var en gnutta högre än det faktiska utfallet. Då går kusen ner lite. Jag tycker inte det är konstigt.

Det som dock är konstigt, eller direkt felaktigt. Är att baserat på detta tro att att det på det minsta sättet går dåligt för Apple, eller att dom är i en kris.

Börskursen (eller värdet på ett företag) är nuvärde + förväntningar om framtida värden. Detta är också fundamentalt för att nya företag skall kunna "låna pengar" av aktiemarknaden för att kunna förverkliga sina planer. Detta är det "goda" som i ett demokratiskt samhälle vill komma åt, tyvärr har mycket av aktiemarknaden handlat om aktier-som-hasard där det inte handlar om att bygga företag och långsiktiga värden, utan att förutspå hur andra på aktiemarknaden skall göra så att man kan sälja sina aktier med vinst...

Men, presstöd till tidningar ges från statskassan av alla medborgare som betalar statlig skatt (typ nån gång i livet betalt moms....) och denna fasa drabbar alltså "alla" trots att man t ex inte är läskunnig.

När, jag tror inte dom här liknelserna eller exemplen bevisar att Public Service varken är rätt eller fel. Det måste man resonera sig fram till på andra sätt.

Personligen uppskattar jag tanken med Public Service. Exakt hur finasieringen går till (skattsedel/apparatavgift etc) tycker jag inte är jätteviktig. Det ideologiska för mig är om vi skall ha Public Service, eller ej.

(Personligen tycker jag presstöd är mycket mera suspekt än Public Service...)

Redan idag fungerar det väl att strömma LJUD till AppleTV via Airplay från en Synology, vart står det att det här Airplay-stödet dom pratar om i betan även är BILD? (Vore kul om det är så, men jag vill bara kolla om du tolkar infon på ett annat sätt än jag gör)

What is Synology Hybrid RAID? - SynologyWiki

Rent teoretiskt kan du skydda 2 diskar med en tredje paritetsdisk, men har du fler än 2 diskar kan du inte fixa pariteten på endast en fysisk disk. (inte om diskarna är lika stora i alla fall)

Det som kanske kan vara förvirrande är att den plats som pariteten kräver ofta är lika mycket plats som den största disken. Vilken inte behöver vara samma sak som att den största disken används för paritet, och resten för lagring...

Fast, det stämmer ju inte att det bara är EN av diskarna som är given paritetsdisk i SHR-fallet - alla diskar i poolen används för både paritet och datalagring.