Copyswede avgiftsbelägger surfplattor

Det har de gjort det råder ju en balans mellan allmänhetens intresse av att kopiera musik och film lagligt och upphovsrättsmännens behov av ersättning för detta och privatkopieringsavgiften är ju i sammanhanget löjligt låg. De flesta betalar ju knappt någon privatkopieringsavgift alls trots att de har hårddiskarna proppfulla av lagligt (och olagligt, ja jag vet att avgiften inte gäller det!) kopierat upphovsrättkyddat material. Trots det så känns det är de som kopierar mest som gör allt för att slippa betala alls. Uppenbarligen är moral och etik inte någon stark gren för vissa.

För att använda Phil Schillers ord, balans my ass. Man ska dras med DRM, scrambling och spyware. Det går knappt att nyttja den lagliga kopieringen längre, och då har de mage att begära ännu mer.

Om det är något som open source och creative commons visar så är det att det att det finns en bättre lösning.

Ja usch vad hemskt att musiker fotografer skådespelare och filmare m.fl. hävdar sina rättigheter.

Ja det är ju bra på sitt sätt men hur många riktigt bra filmer tv-program skivor m.m. har egentligen kommit ut på grund av dessa?

Det är ingen rättighet att tvinga konsumenter att betala avgifter för lagringsmedia.

Det är ett privilegium som branschen måste förvalta.

Det är ännu för tidigt för dem. Deras problem är att de är för framgångsrika. De har ännu inte insett att de måste ta ett steg tillbaka för att så småningom bli bättre. Men deras tid kommer. Vi ser det exempelvis just nu med Microsoft. Min förhoppning är att vi kommer att se samma sak även med branscherna som du nämner.

Ditt påstående bygger på antagandet att alla konsumenter hellre betalar till elektronikföretag än till musiker och kreativa som gör det dom lyssnar och titar på. Tur inte alla konsumenter tänker så.

Tycker du ja som verkar ha lite svårt att förstå hur kultur finansieras. En musikproduktion som har kostat 500.000 kronor plus betalas inte i ett nafs eller av en enstaka konsumenter. Fakta är att de flesta kulturproduktioner går back. Tanken som du och många andra upphovsrättkritiska verkar ha att det är helt OK att göra pengar på kultur utom för de som gör kulturen är än mer stötande och omoralisk

Nu förenklar du för du köper ju inte rättigheterna till en låt när du t.e.x. betalat 9 kronor på iTunes för den. Du köper rätten att lyssna på den näst intill obegränsat antal gånger.

1: Vad har STIM med saken att göra?

2: up'n'coming får garanterat inte mer pengar än att det räcker till tuggummi i bästa fall.

3: Så någon fotograf ska få pengar för att jag tar bilder på min dotter och lägger på hårddisken? Eller menar du att jag kan kräva pengar från copyswede eftersom jag tagit bilder som jag lägger på min disk?

Och nej, jag tror inte Gessle får tillräckligt för en ferrari till, men det är ju såna artister som får större delen av pengarna.
Oavsett om det är deras låtar som kopieras mest eller inte.

Jag funderar jag på att göra precis samma sak med tomater, äpplen och potatis... (kräva betalt alltså) Fatta hur omfattande piratkopieringen är runt om i svenska odlingsland!

Bönderna förlorar ju trots allt stora pengar på denna piratkopiering...

Även om jag inte heller gillar avgiften så är det fortfarande inte den typen av kopiering (egna bilder) som avses med privatkopiering. Faktum är att när jag checkar Copyswedes egna sida så nämner de inte fotografier utan bara "rörliga" media som ljud och video.

Jag tror inte att fotografier omfattas av privatkopiering utan då gör du dig skyldig till copyrightbrott direkt även om du kopierar för eget bruk (men detta är bara en spekulation från min sida)

En uppenbar förändring i allmänhetens intresse vore att lagligen reglera att inga artister eller bolag som distribuerar sitt material med DRM får ta del av några avgifter, eftersom de ju aktivt försöker sabotera för dem som vill nyttja sin lagliga rätt till privatkopiering. Och det är då bara frågan om en omedelbar förändring för att åstadkomma åtminstone minimal anständighet i det system vi har, inte en diskussion om systemets berättigande i sig...

Jag är inte med. De flesta av mina vänner är med. Är du med?
Tycker att det inte är relevant till diskussionen. Tillför inget nytt. Tycker fortfarande att det är fel av Copyswede.

Du kanske även uppskattar detta: Copyswede vill ha betalt för nya Xbox och Playstation http://extreme.idg.se/2.1030/1.512501/copyswe...

Det är väl klart att det hör till diskussionen för du klagade tidigare på att du inte har fått några pengar från Copyswede. Men det kan du bara få om du är medlem i en upphovsrättsorganisation som t.e.x. STIM:Att bli medlem där är gratis.

Hur länge dröjer det innan nya bilar räknas in bland enheter som de vill ha betalt för?

Nu har jag ingen bil så jag är inte hundra på detta men visst levereras vissa nya bilar med inbyggd mp3-spelare o därmed lagring för privatkopierat material?

Dom lär väl inte ta dubbelt betalt.

Nej det är inte djupt oroande, för kulturbranschen är inte som "normala" branscher om nu ens någon bransch är norm för vad som är normalt? Sen så är de flesta andra branschers produkter inte lika lätta eller i princip riskfria att digitalt kopiera som en del av kulturbranschens produkter (Film musik böcker spel etc.)
De flesta inom kulturbranschen är lågt betalda frilansare och entreprenörer och lever ett ganska osäkert yrkesliv ingen är i princip större än sin sista "hit". En hårt konkurrensutsatt bransch som kulturbranschen måste ha morötter för att fungera för du kan ju prata dig blå om open source och ideel verksamhet, men riktigt bra kultur brukar det bli när någon satsar allt efter devisen det må bära eller brista! Bär det så tycker nog de flesta att det bör belönas.

Du glömmer väldigt många andra branscher som IT/teknikföretag som inte bär sig för fem öre och troligen aldrig kommer göra det men som ändå lever gott på riskkapitalpengar (ofta våra pensionspengar). Många inom kuturbranschen har andra jobb förutom t.ex. musik men skulle garanterat satsa 100% på musiken om tillfälle gavs.

Du sätter dig på höga hästar när du kallar musik för lyxproduktion, men vad är i så fall inte lyxproduktion förutom potatis och vatten?
Den mest kommersiella grenen är inte den som har störst problem och det tror jag ändå att du fattar.

1. Mycket eftersom de är bland de upphovsrättsorganisationer som betalar ut Copyswede pengar till sina anslutna medlemmar.

2. Framgångsrika up'n'coming artister kan få rätt mycket pengar från Copyswede om de är medlemmar i någon anknuten upphovsrättsorganistion.

3. Antar att du värdesätter bilder på din familj rätt högt? Vad spelar då en hundring extra för att säkerhetskopiera dom för roll? Speciellt om du vet att största delen av den hundringen går till aktiva fotografer. Sen kan man ju tycka att externa hårddiskar är ectremt billiga även med Copyswedeavgiften inräknad. 800 för en 2TB USB3 disk är inte mycket att bråka om.

4. Självklart får de upphovsmännen som kopieras (och spelas och säljer mest) mer pengar från Copyswede det är ju så samhället funkar men som sagt en del pengar går till stipendier och till mindre framgångsrika upphovsmän och för dom är säkert den inkomsten av stort värde.

Hett tips Gordy, som du har fått massvis av gånger - använd Edit-knappen så slipper vi alla inlägg efter varandra.

Inte så svårt.

Det kvittar, de flesta länder i EU har samma lagar. Om inte så kommer snart diktatorn, förlåt.. EU, snart tvinga dem att införa det.

Varför i helvete ska "kreativa" människor har pengar av mig när jag köper en hårddisk för att lagra MINA filer på?
Bara mediamaffian som kan komma på något så dumt.

Nej, Radiotjänst har inte fått igenom någon ändring av lagen än.

Har du någon statistik på hur många som står på din sida?
Jag tror inte på ditt ord.

Nej, kulturbranschen är inte en normal bransch. De tror på riktigt att om man skapar något som inte har någon som helst efterfrågan ska de ändå ha betalt.

Därför att du troligen kopierar annat än bara dina filer.

Efterfrågan finns ofta men folks betalvilja är ju inte den bästa när det är så lätt att kopiera..

Vad är det för löjligt påhopp?
Så du menar att ALLA som köper hårddiskar privatkopierar?

Inte en chans att det finns efterfrågan på all skit som produceras.

Jag känner till STIM!
Poängen här är att det dröjer inte länge för än man hittar på nya saker att beskatta oss vanliga människor med nya avgifter och vi bara sitter och godtar allt! Nej det är helt väg att gå. Copyswede hänger inte med. Man kan tro att du kanske tom är sympatisör för Copyswede.

Troligen ja.

Du skrev "De tror på riktigt att om man skapar något som inte har någon som helst efterfrågan ska de ändå ha betalt."

Du har verklign missförstått detta, det är ju sådant som det är efterfrågan på och som kopieras som de får betalt för i de flesta fall! Sen kan man ju konstatera att det som en person (du) kallar skit kan andra tycka vara bäst i världen.

Nej, verkligen inte. Sluta med dina löjliga påhitt eller kom med något som backar upp dem.

Fast nu räcker det inte att några få tycker något är bra för att skaparen ska överleva.
Problemet är att kulturfolket tror det och gör det enkelt för sig och skyller allt på fildelning.